Maria

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

Lo he dicho mucho: es perfectamente compatible defender públicamente la inocencia de los tuyos y a la vez transmitir un mensaje de confianza en la justicia. Aquí la muestra. Por eso, si para lo 1º se ataca al poder judicial, sabed que es una decisión consciente de confrontación.

[Teo Juez👨🏻‍⚖️⚖️ @JuezTeo]

Comprendo que es muy difícil exigir que se lea una sentencia de 377 páginas (para algunos, una sentencia o cualquier otro texto de cierta extensión) pero, por favor, que no se inventen su contenido y afirmen, solemnemente, la falsedad de que «se ha condenado sin pruebas».

[LadyCrocs @ladycrocs]

Que una señora que es famosa por la vacuidad de sus afirmaciones tenga este cúmulo de corazones ante semejante tweet nos da pistas de por qué la percepción de la justicia está como está.

Y no, no es por quienes forman parte de la Carrera, es por los que se refocilan en su necedad y por los que asienten sin espíritu crítico.

[MagistraThor🇪🇸 @MagistraThor]

🚨🚨Como uno ya tiene bastantes trienios a su espalda y la carrera judicial no es muy voluminosa, tengo que decir que conozco a varios de los magistrados que han instruido o juzgado las causas de corrupción que estamos conociendo.
Créanme si les digo que son cada uno de su padre y de su madre. De una asociación profesional o de otra o de ninguna. Jóvenes y menos jóvenes. Conservadores o progresistas. De diversas ciudades de España.

Hay algo en lo que si coinciden: son jueces independientes y profesionales, que juraronguardar y hacer guardar la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico y van a cumplir con ese juramento, les cueste lo que les cueste.

A la inmensa mayoría de
la gente, que no se deja engañar por las patrañas de algunos, les digo que deben sentirse muy orgullosos de sus jueces y de vivir en un estado de derecho, en
el que todos, por muy poderosos que sean, están sujetos a la Constitución y a la Ley.

[Maria @Maria1046884812]

@oscar_puente_ Es usted un hooligan, un matón de barrio. Sustituye la argumentación razonada por el insulto y la zafiedad. Y lo hace a sabiendas, con intención. Y lo pagaremos caro.
“Los monstruos nacen cuando la razón se duerme”.
@EduMadina, vuelve.

[Maria @Maria1046884812]

@J_Zaragoza_ De las libertades condicionales concedidas a etarras con requisitos idénticos a la otorgada a Zaplana, por lo que sea, usted no menciona nada. Y ya no digamos de los paseos por la playa del sr. Griñán, cuya enfermedad grave le permitió eludir su ingreso en prisión.
Son trileros..

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Aviso, ante algunas respuestas. Me es absolutamente indiferente convencer a nadie de que hay una campaña desde el Gobierno y sus medios afines para desacreditar a los jueces. Lo hacen por supervivencia política y para, eventualmente, justificar cualquier reforma que permita controlar más a los jueces.

A los que os hayáis creído el relato del lawfare y demás, os están manipulando para su propio beneficio. Ya designan a dedo a los vocales del CGPJ y dependemos de ellos (políticos) para provisión de medios materiales y personales pero si algún día logran controlar a los jueces de base, será irreversible y sus consecuencias (poder político de turno sin límites) las sufriremos todos. Y lloraréis. Posicionar a la gente en contra de los jueces es un paso necesario.

Me es indiferente convencer a nadie. Escribo para el que quiera saber. Yo sigo trabajando día a día en mi juzgado pese a las enormes dificultades. Cientos de asuntos cotidianos y problemas reales de la gente. Bastante tengo ya con mi trabajo y mi vida para preocuparme porque anonimo47 o la cuenta b del Ministro de turno me llamen facha togado.

Este es mi día a día, la puñetera justicia anónima que no acapara portadas ni importa a los políticos. La desesperación de no poder solucionar muchos problemas de la gente. Id con la tontería del lawfare y demás estupideces a otras cuentas ⬇️

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

Gente que se indigna porque la FIFA (parece que tras llamada del presidente de Gobierno estadounidense) se meta donde no debe y haya anulado una decisión del árbitro, pero que pide que el CGPJ, tal vez previa indicación de miembros del Gobierno, se meta en labores jurisdiccionales y remedie las decisiones de algunos jueces. O los sancione.
#FutbolIndependienteYa
#JusticiaIndependienteYasiEso

[Maria @Maria1046884812]

@oscar_puente_ La raíz de todo lo que está sucediendo es que estamos gobernados por hooligans que, como usted, se pasan por el forro el Estado de derecho, sus pesos y contrapesos.
Usted no es un cachicán; es un charlatán que ve en la ingeniería social el medio para perpetuarse en su cortijo.

[Maria @Maria1046884812]

@oscar_puente_ Señor Puente:

Pocas acciones hay más cobardes (y rastreras) que la de un miembro del Poder ejecutivo lanzando insinuaciones contra el Poder judicial, a sabiendas de su falsedad. Porque usted es jurista y, por tanto, conocedor de los trámites y plazos procesales, ¿no?. 🤹‍♂️

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

Me asombra que la gente se revuelva contra los jueces que, ante la encuesta de algunos medios que dice que gran parte de la población cree que hay lawfare, defendamos que no existe y que es un invento político.

Recuerdo que la primera vez que dicha palabra la usó oficialmente el PSOE fue en el acuerdo de investidura con Junts y que ello recibió el reproche de TODAS las asociaciones de jueces y fiscales, incluidas las autodenominadas progresistas (fotos). Así que no se puede esperar que los jueces digamos otra cosa.

Y no, no es un concepto que haya surgido naturalmente en la ciudadanía a la vista de determinados casos (que no conoce ni ha leído), sino que lo han acuñado los políticos a raíz de esos casos para atacar al poder judicial que investiga los indicios de su corrupción o que condena a los suyos, deslegitimándolo.

La palabra no nació de abajo hacia arriba (de la ciudadanía como reproche al poder), sino de arriba hacia abajo (del poder a los ciudadanos).

Ello no significa que los jueces seamos infalibles o que no haya malos profesionales entre nosotros. Pero para una cosa y otra hay mecanismos (recursos, quejas, recusaciones, denuncias, querellas...), sin necesidad de acudir a una conspiración judicial.

En todo caso, lamento que tantos ciudadanos tengan esa percepción, aunque sea inyectada desde arriba. El poder judicial está para protegernos de las arbitrariedades y abusos del poder, así que es esencial, para no pegarnos un tiro en el pie, confiar en el trabajo judicial.

Y espero que, tal y como también dicen las estadísticas, quienes se vean un día ante un juez, más allá de que les dé o no la razón, se lleven una percepción más favorable. Somos muchos, la inmensa mayoría, trabajando para eso.

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Como veo mucha desinformación y bulos en relación con la "Ley de los Nietos" os explico qué ha pasado y dónde está el problema.

No es tanto la Ley sino una Instrucción "irregular" de la Dirección General del Ministerio de Justicia.

Luego ya cada uno que piense como considere.

[Hoy por Hoy @HoyPorHoy]

"Ábalos fue elegido; yo no le elegí, yo elegí tenerle enfrente y defender un PSOE donde esto no fuera posible, y perdí. Perdí contra él y su mano derecha"

"Dejé la política activa, en parte muy importante, para no convivir con este señor y con lo que le rodea"

📻 @EduMadina

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

3) Aldama sí debe devolver el dinero de los delitos por los que ha sido condenado (no de los delitos de los que le han absuelto).

4) Tanto la atenuante por colaborar como la suspensión de la pena si cada una por separado no supera los 2 años se aplican habitualmente.

⬇️⬇️⬇️

[Natalia Velilla 🇪🇺 @natalia_velilla]

Capítulo #3 del especial #10TipsDeJueces “desmintiendo y corrigiendo informaciones sesgadas”. Hoy, la historia de una invención, como la de Ricky Martin y el perro. Cómo la manipulación colectiva da por cierto el bulo de que la justicia no sabía quién era “M. Rajoy” hilo 🧵va 👇🏻

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Unas reflexiones jurídicas sobre las joyas:

1/ El art 422 CP castiga como delito de cohecho a la autoridad (...) que, en provecho propio o de un tercero, admitiera, por sí o por persona interpuesta, dádiva o regalo que le fueren ofrecidos en consideración a su cargo o función.

[Max Starman💫 🖤 @MXIMO17072687]

Éramos felices y no lo sabíamos.

[Ció Lerma ❤️‍🩹#NoMateisLaSanidad @CioLerma]

.@salvadorilla soy una persona moderada, contenida, que intenta mantener las formas, pero hoy me va a costar pq ahora mismo le diría el nombre del cerdo.
Escribo este hilo rota de impotencia y rabia, llorando. Hoy mi cardiólogo me ha dicho que necesito rehabilitación cardíaca

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨He remitido este escrito a la Gerencia del Ministerio de Justicia alertando de la grave situación del IML de Badajoz.

La falta de personal paraliza durante años procedimientos de atribución de guarda y custodia, maltrato a menores o violencia sobre la mujer.

Ruego difusión.

[Maria @Maria1046884812]

@oscar_puente_ Diga que sí, señor ministro.
@EduMadina va por ahí paseando su rencor. No como usted, que exuda educación, saber estar y buen hacer.
Oiga, tengo un familiar que gestiona dos circos. Si, por lo que sea se queda usted sin trabajo, escríbame por privado 🌹.