No todos los días se ve a una jueza convertir su experiencia en conocimiento que transforma. Un reconocimiento merecido a una voz que fortalece la justicia desde la academia y la escritura.
Hoy en la @FILBogota la editorial @gei_editorial me entregó un reconocimiento por la venta de mi obra “pruebas en delitos sexuales” (1300) que me llena de infinita felicidad, inmensa gratitud y una responsabilidad enorme.
Quiero toda la IA q me libere de lo repetitivo, de lo mecánico, de lo que apaga la curiosidad. Pero ahora q las mujeres podemos pensar, decidir y crear sin permiso, no quiero que otra vez algo nos reemplace.
La IA será herramienta, no mando. Yo al frente. Ella a mi servicio.
“Sin Piedad”No es solo una 🎦, es un espejo incómodo: ¿puede haber justicia sin humanidad? En los estrados, decidir no es solo aplicar reglas, sino comprender historias, matices y silencios. Allí donde la IA ve patrones, el🧑🏼⚖️ debe ver 👥
El desafío no es tecnológico, es ético.
@sofiaromerof@jairoparrac Muy interesante. Aunque he de decir que ChatGPT cada vez alucina menos (en los usos que le doy); me ha dejado descrestada. Justo cuando el año pasado hacia crítica en sentido contrario.
El uso inadecuado de herramientas de IA en escritos judiciales, no sólo interpela a los litigantes: también representa un desafío inédito para los jueces. Las soluciones y criterios sanatorios están en proceso de construcción.
Sin un marco jurisprudencial consolidado, resulta prematuro calificar de injusta, cualquier decisión al respecto. Los estándares de diligencia, las respuestas institucionales y las eventuales consecuencias disciplinarias se encuentran en fase de definición.
Los recientes hechos conocidos a través de providencias de la CSJ en relación con el uso de la IA en los juzgados, nos enseña que tal práctica, más que eficiencia: reclama ética, prudencia y responsabilidad.