@brandon__najera@barradeprensa Claro, me parece un proyecto populista de Sofía Guillén la ex diputada del FA, los países que se ponen a manosear el banco central para que haga cosas que no debe como el tema del empleo, la inflación se les dispara, el objetivo de BC es mantener la inflación estable.
@reciencumplidos@kalost43@djimnez08@barradeprensa@JosueQuesada17 Eso del “daño que provocaría la publicidad” no es comprobable con datos, en Europa y otros países que se aprobó no hay correlación entre el aumento desproporcionado del consumo de alcohol en menores en tener la publicidad, para mí es una visión conservadora de la Sala IV.
@kalost43@reciencumplidos@djimnez08@barradeprensa@JosueQuesada17 Diay, pueden revisar la sentencia integral de una ley similar cuando la declaró inconstitucional, para mí es una visión profundamente conservadora de la Sala Constitucional, insisto en la mayoría de países de primer mundo es legal, los argumentos los respeto pero no me convencen.
@kalost43@reciencumplidos@djimnez08@barradeprensa@JosueQuesada17 Porque la Sala IV en su sentencia considera que es perjudicial para los menores de edad básicamente, yo no coincido con esa visión tan conservadora de la Sala porque en la mayoría de partes del mundo, sobre todo en Europa es legal, pero di eso piensan los magistrados.
@EmzzJD@barradeprensa De igual forma si no nombran a nadie Rodrigo Chaves seguiría teniendo voto, ya esos directivos prácticamente fueron ratificados porque la única forma es que una mayoría simple de diputados se opongan en los próximos 30 días, cosa que no sucederá y serán ratificados en el BC.
@dzav22@1991Riverojuanc@agusantonetti Además, si se equivocan con esos márgenes como en 2016, Keiko ganaría por 0.10%, nunca he entendido porque en Perú son tan, pero tan cerradas las segundas vueltas, en otros países ganan por palizas muchas veces, en Perú ni en sueños tendrá algún candidato 60% de los votos.
@Mudz_ArtAlt@SemanarioU No, yo revisé la cantidad de diputados y senadores que tiene, tiene una minoría suficiente para bloquear cualquier intento de destitución con solo su partido, cosa que Sánchez no tiene, ni tuvo Pedro Castillo ni cualquier otro, por eso los destituían.
@ChiguiConTraje@agusantonetti Si gana Keiko, ella puede bloquear la destitución en el Senado a diferencia de Robert que probablemente lo destituyan antes de cumplir el año porque hará una estupidez como Pedro Castillo, Fujimori sus propios senadores tendrían que votar en su contra, no lo creo.
@kketaminecowboy@SoyFedeGL Error, existe división de poderes, la presidencia no puede ordenarle nada a los alcaldes, claro que se puede dialogar, pero las decisiones de las municipalidades son exclusivas del alcalde y su consejo municipal, las aceras son responsabilidad exclusiva de las municipalidades.
@jairodmej@jairodmej De igual forma el oficialismo no necesita el voto de ese diputado para seguir teniendo la mayoría simple y aumentar penas, además no está en la comisión de seguridad y narcotrafico, solo en jurídicos que ahí no pasan la mayoría de leyes de aumentar penas, solo algunas.
@fish_cb@edwlnz@allywooww Es que para proyectos que ocupen 38 votos como ese y la oposición no esté de acuerdo del todo, osea que de ninguna forma ni con otro texto, no debería obstruirlo con mociones y hacer perder tiempo al plenario, al final y el cabo si no hay 38 votos se archivaría, es lo lógico.
@pana50648968@barradeprensa Mmmm en este caso el oficialismo se equivoca con la creación de esa policía dentro de Recope, eso es inconstitucional casi con seguridad, lo de aumentar penas si es una estupidez de Villalobos, eso es válido para cualquier delito, pero esa policía no creo que sea constitucional.
@xrl3xx@barradeprensa Villalobos no es presiente de Seguridad, la comisión de seguridad y narcotrafico es presidida por Gonzalo Ramírez, la comisión de jurídicos es otra cosa, la mayoría de proyectos penales pasan por la otra comisión, igual esa creación de esa policía creo que no es constitucional.
@Gerardo65922621@TicoTerp Yo estoy a favor de la teoría de Gerardo, el oficialismo no va a mermar su popularidad poniendo más impuestos, va a empezar a recortar en cualquier cosa y ya, eso no le va a interesar tanto a la gente de a pie, solo llevará críticas de sectores que de por sí no lo apoyan.
@fish_cb@edwlnz@allywooww En mi opinión personal tampoco estoy de acuerdo con la venta del BCR tampoco de los otros dos bancos públicos BN o BP porque está bien que haya privados, pero los públicos cumplen muchas funciones importantes, solo daba como ejemplo que el oficialismo quería vender el BCR.
@rystm@allywooww Claro, pero la gran diferencia es que eso no es impopular, si proponen aumentar impuestos a los que más tienen eso no generará comentarios negativos de la mayoría de la población, por eso y viendo las características de este movimiento político, eso es lo que harán.
@douglasmafu@crhoycom No es eso, es que por el hecho de pertenecer a una comunidad no significa que esa persona apoye toda la agenda y menos si es alguien de mucha plata como el futuro embajador, ese señor se la vive financiando a todos los partidos, donde mejor le convenga en su momento.
@Liza45821124@crhoycom Si, no entiendo el enfoque de esa nota, cuál es el problema que esa persona tenga un hotel así, la presidencia es la que manda y da órdenes si no las sigue simplemente lo despide y ya, si el futuro embajador no hubiera estado de acuerdo no habría aceptado el cargo.
@rystm@allywooww Correcto, estoy de acuerdo con las cosas que dices, pero mi diferencia de criterio es que el gobierno no va a presentar reformas tan impopulares como las propuestas por el FMI, empezarán con esas habladas de más impuestos para los ricos y mayor control a la evasión, eso harán.