María Victoria Prendes

[María Victoria Prendes @MariaPrendes73]

Japón

[Alexandra🌞 @Alexalvz12]

Japón no es un país.
Es una dimensión paralela.

Donde lo imposible… sucede a diario.

🧵⤵️

1/ Árbol de glicina de 150 años en Japón.

[María Victoria Prendes @MariaPrendes73]

@Cassandracass50 Mucho ánimo y un abrazo muy fuerte !!

[El Equidistante @elequidistante]

Como os decía antes, ya hay sentencia en el caso David Sánchez.

378 páginas ni más ni menos, amigos.

Audiencia Provincial de Badajoz, Sección Primera. Unánime.

Once acusados. Once condenados.

Tres delitos de prevaricación administrativa, uno por cada bloque de hechos: la creación de la plaza, el cambio de nombre del puesto y la plaza de Luis Carrero.

David Sánchez: cooperador necesario de un delito de prevaricación.

Nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el derecho de sufragio pasivo.

Miguel Ángel Gallardo, entonces presidente de la Diputación: dos delitos.

Nueve años por cada uno.

Los otros nueve acusados, nueve años cada uno.

Nadie entra en la cárcel. El artículo 404 no lleva prisión, solo inhabilitación.

Y la Sala impone el mínimo legal: la horquilla va de nueve a quince años.

Absueltos todos de tráfico de influencias y de nombramientos ilegales.

Cabe apelación ante el TSJ de Extremadura.

Vamos ver el detalle. 🧵

[El Equidistante @elequidistante]

Para los del lawfare.

Que esta sentencia es para David Sánchez.

Que Pedro Sánchez no está acusado. Ni juzgado. Ni absuelto. Ni es parte.

Y no se puede absolver a quien está acusado, por mucho que lo digáis.

Que esto no es la sentencia de la Gürtel, con aquellos párrafos del juez De Prada sobre la caja B que el Supremo acabó suprimiendo porque el PP ni siquiera estaba acusado de eso.

🙄

[El Equidistante @elequidistante]

Antes de los hechos, una cosilla rápida.

El Ministerio Fiscal pidió el sobreseimiento. No acusó. Ni en la instrucción ni en el juicio.

La apertura del juicio oral se acordó en base a la acusación popular unificada de Manos Limpias.

En el juicio actuaron siete acusaciones populares: Manos Limpias, VOX, Abogados Cristianos, Hazte Oír, Liberum, Iustitia Europa y el PP.

Once condenas sin una sola línea de acusación del Fiscal.

Y no se quedó ahí. La sentencia deja constancia de que la Fiscalía recurrió durante la instrucción con recurso autónomo e independiente.

Y de que en el debate preliminar del juicio planteó cuestiones previas junto a las defensas, coincidiendo con el abogado de Gallardo en pedir la nulidad parcial del auto de apertura del juicio oral.

La Sala se la estimó. Por eso Gallardo no responde del Bloque C.

La Sala justifica la acusación popular con la doctrina Atutxa, que matizó la Botín: cuando el delito protege un bien colectivo y no hay un perjudicado concreto que pueda personarse, el Fiscal no puede monopolizar la acción penal.

Ahí está la respuesta a los que llevan años pidiendo que se suprima la acusación popular.

Si aquí solo hubiera decidido la Fiscalía, no habría habido juicio.

Ni sentencia. Ni 378 páginas de hechos probados.

[MagistraThor🇪🇸 @MagistraThor]

🚨🚨Como uno ya tiene bastantes trienios a su espalda y la carrera judicial no es muy voluminosa, tengo que decir que conozco a varios de los magistrados que han instruido o juzgado las causas de corrupción que estamos conociendo.
Créanme si les digo que son cada uno de su padre y de su madre. De una asociación profesional o de otra o de ninguna. Jóvenes y menos jóvenes. Conservadores o progresistas. De diversas ciudades de España.

Hay algo en lo que si coinciden: son jueces independientes y profesionales, que juraronguardar y hacer guardar la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico y van a cumplir con ese juramento, les cueste lo que les cueste.

A la inmensa mayoría de
la gente, que no se deja engañar por las patrañas de algunos, les digo que deben sentirse muy orgullosos de sus jueces y de vivir en un estado de derecho, en
el que todos, por muy poderosos que sean, están sujetos a la Constitución y a la Ley.

[El Equidistante @elequidistante]

Y ahora el dinero.

La sentencia no hace ningún pronunciamiento sobre responsabilidad civil.

Las acusaciones populares pedían que David Sánchez y Luis Carrero devolvieran los sueldos cobrados.

La Sala dice que no puede entrar: las acusaciones populares no son perjudicadas y no tienen legitimación para pedirlo.

Solo dos podían haberlo pedido.

La Diputación de Badajoz, que es la que pagó esos sueldos. O el Ministerio Fiscal, si hubiera acusado.

La Diputación no lo pidió. El Fiscal no acusó.

Es absolutamente alucinante.

Y añade la Sala que, en todo caso, eso tendría que verlo el Tribunal de Cuentas.
Nadie devuelve un euro.

Y ya que estamos con la Diputación.

Dos de los once condenados, la diputada de Cultura y el jefe de servicio de Recursos Humanos, han sido representados y defendidos en este juicio por los Servicios Jurídicos de la Diputación de Badajoz.

La administración que pagó esos sueldos, y la única que podía reclamarlos, les puso el abogado a dos de los condenados por prevaricar dentro de ella.

Flipante. Sin palabras.

[María Victoria Prendes @MariaPrendes73]

@ReyesFdez Como no sé la situación personal de esta señora me abstengo de opinar
Conozco gente que se traga su orgullo,vuelve donde le han acosado porque tiene que dar de comer a sus hijos y sabe que tiene una edad difícil para encontrar otro trabajo
Todo acabara mal
Al tiempo

[Jaime de Berenguer @jaimeberenguer]

Hoy se cumplen 40 años del salvaje atentado terrorista de ETA en la Plaza de la República Dominicana en Madrid.
Asesinaron a 12 Guardias Civiles y dejaron 78 heridos.
Destrozaron la vida a los chavales y a sus familias.
ETA hoy es la socia de PSOE y Pedro Sánchez.

[La Madre de Satán @LaMadreDeSatan]

Esto

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

Bueno, si rompes ese deber de reserva, y dependiendo de la información de que se trate, puedes desde cometer una falta disciplinaria muy grave (castigadas con suspensión, traslado forzoso o separación) hasta un delito de reclamación de secretos. No sé si procede presumir de no infringir la ley.

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

Hoy la AP de Madrid delibera los recursos en la causa de Begoña Gómez.
Aclarar que la AP no va a resolver si Begoña cometió o no los delitos, eso es algo que deberá verse en el juicio, si lo hubiese.
La AP va a revisar si Peinado ha realizado un buen trabajo judicial, lo que implica un control de la forma (especialmente la motivación) y también de la solidez de los indicios que aprecia.
Eso sí, lo normal es reaccionar a la ausencia palmaria de indicios, pero si los mismos quedan en el terreno de lo debatible, habitualmente las AP validan el trabajo del instructor. En este caso, sin embargo, creo que la AP de Madrid hará un examen profundo de los indicios apreciados por Peinado.
Ah, que deliberen hoy no significa que hoy terminen de hacerlo, podría (podría) alargarse varios días. Y cuando acaben de deliberar tampoco deberíamos conocer su decisión inmediatamente, hasta que no esté redactada la resolución (lo que también suele llevar varios días).

[La Madre de Satán @LaMadreDeSatan]

Día 13.7.1997
Resumen de prensa.
Contra el olvido.

1/13

[La Madre de Satán @LaMadreDeSatan]

"Hasta ahora, sin embargo, sus únicos logros incontestables han sido  la promoción de una suicida cultura del desarme (a la que denominan eufemísticamente cultura de la paz)".

3/4

[Lovat1942 @lovat1942]

Otro de ellos
También se que me lee

Del GAR
Inicio servicio en 1988

En aquel momento, julio 1997, en la Cia de Guipúzcoa

Se quedaron, cuando sonó el aviso de que había aparecido un cuerpo, a 5 mins del punto donde le asesinaron
Que cerca se estuvo, joder !!!

[María Victoria Prendes @MariaPrendes73]

@LaMadreDeSatan Gracias a usted porque he descubierto aspectos que desconocía
Ni olvido ni perdón
Miguel Ángel ,siempre en nuestro recuerdo
Debemos hacer saber a la juventud esta parte de nuestra historia para que sepan quién es quién
Quienes fueron héroes y quienes fueron villanos

[María Victoria Prendes @MariaPrendes73]

@elequidistante Espero que pronto pueda encontrar otro medio de comunicación que la trate como se merece
Es una estupenda periodista y me ha dado muchísima pena por ella y asco y verguenza por Cintora
No veía ese programa y ahora menos lo voy a ver

[La Madre de Satán @LaMadreDeSatan]

"El terror de los pacifistas a perder el control del movimiento y su propio predicamento social quedó claramente expresado en la denuncia que alguno de sus dirigentes hizo de las supuestas salvajadas de los manifestantes".

4/4

[La Madre de Satán @LaMadreDeSatan]

Justo a esta hora, hace 29 años.
Contra el olvido.

[Fernando GCV 🇺🇦 @unalmaconcalma]

@LaMadreDeSatan Hace 29 años hubo un compromiso de los constitucionalistas: jamás volver a tratar de negociar con estos hijos de puta. Machacarlos con el Estado de Dcho.

Sólo 4 años después el PSOE empezó a negociar con ETA por detrás mientras cara al público promovía el pacto antiterrorista.

[La Madre de Satán @LaMadreDeSatan]

Hace 29 años se decidió no permitir la violencia contra HB. Cada parte tenía miedo. HB por supuesto. Pero también el PNV a perder el control y el relato, otros partidos a verse arrasados y los siempre equidistantes a perder protagonismo.

Qué diferente hubiera sido todo.