@Odiolezecche Credo che il suo problema siano i tatuaggi, non graditi ai giapponesi.. Comunque ci stanno le sue lamentele, siamo tutti diversi e per fortuna il mondo è grande anche se sembra sempre più piccolo... Per un italiano che vive in Giappone non è affatto semplice
#flixbus ennesima mancanza di Flixbus, comprato due posti più bici, posto prenotato e pagato Mi-Parigi, naturalmente non c'è porta bici e la devo mettere in stiva, viaggio di notte apposta per dormire, invece dovrei scendere a tutte le fermate per controllarla?! N1529 @FlixBus_IT
JULIAN ASSANGE FILES CRIMINAL COMPLAINT AGAINST NOBEL FOUNDATION OVER “INSTRUMENT OF WAR” PEACE PRIZE
WikiLeaks Founder Alleges 2025 Award to María Corina Machado Constitutes Misappropriation, Facilitation of War Crimes Under Swedish Law, Seeks Freeze of 11 million SEK ($1.18 million USD) of Pending Transfers to Machado
STOCKHOLM — 11:00am CET December 17, 2025
Julian Assange today filed a criminal complaint in Sweden accusing 30 individuals associated with the Nobel Foundation, including its leadership, of committing serious suspected crimes, including the crime of gross misappropriation of funds, facilitation of war crimes and crimes against humanity, and the financing of the crime of aggression.
The complaint shows that Alfred Nobel's 1895 will explicitly mandates that the peace prize go to the individual who during the proceeding year “conferred the greatest benefit to humankind” by doing “the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.”
Assange argues that “The political decision of the Norwegian selection committee does not suspend the fiduciary duty of Swedish funds administrators”. “Any disbursement contradicting this mandate constitutes misappropriation from the endowment”.
The complaint, submitted simultaneously to the Swedish Economic Crime Authority (Ekobrottsmyndigheten) and the Swedish War Crimes Unit (Krigsbrottsenheten), states that the suspects, including Nobel Foundation Chair Astrid Söderbergh Widding and Executive Director Hanna Stjärne, converted “an instrument of peace into an instrument of war,” through suspected “serious criminality” including:
1) Breach of trust, gross misappropriation and conspiracy in relation to the pending 11 million SEK ($1.18 million) disbursement of the Peace prize monies to Maria Corina Machado, whose prior and ongoing actions categorically exclude her from the criteria set out in Alfred Nobel's will;
2) Facilitation of war crimes, including the crime of aggression and crimes against humanity, breaching Sweden's obligations under Article 25(3)(c) of the Rome Statute, because the accused are aware of Machado's incitement and endorsement of the U.S. commission of international crimes, and knew or ought to have known that the disbursement of Nobel monies would contribute to extrajudicial killings of civilians and shipwrecked survivors at sea and are in breach of their obligation to cease disbursements.
Assange notes that the members of the Nobel Foundation have previously exercised their supervisory authority over the prizes and their disbursements by withholding Literature Prize disbursements in 2018. “Failure to intervene here, despite U.S. war crimes off the Venezuelan coast and Machado’s key role in furthering aggression” incurs criminal liability.
“Alfred Nobel's endowment for peace cannot be spent on the promotion of war,” Assange states. The accused have concrete legal obligations because they are tasked with “ensuring the fulfillment of the intended purpose of Alfred Nobel’s will, that is, to end wars and war crimes, and not to enable them.”
MACHADO'S INCITEMENT OF THE LARGEST U.S. MILITARY BUILDUP SINCE THE IRAQ WAR MAKE HER CATEGORICALLY INELIGIBLE
The complaint notes how the Nobel announcement and ceremony have occurred in what military analysts describe as “the largest U.S. military deployment in the Caribbean since the Cuban Missile Crisis”—now exceeding 15,000 personnel, including the aircraft carrier USS Gerald R. Ford. The escalation continues as President Trump announced on December 10, two days after the Nobel ceremony, that U.S. strikes would be “starting by land.” The Venezuela strategy is part of what Trump’s Secretary for War, Peter Hegseth, calls a shift toward “maximum lethality, not tepid legality” and “going on the offence”.
Against this backdrop, Assange states that “Machado has continued to incite the Trump Administration to pursue its escalatory path”, including by entering into a conspiracy to give the U.S. administration access to $1.7 trillion in oil reserves and other natural resources through privatization once Maduro is ousted.
“Using her elevated position as the recipient of the Nobel Peace Prize, Machado may well have tipped the balance in favour of war, facilitated by the named suspects.” Assange states in the criminal complaint.
The complaint lists evidence of this incitement of U.S. military intervention, as well as praising Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu's conduct in Gaza. Her statements include:
- “Military escalation may be the only way... the United States may need to intervene directly” (30 October 2025)
- Machado called U.S. military strikes on civilian vessels, which have killed at least 95 people to date, “justified” and “visionary”.
- Machado dedicated the prize to U.S. President Trump, because he “finally has put Venezuela... in terms of a priority for the United States national security”
- Historical statements including 2014 testimony before U.S. Congress where she said: “The only path left is the use of force”
The filing cites extensive third-party expert and institutional opposition to Machado receiving the award:
- 21 Norwegian peace organizations declared: “Machado is the opposite of a peace laureate.”
- Nobel Peace Prize laureate Adolfo Pérez Esquivel stated: “Giving the prize to someone who calls for foreign invasion is a mockery of Alfred Nobel's will.”
- The Peace Research Institute Oslo (PRIO) confirmed Machado “has called for military intervention in Venezuela.”
REQUESTED ACTION
The complaint notes that “There is a real risk that the funds derived from Nobel’s endowment have been or will be intentionally or negligently diverted from their charitable purpose to facilitate aggression, crimes against humanity, and war crimes.”
Assange requests that Swedish authorities:
1. Immediately freeze of the pending SEK 11,000,000 monetary prize transfer and any remaining related budget and secure return of the medal.
2. Investigate the named persons and Foundation officers and associated entities for breach of trust, facilitation of war crimes and crimes against humanity, and conspiracy.
3. Seize of board minutes, emails, group chats, financial records.
4. Interrogate Widding, Stjärne and other suspects.
5. Fully investigate domestically or refer the matter to the ICC (Rome Statute Art. 25(3)(c)).
“This complaint seeks the immediate freezing of all remaining funds and a full criminal investigation lest the Nobel Peace Prize be permanently converted from an instrument of peace into an instrument of war,” Assange concludes.
@Natanera09@AzzurraBarbuto Si, ma nessuno ci ha obbligati ad invitarla in TV e darle il diritto di parola, mi domando chi faccia più schifo, lei o quel d3fici3nte che ci fa credere di intervistarla!
Quale tipo di governo può essere esercitato con DUE SISTEMI DI LEGGE, due pesi e due misure?!! A prescindere da ogni altra considerazione sulla Sharia!
La legge della Sharia è ora legale in Austria.
"L'Austria ha concesso l'autorizzazione all'uso della legge islamica della Sharia nei contratti privati. Può essere utilizzata a fini arbitrali, qualora entrambe le parti contraenti siano d'accordo” (Segue👇)
@MrPitbull07 Well done! Pretty sure that this new era will reveal something unexpected and by great value for you! Now, just have a wonderful holidays trip with your family!
LA GESTIONE DELLA PANDEMIA IN SENATO: IL CONTROLLO E LA PAURA
Non è stata solo una pandemia. È stato un esperimento di controllo. Un progetto globale che ha trasformato la medicina in amministrazione, la scienza in propaganda e i cittadini in sudditi disciplinati.
Il Covid è stato la più grande prova generale di gestione delle masse della storia moderna. Tutto è iniziato nel caos, ma quel caos è diventato metodo. Si è imposto il dominio della paura, ripetuta, misurata, alimentata ogni giorno da numeri e decreti. I morti contati in diretta, le conferenze stampa serali, la retorica dell’emergenza: un linguaggio uniforme, pensato per immobilizzare la mente collettiva.
La medicina non curava più, amministrava. I protocolli sostituivano il pensiero, le circolari il giudizio clinico. Il medico divenne un esecutore, non un osservatore. Chi curava fuori schema veniva sospeso, chi dubitava marchiato come negazionista. Il dissenso fu trattato come malattia da estirpare.
La paura è stata il primo farmaco di massa. Ha paralizzato la razionalità, ha reso accettabile l’assurdo: la chiusura delle scuole, l’isolamento degli anziani, l’idea che si potesse vietare il contatto umano “per il bene comune”. La popolazione fu rieducata alla distanza, all’obbedienza, al silenzio.
Le autopsie, il metodo clinico, la discussione scientifica, tutto ciò che definisce la medicina vera, vennero sospesi. Si doveva solo credere. Il pensiero critico era un rischio, la verifica un reato. Le decisioni scendevano dall’alto, spesso contraddittorie, ma sempre giustificate con una parola magica: sicurezza.
Si crearono nuove gerarchie: chi poteva parlare e chi doveva tacere. Si censurò in nome della verità, si punì in nome della scienza, si mentì in nome della salute. In pochi mesi il mondo libero divenne un laboratorio di controllo comportamentale.
Ci dissero che era per la sicurezza di tutti. Ma la sicurezza, in quei mesi, fu la nuova frontiera della discriminazione.
Mentre si celebravano gli eroi in camice, nei reparti si chiudevano le porte ai malati cronici, ai fragili, ai non conformi. La medicina si trasformò in un filtro morale. Curava chi aveva il documento giusto, non chi aveva bisogno.
Chi non possedeva un Green Pass non era più un cittadino, ma un sospetto. Non poteva entrare in ospedale, non poteva accompagnare un genitore, non poteva donare il sangue o ricevere un trapianto. Persone già malate vennero lasciate sole, come se la salute fosse una concessione e non un diritto.
Nelle oncologie, le terapie venivano rinviate o sospese. I reparti di riabilitazione si svuotavano. L’assistenza domiciliare sparì. Per mesi, la medicina smise di essere cura e divenne controllo.
In quei giorni, le immagini che circolavano parlavano un linguaggio surreale: personale sanitario che ballava, mentre pazienti reali morivano di abbandono, di solitudine, di ritardi evitabili. La realtà era più dura: i protocolli avevano sostituito il pensiero, i regolamenti la compassione.
Non è accettabile che in un Paese civile si neghi l’accesso alle cure in base a un codice digitale. La salute non può essere subordinata all’obbedienza
Le tecnologie digitali completarono l’opera. Il Green Pass, presentato come misura sanitaria, divenne uno strumento di selezione sociale. Un codice QR decise chi poteva entrare, lavorare, viaggiare, curarsi. Era la medicina trasformata in algoritmo.
La pandemia ha mostrato come il potere possa usare la salute come leva politica. Non per proteggere, ma per dirigere. Non per informare, ma per addestrare. Si è costruita una società della sorveglianza travestita da civiltà del benessere.
Oggi, in Senato, le prime verità cominciano ad affiorare. Si parla di errori, ma gli errori non bastano a spiegare un sistema così preciso, così coerente nella sua deriva. Dietro la confusione apparente, c’era un disegno: centralizzare, controllare, uniformare.
Massimo Fioranelli, cardiochirurgo e medico di medicina integrata (Tramite Fiorangela Altamura)
JUST IN: Oscar-winning actress Diane Keaton has died at the age of 79, according to reports.
Keaton, known for her roles in “First Wives Club,” “Annie Hall” and “The Godfather,” died Saturday. A cause of death has not been disclosed.
https://t.co/lh34kxozIJ
@LeonhardHahn A mio parere non ha nulla a che vedere con la tecnologia, ma con la relazione totalmente squilibrata a favore della banca tra cliente e banca, e trovo che sia stata ipotizzata una nonnina troppo buona! Era anche 25 anni fa in effetti!
@JattoniDallAsen E cosa vi fa pensare che questa sparata, senza circoscrivere dettagliatamente i parametri e il contesto, sia vera?Il Corriere non ha mai scritto falsità?Non ha mai usato immagini di giochi online per "documentare" i propri articoli (per dire la prima clamorosa in mente?!) #beoti
#Zelenskyy#presidenttrump
I personally don't think these talks should be recorded and put on TV, as interesting and enjoyable to watch, they should be in a private room and discussed in private, when finished come out and have the tv Debate afterwards.