🚨Como veo mucha desinformación y bulos en relación con la "Ley de los Nietos" os explico qué ha pasado y dónde está el problema.
No es tanto la Ley sino una Instrucción "irregular" de la Dirección General del Ministerio de Justicia.
Luego ya cada uno que piense como considere.
Ayer acordé la suspensión de las 180 audiencias previas señaladas para el mes de julio.
Las 180 debían quedar vistas para sentencia y resolverse en plazo legal.
Explico por qué, de nuevo, los perjudicados son los ciudadanos.
Abro hilo 🧵
Es absurdo trasladaros la información porque no volvéis a contestar.
Sin pulseras me quedé porque están agotadas. No es reparable el daño.
Tened cuidado donde compráis. Si los repartos son de la mano de @GLS_clientes@GLS_Spain, id a otra tienda.
Ayer recibí los dos informes de la UDEF sobre Zapatero, como me imagino le ha pasado a media España.
He hecho como Rufián el otro día y apenas he dormido leyendo todo por aclararme.
Como los medios sacan noticia por noticia para ganar clicks… he decidido ordenar las ideas y hacer un hilo completo sobre el caso.
El informe 1907 (186 páginas) reconstruye la estructura: quién es quién en la red, qué sociedades controlan, por dónde se mueve el dinero, dónde acaba y qué papel juega cada implicado. Es la radiografía societaria y financiera.
El informe 1908 (158 páginas) reconstruye la cronología: ordena por fecha los mensajes de WhatsApp, correos electrónicos, llamadas y reuniones recuperados del móvil de Rodolfo Reyes y de los demás dispositivos intervenidos. Es el guion temporal del caso.
Uno te explica el cómo y el cuánto, el otro te explica el cuándo y el con quién.
Por eso, a lo largo del hilo, las capturas alternan entre los dos: cuando se cita un mensaje concreto (una frase, una hora, un día), la fuente es casi siempre el 1908; cuando se cita una conclusión policial, una titularidad societaria o un flujo de dinero, la fuente es el 1907.
Abrochaos los cinturones… que empezamos.🧵
@juansotoivars Yo lo he comprado hoy en la Feria del libro de Badajoz sin saber que venías a preséntalo el viernes y, además, de la mano del gran Juanma Cardoso.
¡No me lo pierdo!
entrevista en @LaScript a @SSantiagosegura, le suelta zasca tras zasca a la señora fanática e irrespetuosa.
una radiografía de la gentuza que nos rodea en la sociedad.
👏🏻👏🏻ENORME, el periodista @entrammbasaguas respondiendo a vocera del gobierno Marta Nebot: “No has publicado una exclusiva en tu vida ni sabes lo que es el periodismo de investigación. Te recomiendo que seas más prudente porque mientras mis compañeros y yo sacábamos informaciones sobre la corrupción del PSOE tú le blanqueabas, lo encubrías y nos acusabáis a nosotros. A ver cuando nos pides perdón”.
💥 Las ejemplares estadísticas de EH Bildu:
✅ 0 imputados por corrupción
✅ 35 condenados por pertenencia a organización terrorista
✅ 15 condenados por colaboración con organización terrorista
✅ 7 condenados por asesinato
✅ 5 condenados por atentado contra la autoridad
✅ 6 condeandos por tenencia de explosivos o armas
✅ 2 condenados por apología al terrorismo
✅ 4 condenados por asociación ilícita
✅ 10 condenados por otros delitos.
Ni un solo caso de corrupción. Auténtico ejemplo. 👏🏻
12 noviembre 2021. La periodista @KettyGarat respondía en ‘Cuatro al dia’ a las acusaciones y amenazas de Ábalos. Por aquel tiempo estaba sola y fue diana de una brutal campaña política y mediática. Cuatro años ha triunfado la justicia y ha ganado la verdad.
“La noche del 22 de noviembre de 1988, quien esto escribe volvía a casa en compañía de su mujer y su hijo, Luis, de dos años y medio de edad. Al pasar nuestro coche junto a la Dirección General de la Guardia Civil, una furgoneta bomba activada por unos ciudadanos franceses, miembros de la banda terrorista ETA, hacía explosión. La deflagración nos cogió de lleno. En ese punto, mi vida ya no volvería a ser lo que fue. Mi hijo resultó muerto.
Mi mujer, embarazada de cuatro meses, entró en estado de coma. Hoy día, más de siete años después, aún no se ha recuperado de las lesiones que el atentado le produjo y ya es seguro que no podrá volver a ejercer su profesión. Yo mismo resulté gravemente herido.
Soy médico. Mi mujer es, mejor sería decir era, enfermera. Teníamos un hijo pequeño. Estábamos esperando otro. Nos gustaba nuestro trabajo. Teníamos una vida feliz. Pero todo eso pertenece al pasado. Esa abyección conocida como ETA nos lo arrebató. Han pasado más de siete años y la huella indeleble de aquella infausta noche me acompañará de por vida como una frustración constante que se reverdece cada mañana.
Quien no está frente a ETA con determinación y sin ningún tipo de matices, no es de los nuestros. No podemos considerar ciudadanos demócratas a quienes tratan de justificar las acciones terroristas, porque tanto dolor y sufrimiento no pueden ser, ni remotamente, una vía legítima para conseguir ningún propósito político.
Quienes no se avergüencen de sentarse en la misma mesa que los que amparan a estos miserables, quienes suscribieron pactos con ellos, quienes no son capaces de rechazar cualquier tipo de ventaja derivada de la existencia de una banda terrorista están defraudando definitivamente las aspiraciones de un pueblo que merece vivir en libertad y democracia.”
Así lo narraba LUIS DELGADO CABEZAS, víctima de ETA, para El País, el 15/01/96
Se han dicho ya tantos disparates sobre la condena al Fiscal General del Estado que creo necesario aclarar algunas cosas.
¿Queréis huir de todo ese ruido y saber qué ha ocurrido realmente? Pasad y leed.
Dentro hilo 🧵
@SaizElma Habéis metido a ETA en el Ayuntamiento de Pamplona, habéis sacado a violadores y a pederastas de la cárcel, habéis indultado y amnistiado a golpistas y a malversadores, nos habéis subido todos los impuestos y os habéis gastado nuestro dinero en putas y en farlopa. DEJA DE LLORAR
No me ha entendido nada, @PabloIglesias Yo no voy a debatir con usted. Tampoco lo hice con el Sr. Espinosa de los Monteros.
En su caso, sería imposible, por cuanto hablamos lenguajes completamente opuestos: yo, el de la moderación y la reflexión serena. Usted, no.
Por otro lado, tenemos modelos de sociedad y de estado diametralmente enfrentados: el mio es el del Estado de Derecho, la separación de poderes y la sujeción de todos los poderes públicos a la Ley. El suyo, no.
En estas condiciones, sería como intentar un debate entre un vegetariano 🥬 y un carnívoro 🥩 sobre el punto perfecto del chuletón. Imposible.
Le sugiero, esa era la idea inicial, que proponga algún nombre de un juez en activo, afín a usted, para invitarle a debatir conmigo y si quiere puede usted estar presente. La Plataforma Cívica por la Independencia Judicial puede organizarlo. Ánimo!
Pues la ley es bien clara, pero, si les pone el juez en busca y captura, como pasaría con cualquier hijo de vecino, que nadie se eche las manos a la cabeza.