María C

Colombia. Orgullosamente crespa.

[María C @Maria_C____]

@byMartinLopez @pauli_fmz Dios mío, lo del CNE tiene una segunda parte y es que propone reemplazarlo por una corte independiente que proteja más la democracia. LEA, por favor.

[María C @Maria_C____]

@byMartinLopez @Karlosco442700 Cepeda ya cambió su plan de gobierno en nombre de un acuerdo nacional para gobernar. En cambio, De la Espriella solo se ha radicalizado cada vez más.

Mire lo que pasó en Argentina, millones arrepentidos porque el voto fue en contra y no por propuestas. Qué tristeza.

[María C @Maria_C____]

@ClaudiaLopez @IvanCepedaCast @ABDELAESPRIELLA Gracias, Claudia. No estoy de acuerdo contigo en muchas cosas pero que muestres una posición en estos momentos es profundamente coherente.

[César García Garzón @elojodelsalmon]

Claudia López dice tantas verdades juntas en este video que uno queda como sin aire.

[Claudia López Hernández @ClaudiaLopez]

Muchas voces hemos logrado correcciones concretas a la plataforma de @IvanCepedaCast.
Nadie ha hecho eso con @ABDELAESPRIELLA, que el contrario ha radicalizado su plataforma política violenta y mafiosonga, su exclusión clasista y machista y su amenaza a todo el que disienta.
Los invito a escuchar completa esta conversación con @MJDuzan sobre las diferencias, riesgos y desafíos de la segunda vuelta presidencial https://t.co/VznT3b9FTW

[Juan Carlos Losada @JuanKarloslos]

¿José Manuel Restrepo dónde están los 6.5 billones de pesos que usted autorizó girar violando la Ley de Garantías cuando era Ministro de Hacienda?

Antes de dar lecciones de transparencia e institucionalidad, @jrestrp debería responder una pregunta simple: ¿dónde está la plata?

[Esmeralda Hernández @EsmeHernandezSi]

¡FALSO! Como autora de proyecto de ley ANTIFRACKING, voy a desmentir cada una de las barbaridades dichas en este nefasto video:

1. El fracking sostenible no existe. Es falso. Están documentados todos sus daños. No hay versión limpia ni controlada de esta práctica.

2. Colombia es el segundo país más biodiverso del mundo. Hacer fracking aquí significaría asesinar millones de animales. Un dato que usted parece desconocer o ignorar convenientemente.

3. Hablan de control del metano como si fuera posible. Entre el 3,6% y el 7,2% del gas metano producido por el fracking se escapa a la atmósfera por fugas en los pozos. El metano tiene un potencial contaminante 86 veces mayor que el dióxido de carbono. Su impacto en el calentamiento global es devastador.

4. Los territorios donde harían fracking incluyen el Magdalena Medio, una región que alberga ecosistemas únicos y especies emblemáticas como el jaguar y el manatí. Del bosque original solo queda el 15%. Y quieren destruir lo que queda.

¿A eso le llaman fracking sostenible? Una práctica que se traduce en deforestación, contaminación de acuíferos, desplazamiento de comunidades y especies, uso desmedido del agua y contribución directa al cambio climático. Sin contar la violencia que desatará la codicia por el dinero del petróleo.

Y para terminar: cuéntenle al país por qué esconden a Abelardo y lo mandan a usted a dar las entrevistas. Ya se dio cuenta de que todo lo que dice ese engañabobos es puro populismo sin sustento.

[Mario 🔴 @mariofelifeli]

A Álvaro Uribe le mataron al papá y su hermano fundó un grupo paramilitar, a Iván Cepeda le mataron a su padre y, pudiendo irse al monte a vengarlo, lleva toda su vida buscando la paz. La polarización es un invento del periodismo, NUNCA hemos sido dos extremos.

[Alvvays Waiting @mezcalejo]

Se bajan de la Constituyente y no les creen.

Pero le creen a alguien que dice que no era uribista y luego que sí.

Que defendía a Petro y luego ya no.

Que era ateo y luego religioso.

Que también quería una Constituyente y ahora no.

Y cuyo lema es la extrema coherencia. 🤡

[David Rozo @DonIzquierdo_]

Vengan, tenemos una tarea y es compartir esta entrevista de @aida_quilcue, nuestra próxima vicepresidenta!

Escuchen sus posturas y sobretodo su conocimiento para gobernar este país. Recuerden que hoy la pelea es de la vida contra la muerte. #AidaEsVida

[Mafe Carrascal Rojas @MafeCarrascal]

Ay @paolaturbay utilizas tu popularidad para esparcir mentiras.

Qué canallada seguir cómoda en tu pacto de clase y servil a los intereses de las mismas elites de siempre, dando la espalda al pueblo que te ha dado de comer durante tantos años.

Aquí unas amables consideraciones, y por favor, con nuestra Reforma Laboral no.

[Jorge Gómez Pinilla @Jorgomezpinilla]

"Durante el proceso de paz de La Habana el diálogo de @IvanCepedaCast con Iván Márquez era áspero, no había camaradería revolucionaria ni concesiones ideológicas. Cepeda no le hablaba como aliado, sino como interlocutor incómodo, y les recordaba a las FARC algo que nadie más se atrevía: "Ustedes no llegan aquí como vencedores, llegan como responsables".
- Usted habla como si esto fuera un juicio -le reclamó Iván Márquez en alguna oportunidad.
- Lo es... Sólo que es uno en el que ustedes todavía pueden decidir cómo comparecen -le respondió Cepeda.
El silencio en la sala fue largo.
- Nosotros no perdimos la guerra -volvió a la carga Márquez.
Pero tampoco la ganaron -le salió al paso Cepeda".
@LeonVaLenciaA, Una vida contra el olvido (Pág. 157)

[María C @Maria_C____]

@JuanitaGomezL Oiga, señora, no sea tan descarada. La pugna por el control de las pensiones no es entre el Estado y “la gente” es entre el Estado y los grandes conglomerados económicos que han hecho negocios con nuestras pensiones.

Descarada y mala profesional es lo que usted es.

[María C @Maria_C____]

@smoelno Total, el que no conoce su historia...

@YefersonCossio No hay peor ciego que el que no quiere ver... es injusto que con su plataforma apoye gente que le hace tanto daño a familias vulnerables de este país... ojalá algún día le caiga el peso del karma.

[León Valencia @LeonVaLenciaA]

Miren este texto tan interesante de Andrés con u
perfiles de Abelardo De la Espriella y de Iván Cepeda

Soy abogado y filósofo. Estudié cinco años cada carrera y debo admitir que, viendo a Iván Cepeda y a Abelardo de la Espriella —los dos candidatos que hoy puntean las encuestas—, siento que reconozco dos formas de entender el mundo que he visto toda mi vida en las aulas.

Abelardo de la Espriella representa un modelo muy reconocible dentro del Derecho colombiano. Hablo de un tipo de abogado que las facultades muchas veces admiran y reproducen. Este tipo de abogado es el litigante grandilocuente, seguro de sí mismo, que convierte la palabra en espectáculo; que entiende el derecho como combate y que no tiene demasiados escrúpulos sobre a quién defender mientras pueda ganar el caso y acumular prestigio, dinero o poder.

Muchos estudiantes quieren vestir como él, hablar como él y parecerse a él. Porque en muchas facultades de Derecho se premia la seguridad incluso por encima de la verdad.

En Derecho a uno le enseñan, muchas veces, a sostener una postura incluso cuando íntimamente no cree en ella. La habilidad consiste en defender, persuadir y vencer. La oratoria ocupa un lugar central. El modelo gaitanista del gran tribuno todavía persigue nuestra cultura jurídica. El abogado como un hombre capaz de imponerse por la fuerza de su voz. Y eso no es necesariamente malo. La palabra dicha tiene poder. La oratoria importa. La política también necesita pasión y capacidad de confrontación.

Ahora bien, en Filosofía funciona distinto. Por eso entiendo mucho a Iván Cepeda. Los profesores casi siempre llegaban con un texto escrito. Y uno también debía llegar habiendo escrito. Había un respeto profundo por las palabras, por el matiz, por el silencio y por la precisión. En filosofía, escribir mal no es un detalle, es una falta ética. Porque escribir implica hacerse responsable de lo que uno piensa. Mientras en algunas facultades de Derecho leer demasiado puede verse como debilidad, en Filosofía improvisar demasiado puede verse como superficialidad.

Iván Cepeda representa mucho de esa tradición, a saber, el reposo del análisis, la prudencia con las palabras, la idea de que antes de hablar hay que pensar y antes de acusar hay que comprender. Incluso su manera de debatir tiene algo muy propio de los seminarios de filosofía: escuchar, citar, argumentar, volver sobre los textos y tomarse en serio las consecuencias de las palabras.

Al final, lo que hoy se disputa no es solamente una elección entre dos personas. También es una disputa entre dos culturas intelectuales y morales. La política como espectáculo de confrontación permanente o la política como ejercicio reflexivo de responsabilidad con la palabra.

No dejaré de ser filósofo ni abogado. Me siento orgulloso de ser ambas cosas. Defiendo jurídicamente con pasión a habitantes de calle y a animales, pero también siento que la filosofía es de las cosas más importantes que me han pasado; que sin ella es difícil pensar cómo darle sentido al país.

Reconozco estos dos modelos que se forjan en las aulas de Filosofía y Derecho, y que luego encuentran vocaciones políticas distintas. Siento que las formas terminan determinando aquello que buscamos como país.

Votaré por Iván Cepeda. Las razones no son únicamente las que acabo de enunciar, pero ayudan mucho.

[María C @Maria_C____]

@SoyJerome__ Ojalá gane Cepeda para que usted pueda seguir opinando, equivocada pero libre.

El progresismo y el feminismo han permitido que mujeres tengan la posibilidad de siquiera opinar. Es un poco contradictorio que vote por proyectos anti derechos, pero supongo que de eso se trataba.

[María C @Maria_C____]

@arielarmelv Ridículo.

[Juanita Mayorga 🇵🇸 @JJuanitamayorga]

A @PITERALBEIRO se le borró este trino, pero aquí se lo recupero para que no se nos olvide el hijueputa que es.

[María C @Maria_C____]

@JDOviedoAr Ni eso es verdad, ni usted deja de ser un vendido. Haga campaña con propuestas, por ejemplo ¿Cómo va a incluir propuestas para la comunidad LGBTIQ+ a la que usted pertenece?

Ahhh... no, verdad que usted ni voz, ni voto tiene. Idiota útil que llaman.

[María C @Maria_C____]

@carfer381 @IvanCepedaCast Ilegales son los eventos masivos y abiertos al público. Las reuniones cerradas y privadas, no. Infórmese antes de decir estupideces.