Mariko Hamano

[エリザベ酢 @otolizzy]

ごめん、わからないんですけど高市さんって好きこのんで首相やってるはずなのに、なんで被害者面なんですか？

[愛するミューちゃん @jwyqLCnSu4lfAV2]

@pioneertaku84 @UoVv8Ybsve83364 高市早苗のXを見てるのはほとんど #高市やめろ と思ってる人です🤞無駄な言い訳してる暇があったら仕事しろと言いたいが、仕事したらしたで、ろくなことをしないから早く辞めることが日本のためです🤷‍♂️😙🤣

[Mariko Hamano @MarikoHamano2]

「苦渋の選択」は、衆議院での圧倒的な議席差からした選択だったろうとは理解するけど、参議院に立憲が残っていて良かった！！　＃中道　#小川淳也
https://t.co/XUTAj28ckn

[Mariko Hamano @MarikoHamano2]

「象徴天皇」は、日本国憲法施行によって導入された概念だが、憲法は「象徴」という理念を示しただけで、具体的に何をする存在なのか*までは規定していない。
そこで、上皇明仁（平成の天皇）は、その理念を現実の制度として具体化するために、長い時間をかけて試行錯誤してきた。

[ママチャリとチープタイヤとバンドブレーキと @borogates]

@Lanikaikailua @dtimes17 @seitakajin 象徴天皇制は憲法で定められた制度で、戦後の天皇が確立したものではないですが。イメージと言うならわかるが。※象徴天皇は日本国憲法に混入した異物
https://t.co/gEUBIsKthr

[Mariko Hamano @MarikoHamano2]

＞象徴天皇とは何か。まずこの問いへの答えを、社会として確かめ直す。皇位継承の議論は、その先にこそ拓けるものです。国会が終わっても、メディアや市民社会がその議論を継続できるのか。私たちも問われています。

[山尾志桜里 @ShioriYamao]

男系養子を１つの柱とする典範改正に国民の理解が得られていないのは、むしろ国民は象徴天皇の核心を理解しているからではないでしょうか。

2016年当時の陛下のお言葉は、「象徴天皇とは血筋のみならずそのお振る舞いを通して国民に寄り添うあり方」として今なお国民に深く届いており、男系血統固執への違和感へとつながっています。

だからこそ法案を提出した現政権は、「象徴天皇とは何か」という核心が直系優先に帰結していくことをおそれ、徹頭徹尾この論点を回避しました。

この問いには、二つの考え方の本質的な分岐点があります。

「天皇でありさえすればよい。御簾の奥で血筋をつなぎ、最低限の公務で足りる」という考え方と、「象徴は血筋だけでは成り立たない。全身全霊のおふるまいで国民との絆を築き続けてこそ象徴たりうる」という考え方です。

そして前者は退位の否定と男系への固執に、後者は退位の制度化と女性・女系の許容に、それぞれ自然につながっていきます。

思えば私たち国民にこの考え方を意識させるきっかけとなったのが、2016年当時の天皇陛下のお言葉でした。

ハンセン病療養所を訪ね続け、沖縄やペリリューへ慰霊の旅を重ね、被災地で膝をついて手を握る。

当時の陛下は、象徴の務めとはそうした全身全霊のふるまいによって果たされるものであり、その務めを果たせるものが天皇の地位にあるべきとの気持ちをお伝えになりました。

「生き生きとして社会に内在し、人々の期待に応えていく」というお言葉は、私のなかの象徴天皇像として今もなお鮮やかにまさに生きています。

当時、時の政権が「公務の負担軽減」でやり過ごそうとしたのには驚きましたが、国民と当時の野党第一党がお言葉の核心を受け止めた結果、退位は実現。

私たちは確かにあのとき、「血筋だけではなく行動によって国民に寄り添う象徴天皇のあり方」を選んだのです。

そして忘れてはならないのは、これが評論家の学説対立などではなく、天皇ご自身が選び取られた在り方だということです。

そして今の天皇陛下も、即位にあたり「上皇陛下のこれまでの歩みに深く思いを致し」、常に国民を思い、国民に寄り添いながら象徴としての責務を果たすと誓われました。

二代にわたり、天皇みずからがそう在りたいと願い、そのようにふるまっておられる。この重さの前で、御簾の奥の血筋だけを前提に制度を設計することは、象徴を生きるご本人たちの歩みから、政治だけが離れていくことを意味します。

そしてその歩みに照らせば、国民との絆をすでに紡いでこられた直系が優先され、女性・女系も受け入れる選択がおのずと出てきます。

だからこそ今回、政権与党は議論を「皇族数の確保」と矮小化したのでしょう。本来なら「象徴天皇とは何か」という総論があり、皇族数の確保や皇位継承の在り方は、そこから導かれていく各論であるはずなのに、総論を確かめずに各論を決める。総論を確かめることが直系優先という至極当然の解へと収束していくことを避けたのだと思います。

成立直後の朝日新聞の調査では、「国民の理解が得られていない」が6割にのぼりました。理解が得られないのは説明が足りないからではなく、国民のほうが、政治家よりも深く象徴天皇を理解しているからではないでしょうか。

象徴天皇とは何か。まずこの問いへの答えを、社会として確かめ直す。皇位継承の議論は、その先にこそ拓けるものです。国会が終わっても、メディアや市民社会がその議論を継続できるのか。私たちも問われています。https://t.co/K23rPjpJN4

[米重 克洋 @kyoneshige]

https://t.co/7glCC7sT6K

[伊達一詔 YouTube6.6万人 @KAZfazeone]

ぶっちゃけるけど、

蓮舫ばっか叩かれてるけど、俺は逆やわ。

「国会への出席はお嫌ですか？」

よく聞いてくれたと思ったわ☝️

官邸からは

「何で出席しないといけないの？」
「担当大臣がいるでしょ」
「出れば出るほど支持率が下がりかねない」

なんて話まで漏れ伝わってるやん

だから国民が感じてる疑問を、そのまま国会でぶつけただけじゃね？

ま、多少の「蓮舫劇場」はあったよw

でも、それも含めて楽しめた😁

だってさ
高市はやりすぎだと思わん？

しかも結局、国会延長やぞ

これって誰のせい？

[Mariko Hamano @MarikoHamano2]

＞しかし、高市首相の答弁は「9年間議論した」「正副議長のもとで取りまとめた」という手続きの説明が中心で、「なぜそれを国民の総意と言えるのか」という問いには、最後まで正面から答えていない
＞「成立したから総意」ではなく、「幅広い理解と納得があるから総意」と言えることが重要

[樺島万里子 Mariko Kabashima＠海外ニュース翻訳情報局 @KNHjyohokyoku]

この質疑で一番印象に残ったのは、「国民の総意とは何か」という蓮舫さんの追及でした。

「国民の総意」とは、与党が成立させたものを指すのか。
それとも、幅広い国民的な理解と合意を得たものを指すのか。

蓮舫さんは、この違いを何度も問い続けました。

しかし、高市首相の答弁は「9年間議論した」「正副議長のもとで取りまとめた」という手続きの説明が中心で、「なぜそれを国民の総意と言えるのか」という問いには、最後まで正面から答えていないように感じました。

皇室制度は、一つの政権や一つの政党のものではなく、国民全体に関わる制度です。

だからこそ、「成立したから総意」ではなく、「幅広い理解と納得があるから総意」と言えることが重要ではないでしょうか。

この動画では、蓮舫議員が事実と論理を積み重ねながら論点を外さず追及し、高市首相は手続きの正当性を説明する一方で、その核心への問いには直接答えていないように見えました。

「総意とは何か」。
この質疑の本当のテーマは、そこだったように思います。

[やまゆ_山辺湧泉 @yamauhpo]

@wanpakuten ＞ちゃんと人々が質問に答えてほしいと思っていること、野党の議員が質問したいと思っていることに、正面から答える首相の姿が見たいと思ってます

略して
「日本語で、議員同士の論理の通った議論を見たい。」詐欺も嘘も誤魔化しも日本衰退の礎。

[ノン @non10204]

@wanpakuten 「～、正面から答える首相の姿が見たいと思ってます」

高市が首相である限りそれは無理
正面から答えないところに神輿高市の神輿高市たる所以がある

正面から答える首相を望むなら自民党、維新以外から首相を出すしかない

多くの国民がそんな当たり前のことに気づくのはいつの日か

[Kondou @totororo007]

@wanpakuten 「野党の議員が質問したいと思っていることに、正面から答える首相の姿が見たいと思ってます」
→本当にそう思います。今の答弁は、はっきりと「ごまかし」です。
それをNHKなどマスコミが演出し、さも答弁してるかのように見せかけている。
G7サミットでもそうでした。

[その昔の私は知くん２ @3d2a964be69841f]

@amneris84 昨夜見たニュースの
見出し。
「スピード採決　＃国旗損壊罪　＃皇室典範改正法」
スピード採決？
アホメディア共が！
あんなもの、拙速審議！拙速採決！と言うんだよ！💢💢💢

[mad old man @HvuZlkbq7uj0boq]

@amneris84 メディアはこの件に関して反対していましたが、報道はてぬるいですね。麻生太郎の意向で身内を皇室に入れ天皇にするという野望に高市自民党と維新が賛同して数の力で押し切った法案です。国民の大多数は愛子天皇を認めているのに公約にもない事を勝手にやったのです。国民の意見を聞かない政党は不要だ

[銀@銀 @veltoul2024]

@shintayabe_257 間違いありません。
新たに奈良の高市応援団も政治資金疑惑
NHK圧力疑惑
経歴、観光ビザ就労疑惑
旧統一教会関係疑惑
中傷動画疑惑
選挙違反動画疑惑
サナエトークン疑惑
献金疑惑
疑惑のオンパレード
こんな総理大臣見たことない

[Mariko Hamano @MarikoHamano2]

＞最近、高市のワンパターン答弁が話題になっている、安倍晋三と同じ、同じことを繰り返して、時間を稼ぎ追求を逃れようとする卑怯な答弁

[じろわん @VTRCrtKb5zfAAqj]

全く同感です
「私はやってない」は答えにならない
秘書がやったかが問題
これが明らかになってから、高市が関与していたか、連座制になるのかの問題が出てくるかも、という話
最近、高市のワンパターン答弁が話題になっている、安倍晋三と同じ、同じことを繰り返して、時間を稼ぎ追求を逃れようとする卑怯な答弁
とにかく真実を明らかにしてほしい

[Shoko Egawa @amneris84]

全国紙がそろって1本社説で、皇室典範の変更について、内容的にも手続き面でも厳しく批判している。
▽読売＝象徴天皇制の根幹を傷つけた　問題多い養子制度を白紙に戻せ
▽朝日＝時代錯誤の「物語」賛同できぬ
▽毎日＝象徴天皇の土台揺るがす
▽日経＝皇室の未来へ総意探る議論を続けよ

[ふっちゃん@戦争反対 @ashitawawatashi]

蓮舫議員
「全国紙が社説で養子、あるいは政府の姿勢を大変厳しく批判」

「他方で 統一教会の機関紙の世界日報、自民党の支援団体である日本会議は『旧宮家の皇籍復帰』を歓迎」

「大手メディアの論調より、世界日報や日本会議の方が国民の理解と支持に近いのか？」

「総理のお好きな『国論を二分する』
天皇制に関してだけは国論二分しちゃダメじゃないですか！」

テレビ中継のある国会で皇室典範改悪の内容が統一教会機関紙や日本会議の主張と同じだと言ってくれたぞー！
#皇室典範改悪やめろ

[粕谷波瑠 @haru110799]

@LPGadvisorJP @small_feather_c @kazu10233147 それでも負けずに報道すべきです。高市のやっていることはヤクザ精神です。一人の女の脅かしで国民に真実を伝えないなら解体されて良い。国民の知るところとなり高市は窮するはず。忖度で逆に頭に登らせてしまう。

[Skywalker @toshi_shirakawa]

@LPGadvisorJP @small_feather_c @kazu10233147 停波はできないのでは？
この時期に停波したら、防災放送に大打撃ですよ．
それ以上に恣意的な停波なんてできないでしょう。
したら国民が政府や総務省を訴えるのは？

[NewWave｜元SE（大規模proj PM,GM）｜転職活動中：戦略的人事(HRBP)志望 @p16LmStH5F8TFRI]

@LPGadvisorJP @small_feather_c @kazu10233147 常に行う必要がある筈。

権力を監視し、国民に必要な情報を伝えるという使命まで手放してしまったら、NHKという立場やジャーナリズムは何のために存在するのかと思ってしまいます。

本当に恐れるべきなのは圧力そのものではなく、圧力によって本来の役割を果たせなくなること。