@niels33599101@LVanoirbeek@torfsrik Sinds wanneer is een dialoog aangaan het zelfde als verbroederen?
Of is de samenleving nog niet ziek genoeg?
Ik ken weinig gezellige deugers trouwens.
@fmeeus1 Co2. De relevantie van de discussie erover….
Onderstaande geoloog Kroonenberg zijn uiteenzetting was voor mij een openbaring, en hield me in 2018 weg van klimaatmarsen gepropageerd dmv. duidingsprogramma’s zoals de afspraak van Bart Schols.
https://t.co/4EFC1ojl7w
@VincentVandep8 Geoloog Salomon Kroonenberg heeft me ergens begin 2018 van de klimaatmarsen helpen weghouden, samen met een kameraad waren we behoorlijk in de ban geraakt door de co2 man-made theorie….
Voor wie houdt van een nuchtere uiteenzetting. De moeite.👇
https://t.co/4EFC1ojl7w
@JeremieVaneeckh@nielssouverijns Door onderstaande raakte ik ooit behoorlijk geraakt, het was 2018 denk ik, net voor ik besliste een klimaatmars mee te doen, we zijn niet meer gegaan.
Sindsdien steken we vooral energie in het verdelen van politiek ongekleurde wetenschap. De zuivere.👇👇
https://t.co/4EFC1ojl7w
@MichaelVerstrae Volgens ingewijden zou het ginder gaan om grondstoffen, hetgeen wij, in die context gelukkig niet hebben.
Als de olie crisis er komt, en daarmee het gezond verstand, krijgen we hopelijk verzoening met Rusland…
Niks te vroeg.
"🇷🇺🚨 Poetin ontmaskerde de VS:
"De VS hebben Rusland en Europa opzettelijk dit conflict ingesleept.
In die zin hebben ze hun doel bereikt.
Ze hebben een wig gedreven tussen ons en Europa.
Nu schuiven ze de economische lasten af op de EU."
Dit is de waarheid die het Westen nooit zal toegeven.
Washington wilde oorlog.
Washington kreeg oorlog.
Rusland en Europa bloeden.
De VS profiteren.
Poetin noemde het draaiboek.
Verdeel. Provoceer. Profiteer.
Europeanen verstarren terwijl Amerikanen LNG verkopen.
Europese industrieën storten in terwijl Amerikaanse defensieaandelen de lucht in schieten.
De wig is reëel. De last is verschoven. Het plan is gelukt. Voor Washington dan.
Poetin sprak tijdens een vergadering van de Veiligheidsraad.
Minister van Defensie Belousov naast hem.
Stafchef Gerasimov naast hem.
De woorden zijn officieel.
De waarschuwing is openbaar.
Europa moet luisteren.
De VS zijn geen bondgenoot.
Ze zijn een architect.
Van conflict. Van verdeeldheid. Van afhankelijkheid.
De wig is gedreven.
De last is verschoven.
De oorlog gaat door.
Het volk betaalt de prijs.
Poetin zei het.
De wereld hoorde het.
De vraag is: zal Europa er iets aan doen?"
@JaccoJJB Marijn heeft het intellect, en gebruikt dit oprecht, zoals een vakman het doet voor zijn vak, dus niet zoals gesubsidieerde tv-makers het (moeten) doen….
@Theo_Roy33 Kwaadaardigheid is inderdaad nog lang niet overwonnen Beach Boy 66, blijkbaar een beetje bang voor het Lidewij effect?
Maar goed, nog veel werk aan de winkel voor FvD-sympathisanten, tot spijt voor wie het benijdt.
@leenders_geert@torfsrik Het zou best kunnen dat menig niet witte medemensen vinden dat racisme ook andersom bestaat Geert.
Het valt onder de witten best mee met dat racisme, en het wordt tijd dat ook niet witte mensen zich aansluiten bij het Vlaams Blok, voor zover dat nog niet gebeurt.
Wat dan?
@FranckenTheo Meneer Francken, mijn collega is Oekraïner, zijn vader is 69, was met Kerstmis hier en was bang terug te keren.
Ze zouden ook op hem beginnen jagen om te dienen in die oorlog.
Ze dwingen blijkbaar tegelijkertijd een bepaald contract te tekenen.
Niet blij met Zel. daar…
@VincentVandep8 Bart Schols die de Afspaak presenteert, maakte er onlangs 99% van.
De achtergrond kennende over “de consensus” wil wel wat zeggen over dat integer karikatuur van de staatszender.
Excuses voor mijn woordgebruik.
Verdiepen ze zichzelf liever niet….ik denk het.
@VincentVandep8 Grondstof exploitatie. Niks met democratische waarden. En verder zal dit 👇 er niet ver naast zitten.
De rest is theater, met Ursula en Marc Rutte als de slechteriken. https://t.co/dHnZ0m2kLD
@ManuelSintubin Wie onbevooroordeeld keek was snel klaar met potentiële volksverlakkers.
Intellectueel bedrog bestaat gewoon.👇👇👇👇
https://t.co/w4YZpTzt3u
@mkeulemans Intussen wordt de geloofwaardigheid van deskundigen zonder belangen, wel in tegendeel, dat alleen al, groter en groter en groter en……
Op zijn Bontes,
Dag Maarten.
Altijd even de studie opzoeken, want Maarten verwijst natuurlijk naar het wetenschapstijdschrift voor dummies: Scientific American.
https://t.co/D5b5hFOJpP
En zoals we al heel lang weten, Maarten hengelt in elke stinkende en borrelende vijver, en weet er altijd wel iets uit te vissen wat zijn heilige overtuiging bevestigt.
Want waar gaat het eigenlijk om in deze studie? Nou, lees zelf maar:
"In primaire analyses van de vaccineffectiviteit (VE) werden kinderen van 9 maanden tot 4 jaar als gevaccineerd beschouwd als ze een eerste reeks met ten minste 1 dosis 2024-2025 als onderdeel van die reeks hadden voltooid of een eerste reeks hadden voltooid en vervolgens een dosis 2024-2025 als aanvullend vaccin hadden gekregen.
Duidelijk toch? Maar wat is dan de controlegroep?
"De controlegroep van 9 maanden tot 4 jaar bestond uit kinderen die de eerste COVID-19-vaccinatieserie hadden voltooid, maar geen dosis 2024-2025 hadden gekregen of geen geregistreerde COVID-19-vaccinatie hadden."
Da's wel bijzonder, nietwaar? De controlegroep bestond uit kinderen waarvan men niet wist of ze gevaccineerd waren óf had de basisserie gehad, maar geen 'boosterdosis' uit 2024-2025. Da's wel een hele bijzondere controlegroep, nietwaar?
We gaan verder.
"Kinderen van 9 maanden tot 4 jaar met een onvolledige eerste reeks werden uitgesloten van de primaire analyse om het door het ACIP aanbevolen schema voor deze leeftijdsgroep te beoordelen."
Gut. Kinderen van negen maanden tot vier jaar werden dus uitgesloten van de primaire analyse als ze géén basisserie hadden gehad?
Dat is ook best bijzonder, want dat zou toch heel erg interessant zijn, want daar zaten dus een aantal kinderen tussen die helemaal niet gevaccineerd waren. Maar goed, die werden dus uitgesloten...
We gaan weer verder!
"Bij kinderen en adolescenten van 5 tot 17 jaar werden in primaire VE-analyses degenen die een dosis van het COVID-19-vaccin voor 2024-2025 hadden gekregen, vergeleken met degenen die dat niet hadden gekregen, ongeacht hun COVID-19-vaccinatiegeschiedenis. De resultaten werden ook gestratificeerd naar leeftijdsgroepen van 5-11 jaar en 12-17 jaar."
Gut. Alweer gut. Ook in de leeftijdsgroep van 5 tot 17 jaar werd de controlegroep gevormd door kinderen die géén vaccinatie gehad hadden of alle prikken hadden gekregen van vóór 2024-2025.
Staat er iets in de studie over het aandeel van ongevaccineerden en kinderen die een eerdere vaccinatie kregen? Natuurlijk niet. Kortom, we weten niet eens hoe de controlegroep eruit ziet.
Ies Klar. Hengelen in een grote database om eruit te wringen wat je eruit wil hebben. Torture the data until they speak. Waardeloze en nietszeggende studie
Deze studie gaat helemaal niet over de vergelijking tussen ongevaccineerde en gevaccineerde kinderen, zoals @mkeulemans suggereert.
De studie gaat namelijk over kinderen die een extra prik kregen in 2024-2025 en die groep wordt vergeleken met een groep kinderen die die extra prik niet kregen.
Wat onmiddellijk de vraag doet opwerken: als dat vaccin zo zaligmakend is, waarom hadden die kinderen dan nog een extra prik nodig uit 2024-2025?
En zoals gewoonlijk bij deze pseudowetenschappelijke rotzooi: het ging weer eens om een positieve testuitslag als surrogaatparameter voor Covid-19. Dat was het criterium voor Covid-19: een positieve testuitslag. Er staat nadrukkelijk bij dat Covid-19 helemaal niet de reden hoefde te zijn voor het bezoek aan de SEH. Het ging alleen om een positieve test op SARS-CoV-2.
En weet je nog wat het aller- allergrappigst is, en het aller- allerbelangrijkste?
Het is een studie met een test-negative design. Daar heb ik wel eens iets over geschreven. Een test-negative design gaat over kinderen en hun ouders die medische hulp zoeken. Om welke reden dan ook.
En het test-negative design vereist dus dat kinderen in leven zijn. Want dode kinderen bezoeken over het algemeen niet de SEH. En de ouders brengen over het algemeen hun dode kinderen ook niet naar het ziekenhuis.
Kortom, deze studie zegt dus niets over de sterfte onder kinderen. Helemaal niets.
Maar ach, Maarten. Hopeloos.
Ik zal hem zijn eerste stukje brein sturen. Zodat hij er langzaam aan kan wennen. Als het niet zijn dood wordt, stuur ik hem nog een stukje. Maar vooral langzaam, want de rest van Maarten weet niet wat hem overkomt.
Voor de mensen die #Schimmendans bezocht hebben, die weten wel wat ik bedoel.
@olivierDeBo@RealSamBrokken Om door de stinkende walm vanuit de EU- en NAVO propaganda te kokhalzen hoef je nog geen complot aanhanger te zijn.
Wel handig ertegen is het zijn van ambtenaar die betaald wordt door pakweg de eronder kreunende KMO’s en andere middenstanders.
Sam bedankt voor uw strijd.🙏🏻