Mario Campos

Abogado

[Prof. Dr. Veysi Ceri @VeysiCe]

Arjantin Milli Takımı, eskiden böyle çirkef ve kaba bir imaj taşımıyordu; bu dönüşüm, Stanford Hapishane Deneyi’nde olduğu gibi, küçük kötülüklere göz yumuldukça adım adım gerçekleşti. Turnuvanın başında masum görünen fauller, itişmeler ve hakemlere baskı gibi davranışlar, zaman içinde görmezden gelindikçe normalleşti ve büyüyerek bütün dünyanın nefret ettiği, sportmenlikten uzak, kaba saba bir takım kimliğine evrildi. Kötülük yapanı görmezden gelmek, onu cesaretlendirir ve daha da kötüleştirir; çünkü cezasızlık, sınırları belirsizleştirir ve ahlaki çürümeyi hızlandırır. Bu nedenle acil adalet, hem sahada hem hayatta vazgeçilmezdir: küçük ihlalleri anında cezalandırmak, büyük faciaların önünü keser, adaleti tesis eder ve toplumları ya da takımları, yavaş yavaş çürümekten korur.

[Mario Campos @MarioCampos90]

No pueden con nosotros. Viva España!

[Dr House 🇪🇦🇺🇦🗽✝️ @mcelpmqop]

Lo de la @Argentina (@AFA) es la definición de antifútbol y mal perder. No supieron ganar en el campo y han demostrado una falta de dignidad absoluta fuera de él. Dar la espalda y negar el aplauso a la @SEFutbol es una actitud marrullera, tosca e inaceptable para profesionales.

[Teo Juez👨🏻‍⚖️⚖️ @JuezTeo]

El «está imputada por hacer unos cafés» es el nuevo «a la cárcel por llevarse una pizza», «a juicio por querer estar con sus hijos», «imputado por tomarse una caña en el camión», «a juicio por poner unas urnas» o «imputado por cantar».

[Germán Tercedor @germen1975]

Me encanta saber que cada vez que crea que un Juez ha puesto una burrada en una resolución puedo hacer que el CGPJ se quede sin fin de semana. El órgano rector de los jueces avalando el “usted no sabe con quién habla” Ojalá la historia los deje señalados con vergüenza.

[Natalia Velilla 🇪🇺 @natalia_velilla]

Capítulo #3 del especial #10TipsDeJueces “desmintiendo y corrigiendo informaciones sesgadas”. Hoy, la historia de una invención, como la de Ricky Martin y el perro. Cómo la manipulación colectiva da por cierto el bulo de que la justicia no sabía quién era “M. Rajoy” hilo 🧵va 👇🏻

[José María de Pablo @chemadepablo]

1/ Sobre el móvil clonado por EEUU y el caso Zapatero.

¿Puede un juez español usar en una causa penal el contenido de un teléfono extraído por autoridades fronterizas de EEUU?

La respuesta no es tan sencilla como he leído a unos y otros. Hilo planteando matices. 🧵👇

[iuristóteles @iuristoteles]

Óleo sobre lienzo.

Les recomiendo encarecidamente que lean el siguiente diálogo de @Sergio12068660 con @grok sobre mi y mi "ideología".

Algunos no soportan que otros seamos independientes e imparciales.

Se cree el ladrón que todos son de su condición. Abrazo fuerte, campeón.

[Natalia Velilla 🇪🇺 @natalia_velilla]

❌ Ni Pedraz
❌ Ni Calama
❌ Ni Biedma
❌ Ni Peinado
❌ Ni Tobarra
Ninguno ha sido designado por el CGPJ, ni este, ni el anterior. Han accedido por CONCURSO de antigüedad, escalafón puro. La elección de vocales es una vergüenza, pero aquí es off topic.

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

El CGPJ no puede inmiscuirse en el trabajo de los jueces (lo tiene prohibido por Ley) porque los jueces somos INDEPENDIENTES. Con estos totalitarios comentarios evidencian que les gustaría un diseño inconstitucional del órgano para que el poder político controle a los jueces.

[Guille G. Alfonsín @GuilleAlfonsin]

A tenor de esta noticia podemos al fin sacar derivadas:

- Si los datos son correctos, la planta gallega de MG ensamblará coches que vendrán pre-manufacturados de China, como ya ocurre con los Chery que monta Ebro para Ebro-Omoda-Jaecoo

- La inversión (200 millones) y la escala de personal (2.300 personas) más el objetivo de volumen (120.000 coches) nos permiten sacar esas conclusiones. Una fábrica "de verdad" con pintura, estampación, etc. requiere de una inversión de alrededor de 1.200 millones de euros (seis veces más!)

- Básicamente, como en el caso de Ebro (o el no arrancado de Santana), estamos ante un "caballo de Troya" para saltarse aranceles a base de montar "el mínimo imprescindible" para cumplir normas y "pillar" además dinero público vía PERTE

- Desconocemos qué pasará en el futuro... lo mismo va tan bien la cosa que eso implica que sí se fabriquen coches "de verdad" aquí, pero lo veo complicado.

- SAIC (MG) recordemos que lleva un lustro operando con una rentabilidad que apenas alcanza el 2% anual y arrastra problemas de sobrecapacidad productiva en China. No necesita nuevas fábricas, lo que va a hacer es emplear su fábrica para dar empleo a sus empleados pre-fabricando coches que aquí, para ahorrar aranceles, se terminarán de atornillar.

He hablado muchas veces de esto, por ejemplo en el podcast de @ingobernablepod https://t.co/EnNKzEc8F3

Yo me alegro porque mi querida Galicia reciba algo que de empleo, pero subvencionar acciones que no dejan valor añadido y que se emplean como "facilitadoras" de puerta de entrada a base de "atornillar" motores a carrocerías que vienen fabricadas me da que pensar... mucho: Así no se crea valor añadido duradero, estamos financiando el arco del triunfo para pasarse los aranceles "por ahí" con dinero público a cambio de unos cuantos empleos mientras salvamos un montón en China.

[Natalia Velilla 🇪🇺 @natalia_velilla]

Que Pedraz mande a la UCO a la Guardia Civil y Calama prohíba a la UDEF informar a sus superiores son indicativos de lo NECESARIO de que la Policía Judicial no dependa de Interior (ni del FGE mientras sea designado por el Gobierno), sino del Poder Judicial

[José A. Espinosa @jaespinosa33]

🤣🤣🤣🤣🤣
Hay que centrarse en lo ocurrido hace 500.

[Diario AS @diarioas]

🥹 El tifo de la afición madridista en la despedida de Dani Carvajal con ovación incluida en el momento de las alineaciones

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

¿Puede obligar la OMS a España a recibir al barco con hantavirus? No. La explicación breve aquí en el vídeo.

[David Miranda @davmiranda]

Juana Rivas fue condenada por delito de sustracción de menores por nada menos que 3 tribunales: el Juzgado de lo Penal nº 1 de Granada, la Audiencia Provincial de Granada y el Tribunal Supremo.

Que el caso de una mujer condenada por una conducta moral y legalmente reprochable sirva de inspiración para modificar una ley orgánica con el fin de dejar impune dicha conducta es execrable, propio de un país donde el sectarismo ideológico más pernicioso se convierte en fuente del Derecho.

No hay un país en el mundo donde la manipulación de un menor de edad para perjudicar el vínculo paternofilial (llámesele síndrome, llámesele patatas) no se considere reprochable jurídicamente.

La coalición de Gobierno no tiene mayoría para reformar la una ley orgánica que requiere de aprobación por mayoría absoluta de los miembros del Congreso de Diputados (176 de los 350 diputados).

Cualquier partido que pueda coadyuvar a la obtención de dicha mayoría absoluta, debería ser invotable por cualquier persona con un mínimo sentido de la justicia y la moralidad.

Yo, desde luego, actuaré en consecuencia.

Ninguna ley puede decir que lo que existe, no existe.

Porque esto nos afecta a todos como personas y ciudadanos, independientemente de la ideología de cada uno.

Luego le toca al Errejón de turno probar de su medicina y acaba diciendo en sede judicial que el “sí es sí” es un eslogan y que existen las denuncias falsas.

Son imbéciles (permítaseme la expresión) que creen que esto no les afecta, hasta que les afecta y tienen que establecer su defensa procesal negando sus propias consignas, que ellos mismos han contribuido a convertir en ley.

[Fundación Hay Derecho @HayDerecho]

🤦 «El acceso a los consejos no se produce en función ni del mérito ni de la capacidad [...] no exigen realmente nada más que la confianza del que los nombra».

⭕ Esta declaración de Ábalos refleja el mal endémico que existe en la designación de miembros del consejo en empresas públicas: por enchufismo. Y no, no es algo de ahora, es una práctica sistémica que, por lo que dice el propio Ábalos «no hice nada distinto a lo que hicieran todos mis antecesores».

[MagistraThor🇪🇸 @MagistraThor]

🚨🚨Lo de señalar a los magistrados del Tribunal Supremo como si fueran delincuentes o mafiosos, es el penúltimo escalón de la infamia.
👇👇👇

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Por partes:

1/ Es un informe no vinculante que insta a la Comisión Europea a que proponga una directiva futura que debe negociarse y aprobarse por los 27 Estados (muy difícil)

2/ La Ley "Sólo sí es sí" es una Ley técnicamente deficiente. Unificó agresión y abuso sexual provocando rebajas de penas. No incluir cláusula de transitoriedad fue una chapuza jurídica histórica, pese a que se avisó en reiteradas ocasiones.

3/ El problema era, y sigue siendo, de prueba. Por mucho que cambies la definición del delito, no ha cambiado nada en los procedimientos judiciales.

4/ Ni es la misma definición, ni la misma idea, ni España abrió camino. Es difícil incluir tantas falsedades en un sólo tuit. ¿Saben ustedes aquello de que se acaba la linde y el tonto sigue? Pues algunos parecen especialistas en carrera campo a través.

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

Sobre esta noticia, algunas reflexiones.

1) Todos los jueces, como parte de nuestro derecho fundamental, podemos expresar libremente nuestra opinión sobre esta o aquella ley y sobre su práctica, según nuestra experiencia. Y más en un foro jurídico. Ello es perfectamente compatible con el cumplimiento y aplicación de esa ley en nuestro trabajo.

2) Sancionar a un juez porque la crítica a la ley o su aplicación se aleja del mensaje oficialista, porque no opina como «debe», sería tremendamente nefasto. No digo que sea este caso, las formas son importantes y habrá que ver qué es lo que aprecia aquí el CGPJ, pero el mensaje ya es de advertencia: ojo lo que vais diciendo de según qué temas, aunque sea entre profesionales.

3) Muy mal la filtración de la charla en el ICAM. Si los jueces vamos a ir a los colegios de abogados temerosos de que nos saquen descontextualizadas algunas frases, o dejaremos de ir o nos limitaremos a ser planos y leer lo que ya dice la ley. Perdemos todos.

4) Cierto que no están los tiempos para que los jueces se lo pongamos fácil a quienes, desde las instituciones y medios, están de campaña contra el poder judicial. Prudencia que habrá que exacerbar si además uno tiene un asunto mediático sobre la mesa. Pero no tengo claro que la solución sea callarnos siempre y en todo caso. Aquí entra la importancia que cada uno le dé a lo que quiere decir frente a la alternativa de no decirlo.