La voz enterada y crítica de @ferbelaunzaran dejará de aparecer en @Excelsior Ese diario está privando a sus lectores de opiniones distintas a las oficiales. Ojalá que pronto podamos leer a Fernando en otro sitio.
El problema al sumar a HIJOS, HERMANOS o AMIGOS como CO-TITULARES de cuentas bancarias (o de brokerage) y/o como CO-ACCIONISTAS de sociedades patrimoniales.
Es muy común que los padres agreguen a sus hijos como titulares de sus cuentas de ahorro o de inversión. Muchos también los suman como co-accionistas de sus sociedades patrimoniales (por ejemplo, de una sociedad offshore). Lo mismo pasa con muchos solos y solas que, al no tener hijos, agregan a hermanos o amigos. Siempre la razón es: “Lo sumo por las dudas. Por si algo me pasa”.
El tema con poner como “dueño” a alguien que no es dueño, es que cualquier problema que este tenga puede convertirse en un problemón para el verdadero dueño de la cuenta o de su sociedad patrimonial. En otras palabras, sus problemas fiscales, penales, matrimoniales, mediáticos, sucesorios, etc., pueden terminar impactando en los activos del dueño real.
También podría suceder lo contrario: se le puede crear un problema fiscal a ese hijo que se va a vivir a (o vive en) España, Alemania, etc.. O generarle un problema legal o laboral a ese hijo, hermano o amigo que trabaja en ciertas empresas que obligan a externalizar cualquier participación societaria que tengan, aun cuando se trate de una sociedad patrimonial.
Como regla general, siempre aconsejamos que el papel de “dueños” sea ocupado sólo por los verdaderos dueños. Los hijos, dentro de lo posible ponerlos bajo alguna figura legal que les brinde un “derecho en expectativa”, lo que significa que serán “dueños” el día que su progenitor fallezca o se dé alguna otra condición predeterminada. Para los amigos y los hermanos por otro lado, existen herramientas legales en las que pueden tener un rol de supervisor o protector.
Como siempre, esta cuenta relata lo que vemos todos los días, desde hace 26 años. Problemas, muchos de ellos, que podrían haberse evitado si se hubiese pensado un poco o si se hubiera tenido el asesoramiento adecuado.
Lo muy bueno es que siempre hay soluciones para todo lo que quieran lograr, sin perjudicarse Uds. ni sus afectos.
#EstructuraciónPatrimonial
Jajajajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja!
TODA UNA JOYA!
CURRÍCULUM DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ BELTRÁN... "HIJO DEL PRESIDENTE"!
JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA!
CÓMO DICEN QUE DICE... "NO AL NEPOTISMO"?
NO TIENEN MADRE!
Vivimos tiempos difíciles de fanatismo exacerbado pro y anti 4T, donde mucha gente —antes que reflexionar de manera crítica y autocrítica—, lo que busca es atrincherarse en sus certezas y que les confirmen sus posturas. Ante eso, yo siempre preferiré la duda y el pensamiento reflexivo. Si algunos en el obradorismo (o en el antiobradorismo) creen que por criticar una reforma ya estoy del lado de los opositores, se equivocan. Mi apoyo a @lopezobrador_ y a la 4T siempre vino de la razón y de mis convicciones, por eso nunca compré el paquete completo cual sin fuera un dogma. Mi simpatía hacia la 4T no viene del fanatismo ni del interés por un cargo, un sueldo o un espacio en los medios. Dudo que otros puedan asegurar lo mismo.
@HernanGomezB Admiro tu congruencia y el valor de saber reconocer cuando se han sobrepasado los límites. Espero que muchos como tu, en la 4T se den la oportunidad de analizar hacia donde dirigen este país y si es válido utiliza la fuerza del estado para conseguir sus objetivos, abrazos
De asistir todos los senadores, la mayoría calificada se construiría con 86 votos, ni uno menos.
No inventemos la matemática. Las trampas son para los tramposos.
Está por morir la República mexicana. Hay monarquías constitucionales que respetan a la justicia. El sometimiento del poder judicial y legislativo al ejecutivo, aplastando las libertades y los derechos del 42% de la ciudadanía que votó en contra, tiene otro nombre: dictadura.