Darius🇷🇴

[MisterSpread @MisterSpread]

Is #Bitcoin math?

What if BTC is following a predictable timeline of tops, bottoms, and blow-off peaks?

Here’s a model projecting the next potential ATH and why $190,000 by 2029 is aligned with previous cycles.

Bookmark this. Let’s dive in: 🧵👇
Last cycle:
Bitcoin topped ~Oct21 > Nov22 (~378days)

Last bottom to top:
~Nov22 to Oct25 > (~1064days)

This cycle:
Bitcoin topped ~Oct25 > Oct/Nov26 (378days?)

Next bottom to top:
~Oct26 to Sept/Oct29 > (~1064days?)

If we do live in a simulation, by this model, the bottom of this bearmarket will be somewhere in Oct/Nov this year.

Drawdowns last 3 cycles:
2013-2015: -86.9%
2017-2018: -84.2%
2021-2022: 77.5

If we apply a similar softening trend (say, another ~6% drop), the 2025–2026 drawdown would likely land around:

77.5% - 6% = 71.5% & that would put $BTC around $36k-40k ATL in 2026.

We will be exiting the accumulation zone somewhere in Oct27, +350 days after the bottom, like we did from Nov22 to Oct23.

Based on this model, the next top for Bitcoin will be somewhere between $180,000 - $190,000 in Sept/Oct2029.

The conclusion and investment thesis part, for investors who understand that Bitcoin is a longterm allocation:

Potential CAGR for the next 3 years:
ATL 2026 = ~$40,000
ATH 2029 = ~$190,000

Then the potential CAGR will be ~67.8% year from 2026 till 2029, beating by far #SP500 and most of the other TradFi assets.

As all models, they work until they don't, so take this with a grain of salt, more like a potential guideline based of what happened till now.

NotaBene: the indicator you see on the chart is Ichimoku, the only indicator I've been using for the past 10 years constantly and the red+green Clouds are just potential projections of its structures.

If this helped frame your long-term thesis, hit that like & ReTweet 🫡

[Darius🇷🇴 @MariusDanut9]

@TB21Crypto Pare ca topul e aproape pe bursa?

[Cosmin S. Roman @cosminsroman]

Intr-o lume in care tehnologia si inteligenta artificiala plus calculatoarele quantice vor fi o normalitate va fi nevoie de enorm de multa energie pentru a sustine toate acestea.

Sectorul energetic este unul dintre "pariurile" investitionale cele mai sigure.

Daca vrei sa stii ca o parte din portofoliul tau de investitii este safe, cel mai probabil ar trebui sa aloci o parte cosistenta procentual in sectorul energetic si mai ales in cel inovativ si verde.

Hidrocentralele, centralele nucleare, campurile de eoliene, campurile de panouri solare, si orice noua solutie inteligenta de energie verde vor fi cautate si mai mult in anii ce urmeaza.

Probabil ca actiunile la acele companii sunt unele care vor inregistra cresteri considerabile.

Daca ne uitam doar pe Morningstar US Energy Index avem pana in acest moment din 2026 o crestere de 27% YoY.

Volatilitatea preturilor la petrol si gaze naturale face ca tranzitia spre acest gen de alternative sa se accelereze.

La fel cred si despre masinile electrice care cred ca vor cunoaste un boom accelerat tocmai in urma crizei carburantilor.

Stay safe, anon.

[𐙚⋆ @voidwithverses]

“Above all, do not lose your desire to walk.”

— Søren Kierkegaard

[Darius🇷🇴 @MariusDanut9]

@beniaminmincu @MultiversX Just launched it, we are tired already of this announcements...what is next after this "milestone " ( already a few blockchains has it), what innovations can you bring to the crypto and not copy paste what others are doing?

[Cristian ST @TB21Crypto]

$BTC WXY

BTC is doing nothing more than respecting an algorithm that has been working for over 10 years in bear markets. Most people, because they don’t understand what a bear market structure looks like, aggressively assume at the first major correction that the bottom was at $60,000, which is not true.

Unfortunately, things are much simpler than that, but most people refuse to accept it, constantly searching for so-called “miracle solutions” that don’t exist.

After the completion of wave X in the $87,000–$88,000 zone, the final target area will be at the 1 Fibonacci level, but for that we still need a bit more time.
--------------DYOR
https://t.co/1jSOh9u9fC

[Reads with Ravi @readswithravi]

Marcus Aurelius wrote this over 1800 years ago:

“If it’s endurable, then endure it. Stop complaining.”

[Cristian ST @TB21Crypto]

BITCOIN USDT

RSI-ul pe weekly acum se află la valoarea de 41, iar îndată ce va urca peste 44.22 o divergență hidden bearish ne anunță că prețul are șanse să se corecteze, iar pozițiile long nu trebuie să se mai deschidă. Până acolo, balenele încasează profit din longuri. Zona poate merge până la 77k-78k.

După ce finalizează urcarea pentru acest val B sau X, următoarea mișcare va avea nevoie de un volum mare de sell și probabil îl vom vedea.
Target personal 2026 / BTC 35k-40k / ETH 700$-900$
--------------
https://t.co/1jSOh9tBq4

[Cosmin S. Roman @cosminsroman]

AI + Private Credit + CDS = lectia din 2008 neinvatata 100%

2 trilioane de dolari sunt sub presiune.

Piata a crescut de la 13% la 30% in pozitii cu levier in doar 10 ani (exact cum am zis nu am invatat nimic dupa Criza financiara din 2007-2008), iar acum suntem intr-un moment critic in care putem afirma ca urmeaza un prim test serios cu care ne vom confrunta.

Peisajul la care ne uitam acum arata cam asa:

Fondurile de investitii imprumuta pe 3-7 ani, insa ofera retrageri trimestriale.

Pe cale de consecinta fondurile se afla ulterior in doua dintre urmatoarele scenarii (pentru ca asta se intampla atunci cand investitorii isi cer toti banii inapoi in acelasi timp - vezi 2007-2008):

In primul scenariu fondul este obligat sa vanda activele pe care le detine la preturi proaste.

In al doilea scenariu fondul este obligat sa se imprumute si mai mult.

Dupa cum ai observat deja, niciunul dintre scenariile in care se afla fondul nu ii este favorabil.

Hai acum sa dam si cateva exemple cu cifrele in fata:

Avem un default rate de 5,8% si in crestere spre 8% (comparat cu cel de doar 4% din pietele publice - noi vorbind de situatia creditului privat).

Avem o rata a shadow defaults (care sunt acele modificari fortate ale creditelor de imprumut) de la 2,5% la 6,4% in doar un an (asta nu e o crestere normala si in niciun caz una sanatoasa).

Avem un PIK loans (adica acea dobanda amanata care se adauga la creditul principal) care a atins 8,8% (din nou o cifra anormala).

Avem un nivel de retrageri record la fonduri de investitii precum Blackstone (7,9%) sau Ares (11,6%), iar asta face referire doar la Q1 2026 (si mai avem inca 3 trimestre in fata din acest an).

Acum hai sa vedem de unde vine toata aceasta presiune.

Raspunsul care nu este unul tocmai surprinzator:

AI-ul care schimba economia (am o serie in care postez des pe acest subiect - serie care nu este tocmai atat de mult bagata in seama de audienta, insa impactul real al inteligentei artificiale in economie este imens).

Analizand si mai atent se observa ca apare o frica imensa in piata din cauza expunerii la modelul de business SaaS de 500 de miliarde de dolari.

Temerile tot mai mari legate de faptul ca AI-ul distruge complet modelul asta de afacere software as a service au declansat o serie de devalorizari mari (avem cazuri concrete in care multe credite sunt tranzactionate la 70 centi, insa ele sunt trecute in bilant cu 95 centi pe dolar.

Acum practic ai inteles de ce in ultima vreme ai vazut tot mai multe stiri in care ai aflat ca fondurile fondurile blocheaza retragerile, pentru ca managerii de fond nu vor sa vanda activele pe care le au in pierdere si sa isi asume acest valuation gap mare.

Acum intra in joc CDS-urile (Credit Default Swaps), adica acele polite de asigurare impotriva posibilitatii de a intra in default (incapacitate de plata).

De aici putem sa discutam in mod concret despre asemanarea si totodata pericolul cu o situatie similara celei din 2008.

CDS-urile pe marile fonduri de investitii precum Blackstone, Apollo, Blue Owl, s-au marit semnificativ, iar bancile care imprumuta fondurile astea de private credit folosesc si ele CDS-uri pentru a se proteja.

Aici apare marea problema si similitudinea cu Criza financiara din 2007-2008:

In contextul in care toti acesti "asiguratori" intampina un val de default-uri se poate declansa un efect in lant pe modelul AIG in 2008.

Ce vor spune contestatarii acestei teorii in acest moment este ca acum spre deosebire de 2008 capitalul este distribuit la mai multi stake holders (deci riscul este si el distribuit), iar acest lucru ar putea limita retragerile structurale masive.

Totusi realitatea este diferita fata de teorie:

Regulatorii (Fed, SEC, etc.) nu au deloc o imagine clara asupra expunerii reale din interiorul pietei (exact ca in 2007-2008), pentru ca avem o totala lipsa de transparenta in evaluari, in paralel exista o zona extrem de opaca in ceea ce priveste solvabilitatea PIK loans, iar in final nici macar nu putem vorbi despre un mecanism real de hedging lichid.

Multi vor spune ca un colaps financiar nu este posibil in contextul actual, insa realitatea datelor prezentate mai sus arata in mod clar o crestere prea rapida in interiorul unui sector lipsit de transparenta si cu o presiune imensa de lichiditate care sa fim seriosi, NU ar putea rezista intr-un moment puternic de presiune.

[Reads with Ravi @readswithravi]

A sign of intelligent person is their ability to simplify things, not complicate them.

[Darius🇷🇴 @MariusDanut9]

@beniaminmincu If you will stop the printing of endless EGLD maybe its a buy but as long as you dilute us (your "shareholders "),its not worth it...

[Flavius Daniel @flaviusmg89]

A mentor of mine, a previous hedge fund manager, a wise man that now is 72 years old, once said:

"They can fake price moves on lower timeframes, but they cannot fake them on higher timeframes. At higher timeframes, they have no advantage over you — your chances of being right or wrong are equal."

That's why most of you should never study a chart below the daily timeframe, you should pair weekly and daily into your analysis and action process, and you will achieve greater results.

And always remember : Real money is made on higher timeframes and pocket money is made on lower timeframes.

[Words of Wise | Mindset Coach @Wordofwise_]

"Everything we hear is an opinion, not a fact. Everything we see is a perspective, not the truth".

— Marcus Aurelius

[Curiosity @CuriosityonX]

🚨: Every time you express gratitude, your brain physically rewrites itself, making you naturally more positive and resilient, neurology says.