@_goob_ Já si myslím, že to není úplně špatný nástroj, v rámci portfolia určitě může mít svoje místo.
Třeba mě překvapil malý zájem o protiinflační dluhopisy.
A velká část klientů dluhopisy nekoupila hlavně kvůli vládě, která je vydává…
@SpiciPes@petr_zabza@Air_Bank Mám klienta, který má jako likvidní rezervu kreditní kartu s vysokým limitem právě pro situace, aby měl čas v klidu dostat peníze na účty…
@noobvestorCZ@MrKar3l Má patrie co se týče výběru z dip nejake omezení? Třeba Edward od Wood lze jen zrušit… jinak klidně můžu mít preci účet v režimu DIP, který nebudu uplatňovat…
@JakubBlahousek@_goob_ Jen upřesním, že DIP od Portu má 0,5 % za správu.
Návrh u DPS je celková nákladovost, tady včetně nákladů podkladových aktiv, custody, měnového zajištění,…
@sterbamartin Nechci se ho nijak zastávat… ale družstevní byt samozřejmě hypotékou standardně financovat jde… 😎
Pokud chci něco jako politik vypustit, neměl bych si nejdřív ověřit fakta? 🫣
@_goob_ Nevyplatí se počkat na “lepší penzijko”? 🫣
Zdanění příspěvku zaměstnavatele dobrý point, mimochodem součástí návrhu úpravy DPS asi není uplatnění časového testu, jestli jsem nepřehlédl
@noobvestorCZ@_goob_@skejwin@paq_research@Bidrmanova Podepisuju ✍️
U 15+ horizontu možná ani nechci extra aktivní správu, kterou logicky musím zaplatit…
A u povinného vstupu si uvědomuji problém, kdo to bude spravovat… vzor 🇸🇪AP7 je fajn, ale s naší politickou a celospolečenskou finanční gramotností….
@noobvestorCZ@_goob_@skejwin@paq_research@Bidrmanova Povinný vstup by byl optimální… podle mě by pak ten tlak na poplatky mohl být i vyšší..
za mě tam chybí i automatické zapojení zaměstnavatelů…
Bude to levnější, bude to lépe alokované, ale poteče tam málo peněz