Martin Miguel Basualdo

Analista de datos del comercio exterior y de la balanza de pagos. Economista (UBA) y maestrando en política y comercio internacional (UdeSA)

[Martin Miguel Basualdo @MartinBasualdo0]

Salió!!! Después de muchos meses de laburo muy intensos, con idas y venidas, se terminó el Intercambio comercial argentino en formato digital. De ahora en más, el informe que se publica en formato pdf, podrá verse de manera interactiva con nuevas series y gráficos. @LukoLucaG

[Mr. Lenoroc @MagnusLenoroc]

Súper recomendado este paper publicado recientemente:

F. García-Belenguer, Alex Horenstein y Manuel Santos evalúan el crecimiento potencial de Argentina bajo el plan de estabilización y reformas del Presidente Milei según distintos escenarios.

🧵Hilo con los puntos destacados:

[Daniel Schteingart @danyscht]

Se dice mucho que “la informalidad sube porque el laburante que perdió el empleo en la fábrica se va a Uber o Rappi”. ¿Es así?

Más o menos.

Sale hilo.

[Wanda Gómez @lic_wandagomez]

Quizás mi columna más clara y directa, acerca del nuevo acuerdo bilateral de Estados Unidos con Argentina.
¿Quienes ganan y quienes pierden?
Toda la información acá 👇🏽🇦🇷🇺🇲

[Juan Carlos Hallak @juancahallak]

Comparto bastante lo que dice @daianamol en este tuit. Hay mala y hay buena política productiva. Es lo que dice este informe del Banco Mundial al cual contribuí, y que cita algunos de mis trabajos. Dicho esto, quiero destacar algunas cosas.🧵

[Juan Carlos Hallak @juancahallak]

Termino recordando que el Régimen de Tierra del Fuego nos sigue costando cerca de USD 1.000 millones anuales en impuestos no cobrados. Y da muy poco a cambio, principalmente beneficios para unas pocas empresas con mucha llegada al poder y capacidad de presión. Igual la plata nos sobra...

[Juan Pablo Albornoz @JP_Albornoz_]

Estoy buscando dos personas para sumarse a mi equipo de Dividend Forecasting en S&P Global. Se agradece la difusión!

https://t.co/h3kx8mz0kT

[Nico Ajzenman @Nicolas_Ajz]

Hay que tener cara, eh. Años trabajando de ser el panfleto del gobierno que destruía al INDEC y ahora sacan esto.

[Pablo Mira @Iron_Hic_Man]

Gracias @sebacampanario por la posibilidad de ostentar esta nota, y sobre todo a Hermes Fernández, becario de lujo del @iiep_oficial, que coautoró brillantemente.

[Federico Poore @fedebillie]

"La ampliación del número de carriles para automóviles (ya sea en la Panamericana o el Puente Labruna) como única respuesta no parece la mejor solución a los problemas que enfrenta la ciudad", dice Rosa Aboy (@verdeceladonia)

https://t.co/Zt4QKfj0Qc

[Juan Carlos Hallak @juancahallak]

Me estuvieron preguntando estas semanas sobre el impacto en Arg de las reciprocal tariffs de Trump y el que tendría un eventual acuerdo comercial con EEUU. Finalmente, con @fgbernini y @sofikastika hicimos un calculo aproximado. Resultado: el impacto sería acotado. Elaboro en🧵

[Juan Carlos Hallak @juancahallak]

RETROCESO en la calidad de la info provista x el Indec en el ICA👇🏾. Se sacaron tablas históricas de expo e impo x sector y x secciones, que ahora hay que bajar de un anexo poco maniobrable desde un celu, e incluyeron nuevas tablas mucho menos relevantes. Porfa revean decisión!!

[Luciano Cohan @LucianoCohan]

Bueno, venimos de varias semanas seguidas publicando nuevos dashboards y contenido de @Alphacast_ . Voy a dejar en este hilo un compilado de los mejores dashboards para Argentina empezando por:

Este dashboard de compilado macro

https://t.co/KCK64xqLCv

[Santiago Bulat @Santiagobulat]

Ayer el FMI sacó la revisión del programa que hizo con Argentina en 2022. Tiene varias autocríticas y al final la respuesta del gobierno actual.
Cuento de que va:

[Néstor Magariños @nestormagarinos]

En @Infodash1 armamos un tablero que reúne más de 15 indicadores de actividad económica, mostrando su evolución y variación en el tiempo.

Se actualiza automáticamente todos los días y permite hacerle un seguimiento a los distintos sectores productivos.
👉https://t.co/gUlduREoV0

[Juan Carlos Hallak @juancahallak]

Aprovecho este intercambio picante entre mis dos queridos amigos @PALavigne83 y @tom_bril para dar mi opinión sobre el importante asunto de cómo promover nuestras exportaciones. Solo para quienes estén dispuestos a salir un poco del blanco o negro, tan nocivo y aburrido.

[Martin Miguel Basualdo @MartinBasualdo0]

"El valor del pasaje en transporte público, que antes era usado como política redistributiva, pasó a ser una herramienta de ajuste fiscal. Nunca una política de transporte."

Excelente nota

[Rafael Skiadaressis @rskiadaressis]

En esta nota, @fedebillie me pregunta sobre el rol de la inversión pública en transporte.

El transporte público genera externalidades positivas. Al ser ganancias sociales no capturables financieramente por el proyecto surge la necesidad del subsidio.

https://t.co/ng3sOdVKZy

[Daniel Schteingart @danyscht]

En los últimos años, hubo un tema que estuvo en el ojo de la conversación pública: los precios de la ropa.

Tratando de entender bien el fenómeno, desde @fundarpoliticas hicimos un estudio inédito por su alcance y profundidad.

Sale hilo

[Infodash @Infodash1]

📊 Nuevo tablero interactivo sobre el sector agropecuario.

Este sector es fundamental para la economía argentina, tanto por su aporte a la producción nacional como por su participación en las exportaciones. Sin embargo, gran parte de la población tiene un conocimiento limitado sobre la industria.

[Mati Fernandez @matifer]

Sobre el debate de la protección de los sectores productivos en 🇦🇷 (post largooo)

Está claro que la Argentina tiene un problema impositivo que le quita competitividad a sus empresas. En esa línea, habría que eliminar impuestos, empezando por los más distorsivos (ingresos brutos, impuesto al cheque, etc) y trabas burocráticas innecesarias. Es real que, como consecuencia, de esa carga excesiva, es más difícil competir con el mercado externo. Sin embargo, Argentina tiene ejemplos actuales de empresas competitivas en todos los tamaños y sectores.

Dicho esto, no es verdad que cualquier tipo de protección es justificable bajo la premisa anterior. Con los mismos impuestos hay productos transables, como muchos alimentos, que tienen bajas o nulas barreras de protección y se “bancan” la competencia. Hay productos que tienen protecciones razonables (aranceles comparables internacionalmente, reglas de calidad o dumpings, en especial contra China). Y hay otros productos que tienen una protección excesiva que termina generando distorsiones que afectan la competencia, la inversión y perjudican al consumidor y al empleo (a veces en el corto plazo y otras en el largo).

Por eso creo que el enfoque nunca es protección si o no. Es ¿Qué herramientas de protección se aplican a cada sector y en qué medida/tiempo? ¿Qué beneficios genera en empleo/inversión vs. el costo al consumidor y la calidad?

Para ejemplificar, una vez delante mío se le preguntó a muy conocidos empresarios textiles qué nivel de protección arancelaria consideraban adecuado a cambio de eliminar las licencias no automáticas (es decir, poner un arancel más alto, pero transparente, frente a la discrecionalidad de las licencias sobre quién puede importar textiles o no). La respuesta fue: “infinita”. El argumento era “el costo de producción en oriente es 0 y algo dividido 0 es infinito”. Esa me parece una respuesta que demuestra que muchas veces la discusión sobre la matriz impositiva es una buena construcción narrativa, pero esconde detrás una estrategia que en realidad busca obturar cualquier discusión que vaya más al detalle sobre las herramientas de protección.

Hay un punto intermedio entre la protección que tienen algunos sectores y una “apertura indiscriminada” que podríamos llamar “óptima”. Este gráfico de @Santiagomigo muestra exactamente esto: que hay algunas herramientas de protección que generan un mercado cautivo y un sobreprecio al consumidor, que cuando se eliminan ayudan a regularizar el mercado. En el sector textil se eliminaron las SIRAS, las Licencias No Automáticas y las trabas en aduana y el precio local comienza a converger hacia precios internacionales.

Algunos dicen: “el precio solo es alto en los shoppings. En Avellaneda la ropa es barata.” No me parece una buena defensa: tu argumento no puede ser que la informalidad hace que las cosas sean baratas. Eso es obvio. Y es negativo pensar que la única forma de competir es teniendo 0 impuestos porque ningún país sobrevive con 0 impuestos. Otras acciones como acortar la cadena comercializadora o buscar nichos de competitividad en sectores estratégicos me parecen ideas más sanas.

Además, los malos esquemas de protección no generan solo mayor precio. Afectan la calidad del empleo a largo plazo. Como muestra @fundarpoliticas la informalidad en el sector de la confección es altísima y las personas que trabajan en el sector y son pobres es mayor que en el resto de la economía.

Como se ve acá, Argentina ha tenido una inmigración significativa de países limítrofes que lamentablemente terminan trabajando en un sub-sector de mucha informalidad y bajos ingresos, limitando la capacidad de movilidad social y cristalizando la pobreza intergeneracional. En otras palabras, es un sector en el que importamos pobreza.

Para dimensionar la anormalidad de este sector en nuestro país, podríamos decir que en cualquier ciudad importante del mundo, aún en países con impuestos más altos que en Argentina, están las mismas 50/100 tiendas de diseño internacionales. Hay dos datos que se desprenden de ahí: 1) teniendo una capacidad de diseño muy buena ninguna de esas 100 es nuestra, cuando con una economía más abierta alguna podría serlo. 2) hoy la mayoría de esas 100 no están en Argentina. De hecho, Falabella, como insignia de este problema, se fue hace unos años cansada de no poder importar. Un buen parámetro para medir nuestro nivel de protección “óptima” sería que cualquier empresa de primera línea mundial, debería poder operar sin problemas en Argentina, aún con aranceles altos. Estamos hablando de empresas de países con reglas de comercio claras, como Estados Unidos, Japón o países Europeos. Pero eso no pasa. La maraña de regulaciones imprevisibles del sector ha hecho que sea casi imposible. Me animo incluso a decir que hay algunos países de Asia con los que hay que tener reglas mas estrictas.

Pero no me quiero quedar solo en el diagnóstico. Creo que Argentina tiene que poder resolver este problema. Es un sector dónde hay mucha capacidad empresarial, dónde hay muchísima calidad en diseño y dónde hay mucho talento. Este lockdown en el que está actualmente sólo genera precios altos, empleos de baja calidad en gran parte de la cadena y una propensión de los gobiernos a hacer regulaciones opacas (cuando no, corrupción).

El primer paso ya lo está haciendo la actual Secretaría de Comercio, como vimos en el gráfico anterior. Se han sacado la mayoría de las trabas más discrecionales y proclives a la corrupción (SIRAS, LNAs, DJCP, etc). Creo que el camino es seguir generando una sana presión competitiva por ese lado (simplificar el puerta a puerta, eliminar el valor criterio en aduana, sacar el estampillado fiscal de AFIP). Todas esas trabas que solo actúan como una barrera comercial arbitraria.

Luego creo que el gobierno que quiera solucionar este problema de raíz tiene que tomar una decisión osada: así como la ley de Software/Economía del Conocimiento fue una excelente Ley para incentivar el desarrollo de ese sector, creo que hay que hacer lo mismo con el sector textil (y tal vez algunos pocos otros). Si no hay espacio fiscal para bajarle los impuestos a todos los sectores al mismo tiempo, lo haría de forma agresiva sobre estos sectores de forma inmediata (eliminación del impuesto al cheque, baja de ganancias al 15%/20%, eliminación de IVA adicional en Aduana, compromiso de las provincias de eliminar los IIBB para la cadena y lo mismo con las tasas municipales). Inclusive eliminar los impuestos al trabajo que no van a la seguridad social. El otro lado de la moneda sería que bajaría los aranceles de importación de forma inmediata (de 35 a 30 de base y luego hasta 20 en forma gradual) y terminaría de sacar todas las barreras al comercio exterior. Esto haría que las empresas locales ganen competitividad automáticamente por la baja de impuestos, pero que el mercado quede abierto con aranceles razonables para que haya competencia. El efecto debería ser un blanqueo del sector, un aumento de la inversión, un aumento del empleo comercial y de la calidad de los productos importados y una cancha nivelada para que las mejores empresas argentinas prosperen sin miedo a que los funcionarios de turno puedan cambiarles todos los planes de un día para el otro.

Creo que realmente hay una ventana de oportunidad para trazar un camino de competitividad para este sector por las próximas décadas. Todos tienen que ceder algo si queremos que eso pase. Sino, seguiremos teniendo consumidores cautivos, grandes bolsones de empleo informal y de baja productividad y menos oportunidades para el desarrollo de Argentina. Y muchas chicanas en twitter.

[Martin Miguel Basualdo @MartinBasualdo0]

Tremenda la cantidad de información que están publicando. Felicitaciones

[Luciano Cohan @LucianoCohan]

Bueeeno, volvemos al ruedo por acá con varias cosas nuevas que lanzamos hace poco en @Alphacast_

Rearmamos toda la propuesta de Renta Fija para Argentina. Datos, charts, fundamentals, un poco de todo.

Acá uno de los nuevos dashboards

https://t.co/mIszQhpMxB