El convenio de usufructo que se pretende validar en la Asamblea es el último hito en la modalidad de acciones que impulsó la Vuelta a Boedo desde el año 2012: en secreto, de espaldas al socio, con usos electoralistas y generando instrumentos jurídicos que van en contra del espíritu y los intereses de la causa más importante que tiene San Lorenzo.
En muchos aspectos, pareciera que a San Lorenzo lo están arrastrando a una encrucijada con métodos extorsivos, planteando un escenario donde si no se firma lo que nos proponen “no existe más la Vuelta a Boedo” y se torna imposible hacernos del predio a futuro.
De un día para el otro nos quieren hacer creer que la única manera de valernos de la parcela de Carrefour es con la intervención cuasi obligatoria de un Gobierno de la Ciudad que a días de adquirir las tierras - a espaldas de los socios - nos impone condiciones que deben aprobarse sin discusión alguna porque sinó “se termina el sueño” de los Sanlorencistas.
En un escenario donde nunca seremos dueños del terreno y, además, tomamos a Corporación Sur como aliado comercial estratégico por 50 años en un marco de reglas que no son claras y que ante cualquier incumplimiento le permite al Gobierno de la Ciudad tener el “botón rojo” a mano para hacer caer el usufructo.
Lo interesante de este laberinto autoimpuesto es que fue creado por los mismos dirigentes que ahora piden la celeridad en las definiciones. Porque son los vaciadores los que entregaron los 8.345 m² al momento de firmar el Boleto, los que armaron una zonificación para el futuro estadio arriba del predio de Carrefour, los que durmieron la Vuelta durante una década, los que nunca negociaron con los franceses por el predio, los que metieron al Gobierno de la Ciudad como intermediario, los que permitieron que el Gobierno de la Ciudad adquiera el predio de Carrefour sin que ejecutemos el derecho de preferencia, los que suscribieron un usufructo a las apuradas con cláusulas abusivas y en contra de los intereses de San Lorenzo y los que nos llevaron a esta profunda crisis económica y financiera con la que nos quieren hacer creer que si no aceptamos este convenio nuestro Club no estaba en condiciones de adquirir el predio de otra manera. Son, cuanto menos, unos cínicos. Y en un San Lorenzo serio, todo este modus operandi debiera acarrear sanciones.
Nosotros consideramos que no es obligatorio aprobar un convenio improvisado, incompleto, que se confeccionó a las apuradas en el marco de un acto de proselitismo político y que no prevé mecanismos para que San Lorenzo acceda a la propiedad del terreno.
No hay ningún apuro real para firmar este convenio. Ni para el Club ni para el Gobierno de la Ciudad.
Por el contrario, la Asamblea tiene la posibilidad histórica de recuperar la Vuelta a Boedo para los socios y de hacer respetar a San Lorenzo de Almagro.
Es esta línea de pensamiento, lo esperable sería que los asambleístas rechacen el convenio e instruyan a la Comisión Directiva a (i) encarar una nueva negociación con la Corporación Buenos Aires Sur donde se corrijan los vacíos legales presentes en el actual convenio o bien (ii) analizar la presentación de un proyecto de ley en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires que reglamente los modos en que el Club podrá acceder a la “parcela 6 A” en Avenida La Plata.
El día de mañana nadie se podrá hacer el distraído.
Nosotros les dijimos todo.
Para conocer los detalles del usufructo ingresá en el link del tweet citado.
SOBRE EL USUFRUCTO ENTRE SAN LORENZO Y CORPORACIÓN BUENOS AIRES SUR.
Nos tomamos un tiempo prudencial a la espera de que surgiera información oficial que clarifique los vacíos legales y las imprecisiones del usufructo que se pretende validar con Corporación Sur por el predio de Av La Plata.
Sin que esto ocurra, y ante la inminencia de la Asamblea a desarrollarse, les compartimos un análisis pormenorizado del acuerdo para explicar por qué estamos convencidos de que no debe aprobarse en los términos establecidos.
Esperamos que los Asambleístas comprendan la magnitud de los riesgos a los que exponen a San Lorenzo si legitiman este convenio, que contiene tantas cláusulas abusivas y perjudiciales para los intereses del Club.
Cualquier duda adicional que les surja sobre el trabajo que les acercamos, estamos a disposición para despejarla.
La Vuelta a Boedo es la causa madre Sanlorencista y requiere transparencia y claridad. Y, sobre todo, que se respete el rol de San Lorenzo.
Accede al informe completo acá https://t.co/FUduux5VSn
SIN JUSTICIA NO HAY FUTURO DIGNO.
En el día de la fecha fui convocado a una audiencia con el Tribunal de Ética para ratificar el pedido de expulsión del Club de Sergio Costantino y Horacio Arreceygor que realicé el día 29 de mayo tras conocerse la sentencia del juez que desestimó el pedido de quiebra del “Fondo Suizo”.
Lo que estos dos tipos hicieron con el reconocimiento de deuda a favor de un acreedor que sin papeles nos reclamaba una quiebra por U$5.5 millones de dólares es muchísimo más escandaloso y dañino que las imágenes del ladrón de Moretti metiéndose 25 mil dólares en un saco o corriendo para meterse en un patrullero en Av. La Plata. El juez fue categórico, calificando el conjunto de sus acciones como un “cuadro fraudulento” firmado “con franca deslealtad para con los derechos e intereses de la institución”.
El malicioso y temerario accionar de ambos atentó directamente contra los intereses patrimoniales y financieros del Club, firmando un instrumento que agravó nuestra posición en elementos esenciales de una negociación, como lo son la jurisdicción, la ley aplicable, el titulo ejecutable, la entrega de garantías sin correspondencia con el crédito a garantizar, la renuncia a defensas legales, la indemnidad fiscal y los intereses capitalizables.
La gestión que encaminaron con el “Fondo Suizo” nos hizo sufrir embargos y fondos retenidos durante años, costas e intereses del juicio ejecutivo, honorarios de defensa, costos de oportunidad, la tramitación de un pedido de quiebra sobre la base de títulos inválidos que ellos mismos crearon, el agravamiento patrimonial intrínseco del reconocimiento de deuda con cláusulas usureras, cesiones y renuncias que fueron una traición a San Lorenzo y, sobre todo, la exposición mediática del Club, que daño nuestra imagen ante toda la sociedad.
Lo de Costantino, además, con el agravante de haber intentado de manera desesperada firmar un acuerdo con el “Fondo Suizo” hasta que logramos impedirlo con una Resolución de IGJ que luego tomó el Juez de la quiebra para intimarlo a que desista de seguir negociando. TODAS Y CADA UNA DE LAS ACCIONES DE COSTANTINO en ese Expediente llevaban a la Institución a suscribir un acuerdo innecesario ante un pedido de quiebra que no debía ni podía prosperar y que, en definitiva, hubiera sido completamente perjudicial para los intereses del Club a la luz de lo resuelto.
A partir de hoy, queda en manos del Tribunal de Ética avanzar en el marco de lo que dispone el Estatuto para que se empiece a hacer justicia con los vaciadores. Y una vez que el Tribunal de Ética haga lo que le corresponde, esperamos que las actuales autoridades, en nombre y representación de San Lorenzo, impulsen las acciones civiles y penales correspondientes contra Arreceygor y Costantino. Porque, ateniéndome a las palabras del propio Marcelo Culotta, “o cambiamos todo, o no cambiamos nada”.
Para ver la presentación que realizamos ante el Tribunal de Ética pueden ingresar acá https://t.co/adQ1HOoh1e
Pedimos la expulsión con más la accesoria de
inhabilitación para ejercer cargos electivos y/o actuar en comisiones, departamentos del club o ser
asesor, conforme lo prevé el artículo 36.3 del Estatuto.
Espero quede claro que NO pueden seguir los vaciadores en el Club.
MBM👏🏻
@Martin_SL Exacto. putean al Dt (el que sea) piden que se vaya y después se sorprenden si hay juicio ajja. Y los dirigentes no puede decidir exclusivamente leyendo rrss según el humor del hincha. Están para definir proyectos (futbol, infraestructura, economía) y tomar decisiones.
@Martin_SL Tal cual. Decir que el problema de SL es sólo dirigencial es hacerse los boludos. Años de destrucción de todo tipo. Festejar empates horribles, aplaudir un lateral, etc
@77azulgrana_@La10DeSilas Están mostrando muchas cosas interesantes, además de la intensidad física. No digo fútbol total pero sí protagonismo con y sin pelota
Una de las cosas más lindas del sábado fue ver a los cuervos de Salta votando en el Bidegain. Después pasaron por nuestra sede y se llevaron remeras para la escuelita de fútbol de la Filial Salta de San Lorenzo.
Casi 3000 kms para votar.
Eso es ser un Club de los socios.
💙❤️
LA JUSTICIA DESESTIMÓ EL PEDIDO DE QUIEBRA DEL "FONDO SUIZO"
Luego de largas gestiones realizadas por esta Comisión Directiva Transitoria, el Juzgado Comercial 22 hoy resolvió desestimar el pedido de quiebra presentado por AIS Investment Fund SCA contra el Club.
El juez subrogante Guillermo Mario Pesarini del Juzgado Comercial 22 resolvió esta mañana desestimar el pedido de quiebra que pesaba sobre el Club. Esta resolución fue el resultado de largas negociaciones que inició esta Comisión Directiva Transitoria encabezada por su presidente Sergio Costantino, el vicepresidente Marcelo Vázquez y cuerpo de abogados con dicho fondo y significa una noticia satisfactoria para el bienestar institucional de San Lorenzo.
Con esta resolución jurídica, se logró poner a salvo a la institución y se puede afirmar que ya no existe riesgo de quiebra alguno sobre este caso, fundamentado también en la posesión de patrimonio suficiente y en el normal funcionamiento económico y financiero del Club, cuestiones tenidas en cuenta por el juez para fundamentar su resolución.
Mirá el fallo completo acá: ➡️ https://t.co/SRvNEWM4VP
Costantino vendió humo hace días con la necesidad de reformar el estatuto para que los dirigentes respondan con su patrimonio si su gestión generaba + déficit. Me pregunto: ¿qué le correspondería abonar si anunció un acuerdo de palabra de una deuda sin documentación original?
SE CAYÓ EL PEDIDO DE QUIEBRA
MBM actuó
MBM logró la resolución en IGJ
MBM logró que el juez tome la resolución y frene el acuerdo con los suizos
Mientras otros pataleaban en Twitter y se hacían los preocupados en entrevistas
Rajemos a Costantino el 30
Revolucionemos el Club
Estaban apurados en anunciar un "acuerdo de palabra" con el Fondo Suizo, cuando no existía documentación original de dicha deuda. ¿Eso es defender a SL?
@negrocasla Costantino se estaba sentando a negociar por fuera del expte con el Fondo por esta deuda que hoy el juez de la causa declara INEXISTENTE y los únicos que frenamos esa negociación fuimos nosotros @moveteboedo con la Reso de IGJ mientras el resto lloraba en Twitter.
AGUANTE MBM👊🏻