Martin Lamberti

Periodista | 🐺💙 | 🏀 | D1️⃣0️⃣S | Michael Jackson

[Martin Lamberti @MartinLamberti9]

AL LOBO LO MANDAN A LA B

Imagen 1
• Si no inventaban el offside de corner, Gimnasia estaría salvado.
• Omitieron 3 penales claros para #Gelp en las últimas 3 fechas.

Imagen 2
• 2PJ y 2 afanos con alevosía Vs. Barracas en 2023.

BASTA. HAGAN JUSTICIA @LigaAFA @tapiachiqui

[SportsCenter @SC_ESPN]

LA POLÉMICA EN EL BOSQUE. Sánchez ponía el primer gol del Lobo ante Sarmiento pero el VAR decidió anular el tanto de Gimnasia por offside previo en el inicio de la jugada.

📺 ESPN Premium | Suscribite al Pack Fútbol en https://t.co/7jYILYBaMQ

[Johann Sebastian Mastropiero @23Chabi]

Los Simpson también predijeron las charlas de Bielsa con el plantel de la selección uruguaya.

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

💥 'Michael' supera a 'Oppenheimer' en su novena semana en los cines y se convierte en la película biográfica más taquillera de la historia con 977 millones de dólares recaudados.

[Psicosi @psicosiCeleste]

5 mundiales para Fernando Muslera

LEYENDA

[Martín Dandach @MartinDandach]

El capitán de la Selección de Irán, Mehdi Taremi, explotó contra la FIFA y la organización de Estados Unidos.

“Esta es una Copa del Mundo desastrosa. Como jugadores profesionales no podemos jugar una competición en estas condiciones, no está bien ni es justo. Si la FIFA piensa que esto es justo, tema de ellos, pero no lo es. ¿Quién debería solucionar este problema por nosotros? ¿La FIFA? ¿EE.UU.? ¡No sé! Díganme un nombre. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, vino a nuestro vestuario después del primer partido contra Nueva Zelanda y dijo que iba a resolver todos los problemas, pero en realidad, la FIFA no hizo nada. Respondiendo la pregunta de: "¿Sienten que los organizadores de la Copa del Mundo, incluidos la FIFA y los funcionarios estadounidenses, prefieren que Irán sea eliminado de la competencia?", digo: Tenemos que luchar contra absolutamente todo. No podemos quedarnos en el país, viajamos y nos sometemos a controles migratorios cada vez que queremos jugar, ahora no podemos quedarnos en Seattle y tenemos que volver a Tijuana. Han hecho todo lo posible para eliminarnos, entonces desde nuestra perspectiva, sí, creo que lo quieren así, nos quieren afuera”.

[Nico Ambrogi @Nicoambrogi]

HIJO DE MIL PUTA

[Arielipillo @arielipillo]

Aqui tienen la declaracion de Cristiano Ronaldo sin cortes y manipulaciones de la prensa

le preguntaron por Messi 1 vez , respondio, 2 veces sin sentido pero respondio y la 3ra vez , dale dale ...

[seba @sebaarce__]

lo tenía que hacer

[Martin Lamberti @MartinLamberti9]

@FantasyMgrAR 1 solo gol

[Roberto Parrottino @rparrottino]

Marcelo Bielsa: “Jugar cuatro tiempos en lugar de dos altera la concepción que culturalmente se había construido para interpretar el fútbol. No le agrega nada y le quita mucho. Cuando se dividió en cuatro no se pensó en el efecto que puede tener sobre lo que hizo que el fútbol sea un deporte que enamora, sino que se pensó en otro tipo de repercusiones que no las discuto ni las analizo. Antes de esta decisión el fútbol tenía una característica; ahora tiene otra. La gente se enamora del juego por sus características”.

[Termo Saca 🟣 @TermoSaca]

"de las peores cosas que se hizo en televisión en este país"

Viviana Canosa recomendando en vivo tomar lavandina para el COVID (muri�� una nena por esto)

[💛🇦🇷 🅟🅐🅜🅟🅐 🇦🇷💙 @Pampa139]

NOOOOOO ABUELO

- Se anima a hacer una promera para ganar la 4ta Copa del Mundo?
- Voy y lo mato al Presidente HIJO DE PUTA que tenemos ☠️

[Michael @michaelmovie]

The #1 music biopic of all time. #MichaelMovie

[Global Box Office @GlobalBoxOffice]

MICHAEL ($911.9M) has officially become the highest-grossing music biopic of all time, surpassing BOHEMIAN RHAPSODY ($911M).

King’s back to the throne!

Source: https://t.co/86dC6JBEVZ

[Arrepentidos de Milei @ArrepentidosLLA]

-Qué promesa hiciste si Argentina gana el Mundial?
-DECLARO LA CASA DEL COUNTRY

JAJAJAJ esta publicidad acaba de salir en TyC Sports. El chorro de Adorni esperando que empiece el Mundial para que se olviden y se encuentra con esto

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido.
📢 Se agradece su difusión.

Estimada Verónica Fernández,

Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto.

No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad.

Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables.

Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad:

https://t.co/wrrdKgf1fp

Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables.

Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto.

Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005.

Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos.

Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie.

Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer.

Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales.

La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas.

Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada.

Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo.

Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender.

Atentamente,

Pablo Rodríguez Lago
Autor de Volviendo a Neverland
Vigo, España

[ESPN @espn]

Brunson on Wemby shoving him in Game 3:

"Whatever you saw is what you saw."

[Martin Lamberti @MartinLamberti9]

@ReyGordos Ta pa clavarle los dientes...

[Matias Coffe🎙️ @MatiasCaffe]

#GELP #CGE ♾️🐺 Las banderas del Indio Solari en el aniversario de Gimnasia en El Bosque.

"Yo siento que el MÁS POPULAR es el equipo de los TRIPEROS"

[Bad Sports Refs @BadSportsRefs]

Another wasted challenge to fix a call

These were the first free throws the Knicks took in the 2nd half with under 3 minutes left in the game

[Martin Lamberti @MartinLamberti9]

@leamaza @BrahianBa @ramblastream @gimnasiaoficial Grande Brahi!! Siempre en tu barco 💪
Crack total, nostalgia de grandes épocas...