The great-grandnephew of painter Vincent van Gogh, Theo van Gogh made a name for himself in the Netherlands as a provocative filmmaker. His 2004 television film "Submission" was no different, as it criticized the treatment of women in Islam and controversially featured verses of the Quran written on the bodies of naked women in protest.
Both he and Ayaan Hirsi Ali, who wrote the movie's script, received death threats after the film's release, but unlike Hirsi Ali, van Gogh declined the offer of police protection. Tragically, this decision would arguably seal van Gogh's fate, as he was brutally murdered on an Amsterdam street by a radical Islamis
Alguien debería explicar al actual Papa que las murallas que rodean el Vaticano fueron ordenadas por el Papa León IV y terminadas alrededor del año 852 d. C. tras los devastadores ataques de los musulmanes, que saquearon la Basílica de San Pedro. Que no nos dé lecciones sobre murallas, inmigración, guerra o las virtudes del Islam.
La mayoría de la gente no entiende lo que está pasando...
Europa está siendo arruinada A PROPÓSITO
Todo lo que están haciendo, está pasando A PROPÓSITO
Accidentalmente NO invadis a tu país con inmigrantes ilegales de 5to mundo
Accidentalmente NO permitís que el crimen se dispare y castigas a la gente que se manifiesta
Accidentalmente NO dejas que las drogas estén fuera de control
Accidentalmente NO aumentas los impuestos para que la gente bien posicionada se vaya del país
TODO lo que están viendo estuvo planeado
Porque la gente que gobierna al mundo con dinero estaban cansado de los europeos blancos con estándares altos
De esta manera va a ser mucho más sencillo manipularlos y obtener ganancias mayores.
MILLONARIOS SUBSIDIADOS POR LOS JUBILADOS. En 2024 las ventas de jugadores de fútbol argentinos dejaron ingresos por 324 millones de dólares (dato de la FIFA publicado en diario La Nación el 31/1/25). Sin embargo, a la hora de pagar los aportes y contribuciones a la seguridad social la actividad que genera estos ingresos es subsidiada por los jubilados. Me explico.
Con el argumento de la crisis del año 2001 la AFA obtuvo del gobierno de Duhalde un régimen especial para el ingreso de los aportes jubilatorios. Se reemplazaba el régimen general (es decir, lo que paga cualquier empresa, quiosco, pyme, asociación o fundación) por un cargo sobre venta de entradas, transferencias de jugadores y derechos de televisación. Para que quede claro: los clubes no pagan sus aportes al sistema jubilatorio y lo reemplazan con un porcentaje de esos conceptos.
El truco es que las alícuotas establecidas hacían al sistema deficitario (la alícuota inicial, establecida en 2%, era una cargada), pese a que el decreto original, el 1212/03, exigía fuera neutral en términos de recaudación. Por ello se fue llevando el irrisorio aporte inicial del 2 %, al 6,5 % (Res. 81/05 de la Sec. de Seg. Social), luego al 6,75 % (Decreto 231/19) y finalmente al 7,5 % (por el Decreto 510/23 donde Massa sumó a la AFA misma como beneficiara). Sorprendentemente (o no) la alícuota nunca generó un equilibrio. ¿Quién se hacía cargo del déficit? Los jubilados, ya que el sistema jubilatorio quedaba desfinanciado.
Más recientemente el déficit empezó a aumentar. Entre noviembre de 2023 (fecha de la última revisión de alícuota) y abril de 2024 el sistema tuvo un déficit de 7.000 millones. Esto porque la AFA y los clubes le encontraron la trampa a la trampa. Primero, porque los clubes empezaron a sumar actividades que no tenían que ver con el fútbol pero que, por estar en un club, también gozaban de la exención de aportes al sistema jubilatorio. Por repetir un caso con que vengo ilustrando el punto, Ríver, por ejemplo, desarrolló actividades educativas (muy buenas por cierto) por las que no paga aportes al personal, mientras que la escuela ORT, a dos cuadras, sí debe hacerlo. Segundo, porque para eludir el pago, los clubes pasaron de vender entradas a un régimen de “abonos”, los que habían sido convenientemente excluidos del 1212. El resultado: beneficios crecientes e ingresos menguantes. Si en el primer año de @JMilei el sistema aportó el 57% de lo recaudado, en los siguientes seis meses ese porcentaje había caído al 33%.
El Decreto 939/24 buscaba dar fin a esta inequidad, para lo que habilitó a una comisión integrada por gobierno y clubes para diseñar un nuevo sistema sin déficit o, en caso que no se pudiera acordar, se volviera al sistema general. Vencido el plazo de 6 meses, la AFA y los clubes trajeron una propuesta claramente deficitaria por lo que el gobierno pidió a la AFA garantizar cualquier faltante. Pero se ve que pese a sus millonarios ingresos, la AFA del “Chiqui” Tapia no quería asumir riesgos: prefirió que sigan pagando los jubilados. Por eso a fin de Abril el Decreto 939/24 revirtió las obligaciones del fútbol a las regulares de todos los contribuyentes.
Pero la casta, y la plata fácil, no se entrega fácil, y en su resistencia encuentra en la justicia un socio útil y eficaz. A días de la vuelta al sistema general, la casta (la AFA en este caso) obtuvo una protección cautelar de su privilegio (Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 6 de la CABA, Dr. Enrique Alonso Regueira –firma no verificada). Así mientras miles de empresas, pymes, autónomos, etc… pagan sus aportes y contribuciones a la seguridad social por el régimen general el juez pretendía que un grupo privilegiado pudiera evitar contribuir lo que el resto al sistema jubilatorio. Total, el déficit es de los jubilados.
Para que entiendas el absurdo y sin querer estigmatizar a nadie, dice la AFA que para el club Vélez Sarfield volver al sistema general le hubiera significado pagar 26 veces más en aportes al sistema jubilatorio. Para el caso de Ríver 22 veces más. El juez dice que eso es una barbaridad. Pero omitió decir que Vélez contribuía 12.000 dólares por 714 empleados y Ríver 27.000 como aportes jubilatorios de 1.530 empleados. Esto aun cuando ambos clubes declaran en sus balances del ejercicio 2024 ganancias de 28 y 65 millones DE DOLARES. Pero, para el juez Regueira, para los jubilados no hay.
El juez Regueira, al restablecer la vigencia del decreto 510/23 para que el futbol siga con su privilegio, vuelve a habilitar el decreto que nos obliga a realizar el ajuste en las alícuotas para que el sistema esté en equilibrio. Como ya dijimos, en el año desde la última revisión, se ingresó solo el 57% de las obligaciones declaradas. Por ello, y repitiendo el mecanismo de ajustes previos, la Disposición 16/2025 de la Subsecretaria de Seguridad Social fija en 13,06% el valor de la alícuota prevista por el artículo 3° del Decreto N° 510/23 de modo de equilibrar al sistema. Asimismo, fija una alícuota adicional y transitoria del 5,56%, por un período de DOCE (12) meses consecutivos para recuperar el déficit incurrido en este tiempo. De seguir las condiciones actuales, y habida cuenta del creciente déficit del sistema, la alícuota deberá ser revisada al alza en futuras revisiones.
Costos distribuidos e invisibles que financian beneficios concentrados es la fórmula típica de la casta sindical y empresaria que, con sus aliados de la política, nos ha empobrecido a los argentinos. Y vale mencionar que entre tanto debate sobre jubilaciones no recuerdo Senador o Diputado haber hecho mención a este tremendo desfinanciamiento del sistema jubilatorio. Vinimos para terminar con esto, los beneficios de la casta y la hipocresía de la política (y de la justicia también). Es la gesta del hombre y mujer común que el presidente @JMilei nos alienta a acompañar y apoyar todos los días. VLLC!
El acuerdo de la Unión Europea con Estados Unidos es positivo para la UE.
Hilo:
1. En el acuerdo, la UE se compromete a levantar sus barreras internas y trabas no arancelarias, que cuestan a la UE un billón de euros al año. La exigencia de EE.UU. coincide con la de Draghi.
El beneficio para la UE es de unos 150.000 millones de euros anuales con una estimación conservadora si se cumplen los compromisos.
Ozzy Osbourne has passed away at the age of 76. I still can't believe it.
A few weeks ago he was giving his final concert. I hope you came home, Ozzy ❤
🇪🇺 | Nuevo escándalo de corrupción en la UE relacionado con las últimas elecciones Europeas.
La UE habría pagado 132 millones de euros para las elecciones a distintos medios progresistas, un pago que no salió a licitación pese a ser obligatorio para cuantías superiores a 14.000€.
La falta de transparencia de Von der Leyen en estos pagos por presunta publicidad de los comicios llevan a muchos a pensar que en realidad la UE pagó a casas como MediaSet por propaganda de determinado bloque político europeo.
“Cuando un hombre de negocios comete un error, él sufre las consecuencias. Cuando un burócrata comete un error, usted sufre las consecuencias”
Ayn Rand
🚨 MILEI ANUNCIA LLUVIA DE INVERSIONES
🔥: "Con el RIGI ya esperamos INVERSIONES por US$50.000.000.000 (o sea, MÁS QUE TODA LA DEUDA DEL FMI). En 8 meses SALVAMOS al SECTOR y aún así tenemos DEGENERADOS que gritan Industricidio".
🔁 RT para que los KUKAS EXPLOTEN.
Mientras, en el primer trimestre, llegaron a España un 277% más de inmigrantes ilegales que en el mismo período de 2023, en Italia…se redujeron un 60% menos.
La razón?
Ha retirado cualquier tipo de paga, ayuda o subvención a quien entre de manera ilegal.
Todas, ni una sola; entras ilegal? …te vuelves a tu casa.
Ya no van alli
Festejé esto como el mundial. Quiero vivir en un país normal con en casi todo el mundo. quiero ser libre, quiero que bajen los impuestos, quiero que no haya inflación, que haya un dolar libre, que la gente tenga mas empleo privado, que haya seguridad y que no haya corrupciones. No quiero mas mafias ni gremios apretadores.
Por eso y mucho mas seguiré peleando en esta red por la suma de 0 pesos, como lo hago hace mas de 2 años y medio. Porque para empezar hay convicciones y yo las tengo bien claras. QUIERO A MI PAIS!
fin.