Martin Voergaard

[Niels Th. Dahl @nielsthdahl]

SPINALARM OM MELLEMSKATTEN 🔔🔔🔔🔔🔔 #dkpol

Den nye regering siger igen og igen - og har også skrevet i regeringsgrundlaget - at "mellemskatten afskaffes".

Det er teknisk set korrekt, men det er kun den halve historie.

[Alex Vanopslagh @AlexVanopslagh]

Tjener du mindre end 58.000 kroner om måneden - ligesom 2,5 mio. andre danskere i arbejde?

Så har den nye rødkløver-regering en grim overraskelse til dig.

Du kommer nemlig til at betale MERE i skat.

For du får ingen glæde af, at mellemskatten rykkes op til topskatten, og at top-top-skatten - som Mette og Lars selv indførte - nu afskaffes.

Til gengæld kommer du til at finansiere det. For at finansiere skattelettelser i toppen vil rødkløver-regeringen nemlig “fastfryse beløbsgrænserne for personskatter de næste to år”. Normalt stiger beløbsgrænserne i takt med lønninger og inflation, sådan at du ikke får udhulet din købekraft løbende.

Det vil regeringen bremse og det betyder, at du kommer til at betale mere i SKAT, hvis ikke du har et højt lønnet arbejde.

Det er jo lidt det samme som det, vi har oplevet de seneste år, hvor supermarkederne gør produkter mindre for at undgå at hæve prisen, så vi betaler det samme for mindre. Shrinkflation kalder man det. Nu har rødkløver-regeringen så udbredt konceptet til din skat.

Derfor står de 2,5 mio. danskere med de “laveste” lønninger - altså langt de fleste arbejdende danskere - til at blive beskattet hårdere. Blandt andet for at finansiere skattelettelser til dem i toppen.

Så kender vi de røde igen. De taler meget om respekt for arbejderklassen - men i praksis er det de røde, som står for udbytningen af selvsamme arbejderklasse.

“Jamen, Alex, til gengæld får jeg jo gratis bus og tog, og momsen på fødevarer bliver jo halveret!”

Måske. Det er meget dyrt at gøre de ting gratis, og endnu dyrere at halvere momsen. Rødkløver-regeringen har ikke anvist nogen finansiering til det meste. Så det kommer kun til at ske, hvis de kan blive enige om at finde pengene et sted (eksempelvis ved at hæve din skat yderligere).

Og selv hvis det lykkes dem at finde 15-20 mia. kroner til at halvere momsen på fødevarer, så er det slet ikke sikkert, du vil kunne mærke det nede i supermarkedet. Øvelsen er så tung og bureaukratisk, at det æder en stor del af “besparelsen” op. Og så har man brugt en masse penge på at gøre ingen forskel.

Penge som kunne være gået til at fjerne el-afgiften permanent eller gøre de første 5.000 kroner, man tjener hver måned helt skattefrie. Altså rigtige skattelettelser, som du kan mærke og få glæde og gavn af.

Jeg har ikke noget problem med at man fjerner mellemskatten, top-topskatten og sænker selskabsskatten. Jeg går ind for det!

Men det bliver da godt nok skævt og mærkeligt alt sammen, hvis gode, kloge skattelettelser til virksomheder og højt lønnede skal finansieres af skattestigninger for helt almindelige og hårdtarbejdende danskere.

Lad os sænke skatten i både top og bund - og styrke danskernes hverdagsøkonomi.

[Niels Them Kjær @NielsThem]

@MagnusBarsoe Også tankevækkende, at Enhedslisten stemte imod. Det minder lidt om deres modstand mod nybyggeri i Kbh. De siger, at de vil have grøn omstilling og flere billige boliger, men i der er bare altid lige noget i vejen

[Brian Weichardt @brianweichardt]

Løkke sejler videre på sit helt eget retoriske verdenshav.
Nu er der ikke længere ‘noget’, der er vigtigere end ‘nogen’, for nu er det ‘nogen’, der laver ‘noget’.

[Henrik Qvortrup @QvortrupHenrik]

Nå, @larsloekke, skal det handle om noget eller nogen?

[Martin Voergaard @MartinVoergaard]

@SandroSpaso @Bold1893 👀

[Martin Voergaard @MartinVoergaard]

@MadsBis Når man peger af andre, så peger tre fingre vel tilbage mod jer selv? Kontaktfladen til danskere er vel pt. større via amerikanske sociale medier end danske traditionelle medier

[Martin Voergaard @MartinVoergaard]

@RasmusJarlov @nielsthdahl *host* Mette Frederiksen *host*

[Martin Voergaard @MartinVoergaard]

@BertilFruelund Og hvad hvis de har opgaver under forhandlingerne? Så er det interessetimer

[Martin Voergaard @MartinVoergaard]

@MagnusBarsoe Så må tidligere ansatte af FH eller andre fagforeninger vel heller ikke udpeges som beskæftigelsesordførere?

[Noa Redington @noa_redington]

Apropos den aktuelle krise om Velfærdsforliget. Så er det ikke noget Mette Frederiksen har fundet på, det er ikke hendes idé - det er Finansministeriets! Lyder det bekendt? 🤗
#dkpol

[Morten Øyen @mortenoy]

Socialdemokratiet har lagt 1,75 millioner kroner i Alternativets partikasse som betaling for partiets spildte stemmer ved EP-valget i 2024. Stemmerne sikrede S et 3. mandat trods et historisk dårlig valg #dkpol #eudk https://t.co/JOSp2P9r63

[Jon Cooper 🇺🇸 @joncoopertweets]

Tonight in Budapest's Heroes' Square, a sea of young Hungarians—who've only known Orbán's corrupt, suffocating regime—are singing, chanting, and daring to dream of freedom again.

Their hope is raw, their courage is real. The heart of Europe is beating in Budapest tonight. 🇭🇺❤️🇪🇺

[Jonas Herby @JonasHerby]

Jeg vil anbefale alle, der har penge hos P+ til at give en fuldmagt til professor Peter Løchte Jørgensen forud for årets generalforsamling.

Log ind her: https://t.co/vjZdx1wis8 og hav dit MitID ved hånden. Vælg ”fuldmagt” og dernæst ”fuldmagt til tredjemand”. Indtast
* Navn: Peter Løchte Jørgensen
* Email: [email protected]
* Postnr og by: 8210 Århus V

[Martin Voergaard @MartinVoergaard]

@Line_Munk Han siger vitterligt at han må tage hatten af for den kampagne, som man har ført.

[Torsten Gejl @TorstenGejl]

Jeg stod ved siden af LA’s kandidater og hørte dem fortælle tusinder af mennesker, at de ville beskytte drikkevandet. Men det var løgn. Kæft et vælgerbedrag! Det kunne være spændende at vide hvor mange af landbrugets penge, der er i LA’s partikasse. #dkpol https://t.co/wgCzKrx2iX

[Martin Voergaard @MartinVoergaard]

@mortentv2 Netop. I kan ikke engang samle halvdelen af de adspurgte omkring udsagnet, hvorimod jeres overskrift har karakter af et samlet bagland.

[Martin Voergaard @MartinVoergaard]

Hej @rikkestruck og @mortentv2

Mener I seriøst denne her overskrift er rammende? I kan ikke samle halvdelen af de adspurgte og alligevel erklærer I at baglandet ønsker en regering med S