Martin Westergren 🥕

PhD political science

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@RikardN Tror inte du förstår betydelsen av tror i det här sammanhanget.

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@RikardN Det handlar inte om avundsjuka. Det handlar om att vi tror att ekonomin fungerar sämre med väldigt stark förmögenhetskoncentration. Och där har vi, skulle jag säga, empirin och nationalekonomerna på vår sida.

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Utdelningsjgar2 Man får dra sitt strå till stacken

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Utdelningsjgar2 Nej det tycker jag verkligen inte

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Utdelningsjgar2 Det var ett kontextualiserande av din fråga

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Utdelningsjgar2 @Investeraren I mina öron låter det inte orimligt att vi i stället för att ta ut mer statlig skatt (eller kommunal) slutar subventionera isk-sparande för dem med över 2 mkr på kontot.

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Utdelningsjgar2 @Investeraren Ok så det handlar alltså inte längre om incitament utan om moral. Då är frågan, hur ska bördorna för att finansiera givna statliga utgifter fördelas på ett så rättvist sätt som möjligt?

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Investeraren @Utdelningsjgar2 Så den som har, säg, 300k, tänker: nej nu ger jag fan i att spara för om jag kommer upp i 2 mkr så får jag betala lite mer skatt? Tycker du själv det låter troligt?

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Investeraren @Utdelningsjgar2 Menar du att alla de som inte har 2 mkr får sinna drömmar grusade för att de med 2 mkr får betala lite mer i skatt?

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@hofverberg @ExpressenLedare @moderaterna Herregud vilken pinsamt dålig research @ExpressenLedare

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Utdelningsjgar2 @Investeraren Nej precis.

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Utdelningsjgar2 @Investeraren Därför att det är rimligare än att ta skatteintäkterna någon annanstans ifrån, tex undersköterskors löner.

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Utdelningsjgar2 @Investeraren Betoning på kan. Bara 3-4 procent gör de facto det. De flesta har mycket mindre pengar än man kanske tror. Har man 2 miljoner är det inte orimligt att man endera betalar en lite högre schablon eller 30 procents reavinstskatt. Tycker jag.

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Investeraren @Utdelningsjgar2 Håller med om att det borde utredas. Håller också med om att småsparande bör uppmuntras. Men jag tror att det går att utforma ett regelverk som på ett rimligt sätt kan beskatta de stora förmögenheterna bättre än i dag.

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Utdelningsjgar2 @Investeraren Nej, inte hur man än vrider på det. Bara om man vrider på det som du - dvs jämför med noll procent skatt. Men det gör man inte för man är inte 15 år.

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Utdelningsjgar2 @Investeraren Därför att man jämför med normal reavinstskatt. Inte mot noll skatt eller 100 procent skatt.

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Utdelningsjgar2 @Investeraren Med ditt resonemang innebär regeringens sänkta inkomstskatt 2024 en statlig skattesmäll för svenska folket på 1374 miljarder.

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Utdelningsjgar2 @Investeraren Men nu drar det ju inte in pengar till statskassan utan orsakar tvärtom ett enormt skattebortfall.

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Utdelningsjgar2 @Investeraren https://t.co/KTNKRuEKmO

[Martin Westergren 🥕 @MartinWestergr3]

@Utdelningsjgar2 @Investeraren Nej. ”Den uppskattade effekten är negativ för samtliga år” 42 miljarder mellan 2012 och 2017 enl Rir. Andra beräkningar ger ännu större kostnader. https://t.co/ZUBBGffRk7 https://t.co/KTNKRuEKmO