@RikardN Det handlar inte om avundsjuka. Det handlar om att vi tror att ekonomin fungerar sÀmre med vÀldigt stark förmögenhetskoncentration. Och dÀr har vi, skulle jag sÀga, empirin och nationalekonomerna pÄ vÄr sida.
@Utdelningsjgar2@Investeraren I mina öron lÄter det inte orimligt att vi i stÀllet för att ta ut mer statlig skatt (eller kommunal) slutar subventionera isk-sparande för dem med över 2 mkr pÄ kontot.
@Utdelningsjgar2@Investeraren Ok sÄ det handlar alltsÄ inte lÀngre om incitament utan om moral. DÄ Àr frÄgan, hur ska bördorna för att finansiera givna statliga utgifter fördelas pÄ ett sÄ rÀttvist sÀtt som möjligt?
@Investeraren@Utdelningsjgar2 SÄ den som har, sÀg, 300k, tÀnker: nej nu ger jag fan i att spara för om jag kommer upp i 2 mkr sÄ fÄr jag betala lite mer skatt? Tycker du sjÀlv det lÄter troligt?
@Utdelningsjgar2@Investeraren Betoning pÄ kan. Bara 3-4 procent gör de facto det. De flesta har mycket mindre pengar Àn man kanske tror. Har man 2 miljoner Àr det inte orimligt att man endera betalar en lite högre schablon eller 30 procents reavinstskatt. Tycker jag.
@Investeraren@Utdelningsjgar2 HÄller med om att det borde utredas. HÄller ocksÄ med om att smÄsparande bör uppmuntras. Men jag tror att det gÄr att utforma ett regelverk som pÄ ett rimligt sÀtt kan beskatta de stora förmögenheterna bÀttre Àn i dag.
@Utdelningsjgar2@Investeraren Nej, inte hur man Àn vrider pÄ det. Bara om man vrider pÄ det som du - dvs jÀmför med noll procent skatt. Men det gör man inte för man Àr inte 15 Är.