Conversation avec un péquiste et un libéral qui s'entendent pour continuer de taxer et subventionner.
C'est ça le statu quo!!!
Peu importe les promesses électorales, c'est ça leurs racines idéologiques. C'est ça leur programmation par défaut.
Ces gens croient qu'ils savent mieux que vous et nos entreprises où il faut investir votre argent.
PQ, CAQ ou PLQ, les histoires comme Northvolt, Lion et autres, ça va se poursuivre.
Ça fait des décennies que ça dure avec ces partis!
Et regardez l'état de l'économie au Québec...
CBC refused to include a comment from Pierre Poilievre to balance their coverage of Carney’s press conference.
Pierre spoke and took questions for 56 minutes. (Video below)
The CBC included 0% of it.
The CBC is the state broadcaster and only exists because Canadians are forced to pay for it through their taxes.
The very least it can do is cover all sides of the issues.
Quelle déception! Je ne peux pas me contenir devant une telle naïveté. Vous avez l’air d’une enfant qui montre son bulletin et qui attend des félicitations. Je m’attendais à mieux d’une personne qui a fréquenté des milieux qui font la promotion de la prospérité économique. @PascaleDery
Le tort qu’a fait l’alarmisme climatique, Guterres des Nations unies, le GIEC, les politiques Net Zéro partout sur la planète sont immesurables!
Elles appauvrissent des peuples assoiffés d’énergie fiable et peu cher, vulnérabilisent des pays qui ont pris un virage radical solaire et éolien en plus d’avoir mis au rancart leurs centrales nucléaires. Pire, elles ont créé une dépendance énergétique d’une partie de l’Occident envers des pays aux intentions malveillantes (Russie, Chine).
LE marché du carbone, Net Zéro, et la capture du carbone font décliner des pays prospères en plus d’enfand’chienniser la vie des fermiers, agriculteurs et citoyens.
On dit que l’homme est un être religieux. À un moment où, en Occident, on délaisse les codes religieux, vous ne faites que la preuve qu’on peut faire croire à peu près n’importe quoi à l’homme démuni d’un code moral humaniste. Vous choisissez la lubie climatique et vous vous y soumettez.
Je vous souhaite malchance dans votre campagne électorale. Avec une telle méconnaissance des dégâts que cause untel besoin d’appartenir à une caste qui détruit l’essor et la prospérité des nations, vous n’êtes d’absolument aucune utilité.
https://t.co/7qP9pxK4zN
Poilievre says Carney is pushing Canada toward a surveillance state, citing:
C-11 (algorithm control)
C-22 (state-linked data access)
C-9 (labelling religious text as "hate")
C-8 (removing internet access)
C'est une taxe. Arrêtez de vous ridiculiser en essayant de faire croire que c'est autre chose. Vous démontrez seulement votre ignorance économique.
Et cette taxe finance le fond vert qui sert à donner des subventions inutiles.
Pendant ce temps, tout coûte plus cher au Québec parce que, comme toutes les taxes, la taxe carbone est refilée aux consommateurs.
Une entreprise tire 100% de ses revenus de ses clients.
Si on la taxe, elle refile cette taxe dans le prix de son produit parce que c'est un coût pour elle.
Ça retire de l'argent des poches des citoyens, ça rend l'entreprise moins compétitive vs ses compétiteurs qui n'ont pas à payer cette taxe et ça rend le Québec moins attrayant.
Et vous défendez ça... Comme les partis du statu quo. 🤦 Comme votre PLQ. 🤷
La manipulation de la gauche
Lorsque la gauche se permet de salir la réputation d’autrui, d’accuser sans preuve, de faire taire ceux qui dérangent ou de censurer des voix simplement parce qu’elles ne s’alignent pas sur l’idéologie du moment, elle ose encore appeler cela de la bienveillance. Elle dénonce la droite comme étant ‘’ extrême ‘’, mais ne dit jamais un mot sur les dérives beaucoup plus agressives de sa propre frange militante. Vous le savez aussi bien que moi : ce n’est pas de la bienveillance, c’est une stratégie de contrôle. Une manière de travestir l’autoritarisme en vertu, de maquiller la domination en compassion.
Imposer une vision du monde qui contredit le simple bon sens, réduire au silence ceux qui pensent autrement, prétendre protéger alors qu’on cherche surtout à discipliner… voilà ce qui se cache derrière ces grands discours moralisateurs. La véritable bienveillance n’a jamais eu besoin de museler qui que ce soit. Elle n’a jamais exigé l’uniformité, ni la peur, ni la soumission. Elle écoute, elle accueille, elle laisse respirer.
Il y a quelque chose de profondément inquiétant dans la façon dont le gouvernement Carney pousse, par exemple, le projet de loi C‑22 à toute vitesse. Malgré les avertissements de plusieurs experts, Ottawa semble vouloir qu’on lui accorde une confiance aveugle, au point de lui permettre d’accéder à nos textos, nos échanges vidéo et nos communications privées sous prétexte de prévention. Cette logique rappelle les sociétés de surveillance décrites dans 1984 ou Le Meilleur des mondes, où la sécurité devient le prétexte pour normaliser l’intrusion.
Un gouvernement réellement soucieux du bien-être de la population n’aurait même pas l’idée de créer une architecture permettant d’espionner ses propres citoyens. Il y a là quelque chose de malsain, une dérive qui devrait alerter tout le monde. Et pourtant, ceux qui s’opposent à C‑22 se voient rapidement étiquetés comme ‘’ complotistes ‘’, comme si le simple fait de défendre la vie privée devenait suspect.
On assiste à un climat où une certaine gauche militante cherche à imposer son récit et à réduire au silence ceux qui pensent autrement. La critique devient diffamation, et le système semble protéger ceux qui contrôlent le discours dominant. Résultat : un espace public de plus en plus polariser, où la méfiance remplace le débat et où la surveillance risque de devenir un outil politique plutôt qu’un mécanisme de sécurité. Le plus troublant dans cette dérive idéologique, c’est que la majorité des citoyens n’y voit que du feu. Ils continuent de faire confiance à leur gouvernement et à leurs médias, comme si tout allait de soi. Mais le jour où le voile tombera, le choc, pour certains, risque, d’être brutal.
La page FB Québec Antifasciste a incité directement à l'action contre ma célébration de la St-Jean afin de s'y « opposer ».
Résultat : mon auto a été brûlée à l'aide d'un accélérant (kérosène, pétrole, etc.) dans un secteur résidentiel qui aurait pu mettre les habitants en danger.
Toute la classe politique devrait dénoncer unanimement ces organisations violentes d'extrême gauche qui appellent à « l'action directe » et se croient tout permis.
Je propose plutôt ce titre: Radio-Canada fait la promotion de l'islamisation de l'espace public canadien et assimile à la haine le fait de ne pas vouloir se laisser islamiser.
-
L’appel à la prière d’une mosquée du centre-ville suscite tensions et menaces https://t.co/ISpiyAPdBk
JUSTE DES VOTES?
Chaque député représente des dizaines milliers de citoyens.
Derrière chaque vote,
il y a des familles, des travailleurs,
des régions et des préoccupations bien réelles.
Le Parlement, ce n’est pas un obstacle à contourner.
C’est la voix du monde.
Quand un premier ministre oublie ça et fait des farces sur la démocratie, les citoyens ont raison de se poser des questions.
La démocratie, ça se respecte.
Surtout de la part du premier ministre.
Canada is no longer a Free Market Economy, Mark Carney’s economic strategy is a shift from traditional free-market principles toward "economic nationalism" and state-directed capitalism. Corporatism is deeply associated with fascism, serving as the core economic and political framework for fascist regimes. Canada is fast becoming a Fascist Regime.
Only an urban-centric, eastern-focused government would expropriate hundreds of farmers to build a rail project from Quebec City to Toronto in pursuit of votes.
Disrupting farming communities for a politically attractive infrastructure project is simply insane.
Selon les données de monitoring médiatique (Influence Communication) dans les médias québécois :
- Donald Trump = 10,6 % de la couverture médiatique
- Mark Carney = seulement 2 %
Soit plus de 5 fois plus de temps et d’articles sur Trump que sur Carney.
On parle constamment de Trump… mais presque jamais de notre premier ministre.
C'est ça la représentativité ?
Pierre Poilievre : score d’appréciation **-38** (le plus bas)
Éric Duhaime : **-31**
Ils figurent parmi les politiciens les moins appréciés au Québec.
Pourtant, les médias québécois leur accordent une couverture souvent très négative.
La question se pose : est-ce que cette couverture médiatique reflète vraiment l’opinion des Québécois ou contribue-t-elle à la façonner ?
Narratif construit ?
Every month, food inflation data come out.
Economists assure Canadians it’s temporary and that prices will soon stabilize. Never blame Ottawa's policies.
The next month, food prices rise again.
Media return to the same experts, who offer the same explanation.
Rise, repeat.
If Pierre Poilievre had:
> said "Make America Great Again"
> went another country & said “it’s good to be home”
> went to China & said he was "setting us up for the New World Order"
> bought condos from wealthy donors so they don't "lose money"
> got caught on his hands and knees with Ghislaine Maxwell
> negotiated a majority
> passed a law allowing cabinet to secretly spy on Canadians
> led the country to be the only G7 in a recession
> bragged about sending money to people who can't afford to eat
> missed 100 out of 136 question periods
> spent nearly a $1 million on airplane food in 1 yr
> reappointed someone who couldn't recall flying business class
> failed to deport 23 of 24 identified IRGC operatives
> allowed 577,739 deportation orders to sit unenforced
> rammed a spy bill with secret amendments
> had a 86 yr old defense board with the US suspended
> proposed a debt sovereign fund
> got additional tariffs from the US for not stopping forced labour imports
> quietly removed "forced labour" from Global Affairs' diplomatic goals
> sealed Health Canada vaccine injury records until 2040
> took 4 different positions on Iran strikes in 96 hours
> begged the US to let Canada back into trade talks
The legacy media would call it the greatest political collapse in Canadian history.
But it's Carney, so they call it leadership instead.