Lo que sí podría ser procedente es un amparo para los que no pasaron a la primera y se les permita participar en la segunda oportunidad 🧐 por no discriminación y eso.
@MarcoARdgz Esto porque la calidad de estudiante no es un derecho adquirido en este punto de impugnacion y tanto la suspensión como el amparo no constituyen derechos. Sin hablar del tiempo que te va a tomar llegar al fondo. Para eso mejor presentas el próximo año.
@MarcoARdgz Disiento respetuosamente de que sea la conclusión en sentencia. Se tiene que la UNAM no fundó y motivó la razón del nuevo examen como comentas. Recordemos que el amparo a diferiencia del Juici de Nulidad no reconoce un derecho subjetivo.
@MarcoARdgz El amparo repara una violación solamente hasta antes de que se cometiera. Entonces si el acto de autoridad solo no estuvo fundado y motivado anticipo que el amparo será: “que la responsable emita una resolución fundada y motivada sobre su decisión, y concluya.
Las universidades públicas no son para que los pobres estudien, son para que LOS MEJORES puedan estudiar sin importar si tienen dinero o no.
La UNAM tiene que hacer exámenes, tiene que seleccionar a los mejores, porque no es ético que destine recursos públicos en gente que no vs a aprovechar la oportunidad y sólo van a calentar las bancas.
México no necesita aumentar el número de egresados sino la CALIDAD de sus profesionistas.