Martin Kevin

[Martin Kevin @Martinkevin66]

卸载！不看傻X,傻X!Over!

[Martin Kevin @Martinkevin66]

卸載了推特了，對，這個同樣不刪除了免得有人反覆造謠，俺又忍不住說，最後說一下，真的發完這個徹底離開推特，至於傻逼信不信，本身要具體問題具體看的，不然又會導致，有些人覺得真理在握。難道美國這些年的經濟是川普搞上去的？有些傻逼真的服的，反正不刪除了，免得到時候刪了又忍不住回來推特

[Martin Kevin @Martinkevin66]

有些傻逼怎麼還沒在這次選舉中看明白自己的德性啥都能贏兩次？你看俺以前反對川普重新計票了？依法的事俺反對，不要故意造謠。還有哈有些逼貨認為什麼大多什麼左是假左啥的裡面也好像寫了哈，這種文章不去反覆改了。

[Martin Kevin @Martinkevin66]

川普特麼破產了6次確實夠厲害，反正傻逼是啥都敢說自己一定對而不是和別人交流，不然就是絕對化邏輯去談問題，你們那麼能耐咋滴諾貝爾經濟學獎是政治正確獎了？

[Martin Kevin @Martinkevin66]

川普特麼破產了6次確實夠厲害，反正傻逼是啥都敢說自己一定對而不是和別人交流，不然就是絕對化邏輯去談問題，你們那麼能耐咋滴諾貝爾經濟學獎是政治正確獎了？

[Martin Kevin @Martinkevin66]

關於為什麼通貨膨脹率控制了，為啥美國人還是感覺物價高，以前文章里反覆提過，這裡不複贅了。只是真的有些人怎麼蠢到認為他知道一分錢 一分貨就懂經濟。是的俺沒說俺懂，拿賺錢能力那確實世界上確實沒幾個人能比上馬斯克，但你特麼說這樣馬斯克就比諾貝爾經濟學家厲害！

[Martin Kevin @Martinkevin66]

關於為什麼通貨膨脹率控制了，為啥美國人還是感覺物價高，以前文章里反覆提過，這裡不複贅了。只是真的有些人怎麼蠢到認為他知道一分錢 一分貨就懂經濟。是的俺沒說俺懂，拿賺錢能力那確實世界上確實沒幾個人能比上馬斯克，但你特麼說這樣馬斯克就比諾貝爾經濟學家厲害！

[Martin Kevin @Martinkevin66]

所以生產供應能力是關鍵，你經濟下滑生活用品糧食能源供應不足是不不是需要去多取錢在流通中，可為什麼美國通貨膨脹率低控制好了怎麼還是感覺物價高，流通中的錢沒多呀，後面會說去看裡面得文章仔細看，就是特麼的百分之50的人交的只有百分之16的稅不是他們有錢法律偏袒他們，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

只是真搞不懂有些人，以為知道一分錢 一分貨就懂經濟，俺不懂，但俺絕對不會說特麼的老子說的一定對。就是國內宣傳專家不能信，嗯嗯美國的任何專家也不要信，你那麼能了，美聯儲主席讓你來唄。😄

[Martin Kevin @Martinkevin66]

哪怕貿易能用國債結算，他也是換了個債權人而已。流通中用的是美元，股市里的錢你不換成美元那不叫進入流通，那叫股票交易換了人而已。國債實際是國家拿錢去用在了社會上了，而不是流通中的貨幣量包括了國債，那這樣不就是70萬億的增加流通量了，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

卸載了推特了，對，這個同樣不刪除了免得有人反覆造謠，俺又忍不住說，最後說一下，真的發完這個徹底離開推特，至於傻逼信不信，本身要具體問題具體看的，不然又會導致，有些人覺得真理在握。難道美國這些年的經濟是川普搞上去的？有些傻逼真的服的，反正不刪除了，免得到時候刪了又忍不住回來推特

[Martin Kevin @Martinkevin66]

https://t.co/jTiZdTEnk5
關於美國物價相關關問題。

[Martin Kevin @Martinkevin66]

那美國還真的完了。😄當然不是國債越多越好，特麼越多會導致到時候政府自己破產了，好了市場以恐慌，完了股市，然後完了經濟。😄

[Martin Kevin @Martinkevin66]

哪怕貿易能用國債結算，他也是換了個債權人而已。流通中用的是美元，股市里的錢你不換成美元那不叫進入流通，那叫股票交易換了人而已。國債實際是國家拿錢去用在了社會上了，而不是流通中的貨幣量包括了國債，那這樣不就是70萬億的增加流通量了，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

哪怕貿易能用國債結算，他也是換了個債權人而已。流通中用的是美元，股市里的錢你不換成美元那不叫進入流通，那叫股票交易換了人而已。國債實際是國家拿錢去用在了社會上了，而不是流通中的貨幣量包括了國債，那這樣不就是70萬億的增加流通量了，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

可實際我們看經濟只表現出7.36萬億呀，對呀！沒這些錢，奧巴馬那會經濟危機都走不出。你以為都是市場的功勞？那35萬億國債還在社會的債券上躺著呀，還去哪裡了，這些錢不用還的？不用付利息的？難道還是去了流通中，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

可實際我們看經濟只表現出7.36萬億呀，對呀！沒這些錢，奧巴馬那會經濟危機都走不出。你以為都是市場的功勞？那35萬億國債還在社會的債券上躺著呀，還去哪裡了，這些錢不用還的？不用付利息的？難道還是去了流通中，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

你存的沒流通對物價有影響見了鬼了。有些人不懂概念一個勁一分錢 一分貨，這特麼誰不知道？另外有人會問國債都35萬億美元了，那麼M2應該不只這些錢對吧，錢那裡去了，國債實際上是利用社會資本的錢，花哪裡去了，花在社會上去了，有些進了國民的口袋，有些補貼了各種行業了唄，還能哪裡去了！

[Martin Kevin @Martinkevin66]

你存的沒流通對物價有影響見了鬼了。有些人不懂概念一個勁一分錢 一分貨，這特麼誰不知道？另外有人會問國債都35萬億美元了，那麼M2應該不只這些錢對吧，錢那裡去了，國債實際上是利用社會資本的錢，花哪裡去了，花在社會上去了，有些進了國民的口袋，有些補貼了各種行業了唄，還能哪裡去了！

[Martin Kevin @Martinkevin66]

如果只交了不到百分之1不到，你認為他們要是達到了中等收入水平了國家會不讓他們交稅？美國平均年收入是6萬左右，那百分之五十的人平均大多數有4萬的年收入都不會喊疼了。😄M2大體就是目前流通中的貨幣和你存在銀行裡的錢，而流通中的貨幣和物價有關，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

如果只交了不到百分之1不到，你認為他們要是達到了中等收入水平了國家會不讓他們交稅？美國平均年收入是6萬左右，那百分之五十的人平均大多數有4萬的年收入都不會喊疼了。😄M2大體就是目前流通中的貨幣和你存在銀行裡的錢，而流通中的貨幣和物價有關，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

那才是更麻煩的就直接影響經濟最後就是你即沒錢消費結果生產能力低物價高。為啥有人說適度的通脹反爾說明經濟好，反正具體問題具體看，美國經濟真的不錯，通脹率也低，至於物價高上面不說了，物價相關的物品供應和那百分之五十的人如果交了百分之十六啥的反爾是正常的，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

那才是更麻煩的就直接影響經濟最後就是你即沒錢消費結果生產能力低物價高。為啥有人說適度的通脹反爾說明經濟好，反正具體問題具體看，美國經濟真的不錯，通脹率也低，至於物價高上面不說了，物價相關的物品供應和那百分之五十的人如果交了百分之十六啥的反爾是正常的，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

有人還傻逼的認為其他百分之50的交了百分之98的稅，那更說明另外那百分之五十的人面對的壓力有多大說明貧富差距大呀！他們也要交各種保險的。具體為什麼考驗，整個就能了解了。還不明白國家最怕的是經濟下滑生產能力低，可某些國家不是供應能力不足是消費不足引起了通貨緊縮，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

有人還傻逼的認為其他百分之50的交了百分之98的稅，那更說明另外那百分之五十的人面對的壓力有多大說明貧富差距大呀！他們也要交各種保險的。具體為什麼考驗，整個就能了解了。還不明白國家最怕的是經濟下滑生產能力低，可某些國家不是供應能力不足是消費不足引起了通貨緊縮，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

所以生產供應能力是關鍵，你經濟下滑生活用品糧食能源供應不足是不不是需要去多取錢在流通中，可為什麼美國通貨膨脹率低控制好了怎麼還是感覺物價高，流通中的錢沒多呀，後面會說去看裡面得文章仔細看，就是特麼的百分之50的人交的只有百分之16的稅不是他們有錢法律偏袒他們，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

所以生產供應能力是關鍵，你經濟下滑生活用品糧食能源供應不足是不不是需要去多取錢在流通中，可為什麼美國通貨膨脹率低控制好了怎麼還是感覺物價高，流通中的錢沒多呀，後面會說去看裡面得文章仔細看，就是特麼的百分之50的人交的只有百分之16的稅不是他們有錢法律偏袒他們，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

存在銀行里的錢只是將來會影響，就是實際上經濟下滑生產供應量能力低時，企業也好個人也好就需要更多的錢去買產品買技術買原料買吃的買能源用而已。比如天災人禍導致的你房租倒塌人員受傷死亡你都需要額外的花消去做事，雖然政府會有救濟，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

但你房子倒了政府不會幫你建一棟吧，你不是要去取錢，你生病了不是醫保的部分是不是需要去取錢。你醫療資源產品供應的原料產出能力低下如果漲價是不是需要最後還是社會去承擔，生產能力提高了是不是又社會整體受益處，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

存在銀行里的錢只是將來會影響，就是實際上經濟下滑生產供應量能力低時，企業也好個人也好就需要更多的錢去買產品買技術買原料買吃的買能源用而已。比如天災人禍導致的你房租倒塌人員受傷死亡你都需要額外的花消去做事，雖然政府會有救濟，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

存在銀行里的錢只是將來會影響，就是實際上經濟下滑生產供應量能力低時，企業也好個人也好就需要更多的錢去買產品買技術買原料買吃的買能源用而已。比如天災人禍導致的你房租倒塌人員受傷死亡你都需要額外的花消去做事，雖然政府會有救濟，

[Martin Kevin @Martinkevin66]

哪去了，社會實際吃穿住行用了唄，就是表現為商品的增加和實際的消費掉的吃的部分，這7.36萬億才是本年度的經濟表現，就是表現成了多了多少房屋和各種生活用的產品吃了多少東西買了多少衣服用了多少能源買了多少輛車留在這裡了，其他留在流通中和存在銀行裡呀，只是流通中的貨幣量會影響物價。

[Martin Kevin @Martinkevin66]

哪去了，社會實際吃穿住行用了唄，就是表現為商品的增加和實際的消費掉的吃的部分，這7.36萬億才是本年度的經濟表現，就是表現成了多了多少房屋和各種生活用的產品吃了多少東西買了多少衣服用了多少能源買了多少輛車留在這裡了，其他留在流通中和存在銀行裡呀，只是流通中的貨幣量會影響物價。

[Martin Kevin @Martinkevin66]

你會好奇既然每年Gdp都超過了M2的量，錢那裡去了不是在流通中，也不在銀行里，GDP不包括企業在國外的專注於國內的
M2反而包括還是包括本國企業和國民從國外寄在本國銀行的錢。那些錢哪裡去了，實際上肯定可以看出實際上2023年的實際經濟表現就是7.36萬億左右。

[Martin Kevin @Martinkevin66]

你會好奇既然每年Gdp都超過了M2的量，錢那裡去了不是在流通中，也不在銀行里，GDP不包括企業在國外的專注於國內的
M2反而包括還是包括本國企業和國民從國外寄在本國銀行的錢。那些錢哪裡去了，實際上肯定可以看出實際上2023年的實際經濟表現就是7.36萬億左右。

[Martin Kevin @Martinkevin66]

實際你看，2023年美國的名義GDP（國內生產總值）約為27.36萬億美元，而M2總量：2023年，美國的M2貨幣供應量在不同時期有所波動。截至
2023年年底，美國的M2大致在20兆美元 左右, 美國國債達到了35萬億美元。

[Martin Kevin @Martinkevin66]

實際你看，2023年美國的名義GDP（國內生產總值）約為27.36萬億美元，而M2總量：2023年，美國的M2貨幣供應量在不同時期有所波動。截至
2023年年底，美國的M2大致在20兆美元 左右, 美國國債達到了35萬億美元。

[Martin Kevin @Martinkevin66]

https://t.co/jTiZdTEnk5
關於美國物價相關關問題。

[Martin Kevin @Martinkevin66]

不是通脹率就是CPI指數的加減乘除，那還有權重啦。具體不說了，俺不是專業人士，但也不像蠢貨以為的自己能比得過頂級專家。你去當美聯儲主席好不好？

[Martin Kevin @Martinkevin66]

https://t.co/jTiZdTEnk5
關於美國物價相關關問題。