Episode 20 🎙️✨
For the first time, I’m the guest, sharing the story behind the Marwa Khalid Podcast and the journey behind it all.
Eid Mubarak everyone !
#marwakhalidpodcast#Sudan
https://t.co/7A8CTP50jd
We are deeply saddened to share the news of the passing of Hamid Murtada, a dedicated activist, author, and researcher who committed his life to peace, justice, and democracy in Africa.
I had the honor of working alongside Hamid during the pivotal transitional period of 2019-2021. Together, as part of a team at International IDEA, we led the program to support a peaceful democratic transition in Sudan.
Hamid was the embodiment of sincerity and commitment. He was immensely proud of his work and held a deep, unwavering love for his country. His contributions to the discourse on social change will leave a lasting legacy.
May God have mercy on Hamid, grant him paradise, and provide his family and friends with patience and solace during this incredibly difficult time. Rest in peace, Hamid. 🇸🇩
#Sudan #Democracy #RestInPeace #InternationalIDEA #SocialChange
#KeepEyesOnSudan
A new bill introduced by congress members Gregory Meeks @RepGregoryMeeks and Sara Jacobs @RepSaraJacobs in Congress directing U.S. government to review designating the RSF militia as a global terrorist organization, a long overdue step.
The evidence of the RSF’s systematic use of sexual violence, genocide, ethnic cleansing, famine weaponization, and external backing is not ambiguous.
https://t.co/N6U1hwoQZL
Sudan’s heritage will be restored and the future will be built.
Episode 18 with Dr. Ikhlas Abdel Latif Ahmed on rebuilding Sudan’s cultural identity.#Sudan#RebuildSudan#CulturalHeritage#marwakhalidpodcast https://t.co/ojlG95gKNC
🎙️Episode 17
A conversation with Rossella Miccio on the life-saving work of the Salam Centre for Cardiac Surgery and providing cardiac care in the midst of war.
#Sudan#GlobalHealth#Humanitarian#marwakhalidpodcast
https://t.co/H3sUyloNhY
كاميرون هدسون: التعامل مع طرفي الحرب في السودان كأنهما متساويان يفقد المجتمع الدولي مصداقيته، ومع استمرار وجود مليشيا الدعم السريع يصبح من الصعب تصور مستقبل يعيش فيه السودان في سلام مع نفسه
ترجمت جزءا من بودكاست للإعلامية مروة خالد، التي تقوم بعمل مميز في تناول الملف السوداني وطرح أسئلة عميقة ومباشرة مع ضيوفها. وفي هذه الحلقة استضافت الباحث الأمريكي كاميرون هدسون، أحد أبرز المتخصصين في شؤون السودان والقرن الأفريقي.
عمل هدسون سابقًا مديرًا لشؤون أفريقيا في مجلس الأمن القومي الأمريكي في البيت الأبيض، كما شغل منصب المستشار الخاص للسودان في وزارة الخارجية الأمريكية، وهو حاليًا باحث في برنامج أفريقيا بمركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) في واشنطن، ويُعد من الباحثين الذين تابعوا تطورات السودان عن قرب خلال سنوات طويلة.
في هذا المقطع، تطرح مروة خالد سؤالًا يعكس ما يشعر به كثير من السودانيين اليوم: بعد كل ما شهدناه من فظائع موثقة في هذه الحرب، هل من العدل أن يستمر المجتمع الدولي في التعامل مع الطرفين وكأنهما متساويان في المسؤولية؟
يجيب هدسون بوضوح أن ذلك ليس عادلًا. لكنه يفسر سبب حدوثه من منظور دبلوماسي. فبحسب رأيه، فإن معاملة الطرفين على قدم المساواة تعكس في كثير من الأحيان نوعًا من الكسل السياسي لدى المجتمع الدولي، لكنها أيضًا مرتبطة بطريقة عمل الدبلوماسية الدولية.
يقول هدسون إنه يفهم لماذا يلجأ الدبلوماسيون إلى هذا الأسلوب، لأنه عمل دبلوماسيًا بنفسه. ففي كثير من الحالات، يحاول الدبلوماسيون الحفاظ على صورة الحياد حتى يتمكنوا من لعب دور الوسيط بين الأطراف المتحاربة. فالإعلان عن الانحياز إلى طرف معين قد يجعل من الصعب على أي جهة أن تُقبل كوسيط في النزاع.
ولهذا السبب، يرى أن كثيرًا من الدبلوماسيين الدوليين يحاولون الحفاظ على هذا التوازن في خطابهم، حتى وإن كان الرأي العام، خصوصًا السوداني، يرى بوضوح ما يحدث على الأرض ويحاول قراءة ما وراء هذه اللغة الدبلوماسية.
مع ذلك، يضيف هدسون أن هذه المقاربة لم تنجح بالضرورة. ففي نظره، فإن الاستمرار في هذا الخطاب المتوازن ظاهريًا أفقد المجتمع الدولي قدرًا من مصداقيته، خصوصًا في ظل الجرائم التي ارتُكبت خلال هذه الحرب.
ثم ينتقل الحوار إلى مسألة العقوبات. فتشير مروة خالد إلى أن بعض العقوبات قد فُرضت بالفعل، مثل العقوبات على عبد الرحيم دقلو، الرجل الثاني في قوات الدعم السريع، إضافة إلى نشرات الإنتربول التي صدرت في هذا السياق.
لكن هدسون يلفت إلى نقطة مهمة. فبرغم هذه الإجراءات، لم تُفرض عقوبات على قوات الدعم السريع ككيان. فالعقوبات التي صدرت حتى الآن استهدفت أفرادًا بعينهم بسبب أفعال محددة، سواء من قبل الولايات المتحدة أو الدول الأوروبية أو عبر آليات دولية أخرى.
ويؤكد أن الفرق كبير بين معاقبة أفراد داخل الحركة وبين استهداف الحركة المسلحة نفسها. فحتى الآن لا توجد عقوبات شاملة ضد قوات الدعم السريع، ولا تصنيف لها كمنظمة إرهابية، ولا إجراءات دولية تعالج وجودها بوصفها حركة مسلحة.
ويرى هدسون أن هذا قد يكون التحول الحقيقي الذي لم يحدث بعد. ففرض عقوبات فردية يعني أن المجتمع الدولي يدين سلوك بعض الأشخاص، لكنه لا يضع موضع تساؤل طبيعة هذه الحركة المسلحة نفسها.
أما الخطوة التالية، في رأيه، فهي طرح سؤال أعمق: هل يمكن أن تستمر قوات الدعم السريع كحركة مسلحة في السودان أصلًا؟
ويختم هدسون هذه النقطة بتحذير واضح: إذا لم يُطرح هذا السؤال بجدية، وإذا لم يُعالج وجود هذه الحركة المسلحة نفسها، فإن تصور مستقبل يعيش فيه السودان في سلام مع نفسه سيظل أمرًا بالغ الصعوبة.
Sudan’s war, diplomacy, sanctions, and shifting regional dynamics.
In Episode 16, I speak with former U.S. official and Sudan expert @_hudsonc about the international response and what it means for accountability and peace.#Sudan
https://t.co/PiRrPOkXSZ
مارك أوين جونز يفضح شبكة تضليل عابرة للحدود تستهدف دول المنطقة، السودان هدفها الأكبر، وتشن حملات ضد السعودية وتركيا وقطر ومصر بينما تمتدح الإمارات
قمتُ بترجمة هذه الحلقة من بودكاست مروة خالد مع البروفيسور مارك أوين جونز، أستاذ تحليلات الإعلام والباحث المتخصص في الدعاية الرقمية وشبكات الحسابات الوهمية. هذه الحلقة تقدّم نظرة دقيقة وعميقة على حرب المعلومات المرتبطة بالسودان، وتشرح كيف تحوّلت منصات التواصل الاجتماعي إلى ساحة معركة لا تقل خطورة عن ساحات القتال نفسها.
تبدأ الحلقة بمقدمة من الإعلامية مروة خالد توضّح فيها أهداف البودكاست، وهي رفع الوعي والمساهمة في إعادة بناء السودان معرفيًا، ومساعدة الجمهور على فهم ما يجري خلف العناوين والبيانات السياسية. ثم تستضيف ضيفها مارك أوين جونز، الذي يقدّم نفسه كباحث بريطاني عاش سنوات في الخليج، ودرس اللغة العربية، وعمل لفترة في السودان، ما منحه معرفة مباشرة بالمنطقة وسياقاتها.
ينتقل الحوار إلى مسيرته الأكاديمية، حيث يشرح كيف بدأ اهتمامه بدراسة القمع السياسي والتحكم في المعلومات، خاصة بعد أحداث عام 2011 عندما برزت وسائل التواصل الاجتماعي كقوة سياسية جديدة. ويوضح أنه مع مرور الوقت اكتشف أن هذه المنصات لا تُستخدم فقط للتعبير والحرية، بل تُستخدم أيضًا للقمع ونشر الدعاية وصناعة الأكاذيب الرقمية.
أحد المحاور الرئيسية في الحلقة هو شرح مفهوم الجيوش الرقمية أو الذباب الإلكتروني، وهي شبكات ضخمة من الحسابات المزيفة التي تُدار بشكل منسّق للتلاعب بالرأي العام وصناعة اتجاهات وهمية على الإنترنت. يقدّم مارك شرحًا تقنيًا مفصلًا عن كيفية اكتشاف هذه الشبكات، من خلال تحليل تواريخ إنشاء الحسابات، عدد التغريدات، تشابه النصوص، أنماط النشر، واستخدام أدوات متخصصة لتحميل البيانات وتحليلها إحصائيًا.
بعد ذلك يدخل الحوار إلى جوهر الحلقة المتعلق بالسودان. يعرض مارك أوين جونز نتائج دراسته الأخيرة التي وصفها بأنها من أضخم ما عمل عليه في مسيرته. فقد تمكن من كشف شبكة هائلة تضم ما يقارب 19 ألف حساب مزيف نشطت على منصة إكس عقب مجزرة الفاشر. هذه الحسابات كانت تعمل بطريقة منظمة جدًا لنشر روايات موحّدة تهاجم القوات المسلحة السودانية، وتبرّئ قوات الدعم السريع، وتدّعي أن الحياة عادت إلى طبيعتها بعد المجزرة، في محاولة واضحة لتغيير الحقائق على الأرض عبر الفضاء الرقمي.
ويؤكد مارك أن هذه الشبكة تمثل أكبر شبكة تلاعب رقمي مرتبطة بالسودان تم اكتشافها حتى الآن، بل ومن أكبر الشبكات التي رصدها في العالم العربي عمومًا. ويوضح أن أكثر من تسعين بالمئة من النشاط على الوسوم المرتبطة بتلك الحملة كان صادرًا عن حسابات آلية مزيفة، ما يعني أن ما بدا رأيًا عامًا لم يكن في الحقيقة سوى عملية تضليل منظمة.
وفي هذا السياق، يتحدث الضيف بتفصيل عن الدور الذي تلعبه دولة الإمارات العربية المتحدة في هذا المشهد الرقمي. فمن خلال تحليل محتوى هذه الشبكات، لاحظ نمطًا ثابتًا يتمثل في أنها تهاجم تركيا وقطر والسعودية ومصر وكل جهة تُعتبر قريبة من السودان، بينما لا توجّه أي نقد للإمارات مطلقًا، بل على العكس تروّج لها وتتبنّى رواياتها السياسية. ويرى مارك أن هذا التحيّز الواضح يعطي مؤشرات قوية على أن هذه الشبكات تعمل بما يخدم الأجندة الإماراتية في السودان، خصوصًا في تلميع صورة قوات الدعم السريع وتبرير أفعالها.
ثم يكشف الضيف عن جانب بالغ الأهمية من عمله البحثي الحالي، حيث يؤكد أنه يعمل على دراسة جديدة أوسع نطاقًا لصالح منظمة اليونسكو، تتناول ما وصفه بشبكة دعائية إقليمية ضخمة تعمل على مستوى الشرق الأوسط بأكمله. هذه الشبكة ليست موجّهة لدولة واحدة، بل تمتلك خلايا رقمية منفصلة لكل دولة في المنطقة، بحيث توجد خلية لموريتانيا، وأخرى لسوريا، وثالثة لإيران، ورابعة لليمن، وهكذا. لكن الملاحظة الأبرز في هذه الدراسة أن الخلية المخصصة للسودان هي الأكبر حجمًا والأكثر نشاطًا وتأثيرًا مقارنة بكل الخلايا الأخرى.
ويشرح مارك أن هذه الشبكة الإقليمية لا تعمل بأسلوب الروبوتات التقليدية البسيطة، بل بطريقة أكثر تعقيدًا واحترافية. فالكثير من حساباتها تبدو حسابات حقيقية لأشخاص عاديين، وبعضها يحمل علامات توثيق زرقاء، وتنشر محتوى متنوعًا لتبدو طبيعية، وتتفاعل مع المستخدمين، وتدخل في نقاشات سياسية، ما يجعل اكتشافها أصعب بكثير. لكن عند تحليلها تقنيًا يتبيّن أنها جميعًا تتحرك وفق نمط واحد، وبأسلوب منسّق، وتدفع برسائل موحّدة في التوقيت نفسه.
ويؤكد أن الخلية الخاصة بالسودان داخل هذه الشبكة تعمل بشكل منهجي لتلميع صورة قوات الدعم السريع، والتشكيك في روايات الضحايا، ومهاجمة القوات المسلحة السودانية، وتصوير أي دعوات للمحاسبة على أنها مؤامرات سياسية. كما أنها تهاجم باستمرار أي دولة تدعم السودان، بينما تتجنّب بالكامل أي نقد للإمارات، بل تروّج لها وتدافع عن مواقفها. ومن هنا يخلص مارك إلى أن السودان أصبح ساحة مركزية لحملات التأثير الرقمي العابر للحدود، وأن حجم هذه الخلية يعكس حجم الاستثمار السياسي والإعلامي الكبير في تشكيل الرواية حول ما يجري هناك.
ويتطرق الحوار كذلك إلى مسؤولية شركات التواصل الاجتماعي، حيث يوضح مارك أن هذه الشركات لا تعطي اهتمامًا كافيًا للسودان مقارنة بصراعات أخرى، ما يسمح لهذه الحملات المضللة بالاستمرار دون رقابة حقيقية. كما يشير إلى أن التغيرات الأخيرة في سياسات الإشراف على المحتوى عالميًا جعلت مواجهة هذا النوع من الدعاية أكثر صعوبة.
من المفاهيم المهمة التي يناقشها الضيف مصطلح مؤثر التضليل، أي الشخص أو الكيان الذي يجعل نشر المعلومات الكاذبة نشاطًا دائمًا ومنهجيًا. ويشرح كيف أن بعض الدول والجهات، ومن ضمنها الإمارات بحسب وصفه، أصبحت لاعبًا أساسيًا في صناعة هذا التضليل الرقمي، خصوصًا في ما يتعلق بالحرب في السودان.
وفي ختام الحلقة، يُطرح سؤال جوهري حول مستقبل الثقة في الإعلام. هل يجب أن نفقد الثقة بكل ما نراه على الإنترنت؟ يجيب مارك بأن الحل ليس في الاستسلام، بل في رفع مستوى الوعي الرقمي، وتعليم الناس كيفية التحقق من المصادر، وإدراك أن كثيرًا مما يبدو رأيًا عامًا قد يكون في الحقيقة نشاطًا منظمًا تديره حسابات مزيفة.
الحرب في السودان ليست حرب سلاح فقط، بل هي أيضًا حرب معلومات وروايات، وأن فهم هذا البعد الرقمي، خصوصًا في ظل شبكات تضليل ضخمة مرتبطة بدول مثل الإمارات، أصبح ضرورة أساسية لكل من يريد أن يعرف الحقيقة بعيدًا عن الضجيج المصنوع على الإنترنت.
New episode with @marcowenjones ,
We discuss disinformation campaigns, his research on digital manipulation surrounding Sudan’s conflict, and the role of the UAE in fueling false narratives around the war.https://t.co/s6pTsISayi
Sudan is an African issue.
In Episode 14 of the Marwa Khalid Podcast, I speak with Cameroonian analyst Omer Ankoo on Sudan, Africa’s responsibility, AU engagement, and why African voices must lead the narrative #Sudan#AfricanUnion#Unity#rebuild
https://t.co/NdhGlUTpJD
To everybody still trying to deny the irrefutable evidence of the wide scale and intentional massacre of civilians in El Fasher, Sudan, please watch the statement today from @IntlCrimCourt. I’ll wait.
📢 @HRL_YaleSPH is now operational over the Kordofan regions of Sudan and just released our first report on El Obeid. Civilians have been displaced by fighting, residential areas have bombarded, and significant burial activity in civilian cemeteries in past two weeks 👇👇👇
I welcome the Cabinet decision to cancel all agreements with the UAE for the illegal violation of our national sovereignty. This decision is very late, but it's better than if it was never taken. Somalia's territorial integrity and unity are the foundation of our foreign policy.
بمناسبة الذكـرى الـ ٧٠ لعيد الاستـقلال المجيد - البرهــان من القصر الجمهوري يهنئ الشعب السوداني ويحيي تضحيات القوات المسلحة والقوات المساندة في معركة الكرامة
القصر الجمهوري - الخرطوم 1-1-2026 (سونا) هنأ السيد رئيس مجلس السيادة الانتقالي القائد العام للقوات المسلحة الفريق أول الركن عبدالفـتاح البرهـان، الشعب السوداني بمناسبة مرور سبعين عاما على ذكرى استقلال السودان المجيد. وحيا تضحيات القوات المسلحة والقوات المساندة لها في معركة الكرامة.
وأكد سيادته في كلمة وجهها للشعب السوداني بمناسبة عيد الاستقلال، ثقته في نصر الله في معركة الكرامة الوجودية التي يخوضها الشعب السوداني، وقال "نطمئن أهلنا في كل السودان بأن النصر قادم وأن النصر سيكون حليف الشعب السوداني". وفيما يلي نص كلمة رئيس مجلس السيادة:
بسم الله الرحمن الرحيم..الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله..الشعب السوداني الأبي الكريم، السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته. أقدم لكم التهنئة بمناسبة عيد الاستقلال المجيد .. استقلال السودان الذي صنع من هذا المكان ..صنعه أجدادنا بدمائهم وبسهرهم وتعبهم. أنا هنا لأؤكد أن الشعب السوداني، كما صنع التاريخ في هذا المكان في العام ١٨٨٥، وفي العام ١٩٥٦ ، يصنعه مجددا في كل عام وفي كل سنة، حتى تنهض هذه الأمة، وينهض هذا الشعب.
التحية لكم صناع المجد ورعيل الاستقلال الأول..التحية لأهلنا في كل مكان صبروا وجاهدوا وقاتلوا وناهضوا كل معتدي أثيم..التحية لأفرادنا في القوات المسلحة والقوات النظامية والقوات التي تساند هذا الجيش العظيم..التحية لهم وهم يخوضون الآن ذات المعركة، معركة الاستقلال ، استقلال من البطش والهمجية والاستعمار في ثوبه الجديد ..التحية لهم وهم يزودون عن حمى السودان وعن أرض السودان..نسأل الله أن يتقبل شهداءهم ويشفي جرحاهم ويكمل النصر المبين بإذن الله سبحانه وتعالى.
المواطنون الشرفاء الكرام. إن هذه المعركة، معركة الكرامة الوجودية التي نخوضها جميعا، شعب السودان الأوفياء المخلصين بلا استثناء. هذه المعركة وحدتنا ووحدت وجداننا، فإننا نؤكد لكم مواطنينا في كل مكان، في دارفور وكردفان، أن النصر قادم، وإن السودانيين قادمون إليكم. كما تداعوا هنا في هذا المكان في العام ١٨٨٥ بشرق السودان وغربه، ومن جنوبه وشماله، وطردوا المستعمر. أيضا في العام ١٩٥٦ تداعوا من كل أصقاع السودان في ذات المكان وطردوا المستعمر. حتما سنجتمع هنا مرة أخرى كسودانيين ونحتفل بطرد التمرد والخونة والمرجفين من بلادنا. لكم التحية ولكم التقدير..
نطمئن أهلنا في كل مكان أن النصر قادم ، وأن النصر حليف الشعب السوداني. وأن كل من خان وطنه وباعه لن ينتصر وأن كل من جرى وراء سراب الدول التي تتحدث عن أوهام لن تتحقق في هذه الأرض. الشعب السوداني مصمم ومؤكد على أنه سينتصر. ونحن نؤكد له أننا معه في القوات المسلحة والقوات الأخرى المساندة ،نقف مع الشعب ومع ثورته ونقف معه في كل حركاته وسكناته حتى نحقق له أمنياته التي ظل يتحدث عنها في الحرية والسلام والعدالة.
التحية لأهلنا في كل مكان .. التحية للقوى السياسية المؤمنة بقضية الوطن التي ظلت تقف إلى جانب الشعب السوداني والقوات المسلحة. وأقول لهم أن الباب مازال مفتوحاً. وأن المصالحة الوطنية مازالت أبوابها مشرعة. وكل من يريد أن ينضم إلى صوت الوطن والحق نحن نرحب به ونقول له هذا الوطن فسيح وهو يسع الجميع وأننا سنعمل جاهدين على أن نؤسس لدولة السودان ونؤسس لدولة المواطنة..لكم التحية ولكم التقدير ..نصر من الله وفتح قريب.
#سونا #السودان
A War of Existence: Amgad Fareid on Media Resistance, the Roots of the Crisis, the UAE’s Bid to Swallow the State, and Western Complicity
In an interview broadcast on national television, Dr. Amgad Fareid Eltayeb, Director of the Fikra Center for Studies and Development and adviser to the resigned Prime Minister Abdalla Hamdok, offered a deeply grounded political reading of the war in Sudan, placing it within the context of a war imposed on Sudanese society rather than a conflict chosen or sought by the people. Speaking from the studios of Sudan Television, Eltayeb opened by delivering a moving tribute to radio and television staff, describing them as “unsung heroes” who stood firm in the first hours of the war on April 15 and refused to broadcast the first coup statement of the Rapid Support Militia, despite the militia’s storming of the television complex and attempts to use it to legitimize its plan. He argued that this stance constituted the first line of defense that helped thwart an attempt to swallow the state through media control.
Eltayeb paused at specific moments from those early hours, offering special praise to broadcaster Mubarak Khater, who announced the outbreak of war at dawn and aired what he described as “the obituary of Khartoum” live on air, before being assaulted inside the studio by militia elements seeking to silence him and block the transmission of truth. He also expressed full solidarity with journalist Moammar Ibrahim, who continued reporting from inside the besieged city of El Fasher for eighteen months until he was abducted after the city fell, describing his case as a stark example of the militia’s systematic targeting of journalists as direct witnesses to crimes.
Eltayeb stressed that the war was imposed on Sudanese people and represents a defensive war and a national resistance against an assault led by the Rapid Support Militia with direct backing from an external actor, foremost among them the United Arab Emirates, alongside other parties seeking to harness the Sudanese state to serve their own projects and interests. He underscored that peace is an unquestionable right, but it can only be genuine if achieved under conditions that preserve dignity, sovereignty, and security. The alternative being effectively proposed, he warned, is submission to militia blackmail and the pressure of its sponsors, a choice the Sudanese people will not accept.
Turning to the roots of the crisis, Eltayeb revisited the transitional period, arguing that what unfolded was the natural extension of a deeper problem rooted in attempts by certain forces to monopolize the December Revolution and claim exclusive ownership of “revolutionary correctness,” much as the former regime sought to monopolize society through religion. He explained that the revolution was meant to allow Sudanese people to reclaim political decision making, not to replace one form of domination with another or to impose a political project by force under revolutionary slogans.
Within this context, Eltayeb emphasized that Sudanese people do not “line up behind the army” in a partisan sense. Rather, the Sudanese Armed Forces belong to the people and perform a public service by protecting security and stability. He noted that the army liberated citizens’ homes before anything else and protects supporters and opponents of the authorities alike, because political change has legitimate tools such as criticism, opposition, protest, and revolution. By contrast, he described the militia as an entity owned by a single family and tied to external powers, beyond any form of national accountability.
Eltayeb categorically rejected narratives portraying the war as a confrontation with Islamists, stating that such claims collapse under scrutiny given the presence of Islamists and prominent security figures from the Bashir era within the militia’s own ranks. He pointed to individuals who played hostile roles against the revolution, others who helped found the militia or provided it with political and financial cover, and some who now work as advisers to the UAE. He concluded that this is not a war of ideologies, as Islamists, liberals, and leftists exist on both sides, but a war of existence waged by Sudanese people in all their diversity against a project targeting the state itself.
Eltayeb also addressed the policy of avoiding confrontation that prevailed during the transitional period, likening the approach to dealing with the militia to indulging a “spoiled child” left to do as it pleased to avert an explosion, even though a clash was inevitable from the moment this entity was created outside the normal structure of the state. He compared the militia’s presence within state institutions to a foreign body that cannot coexist with a functioning state, noting that its constant need for a patron began under the Bashir regime and later shifted toward seeking an external sponsor, which it found in the UAE. According to Eltayeb, Abu Dhabi employed economic and political pressure to bolster the militia’s position and obstruct the path of transition.
He further spoke of what he described as the accumulation of Emirati failures to impose projects inside Sudan over recent years. Abu Dhabi, he said, sought control over strategic files such as agricultural lands in Al Fashaga, the Gezira Scheme, and other major agricultural and commercial ventures, but failed to secure these objectives through the natural channels of the Sudanese state. These failures, he argued, pushed the UAE, rather than engaging Sudan as a sovereign partner, to pursue workarounds that culminated in an attempt to swallow the state through the Rapid Support Militia’s coup in April 2023. When the coup failed, the country was dragged into a full scale war as a coercive alternative to impose that project by force.
On the issue of violations, Eltayeb offered a stark characterization of the militia’s conduct, describing its use of systematic violence to terrorize civilians and portraying it as a fascistic model of rule where force replaces law. He cited events in El Fasher, stating that within days the militia committed massacres amounting to genocide according to estimates by international research institutes. He referred to satellite imagery showing traces of blood visible from space and to documentation by the World Health Organization regarding the killing of hundreds of patients inside the Saudi Hospital immediately after the militia entered, a crime the militia itself recorded.
By contrast, Eltayeb differentiated between the nature of violations, pointing to independent statistical data, including reports by ACLED, which attribute more than three quarters of civilian violations since the war began to the militia. He emphasized that the army, as a state institution, is subject to law and possesses mechanisms for investigation, accountability, trials, and dismissal, which he described as a fundamental condition for the survival of the state.
Eltayeb strongly criticized what he termed the “false equivalence” adopted by segments of international discourse, which equates a militia committing systematic massacres with a state defending itself. He noted that this framing emerged early through descriptions of rape and sexual violence as acts by “armed parties,” a formulation he argued dilutes responsibility and indirectly encourages impunity. In his view, this approach granted the militia political cover that enabled it to continue its crimes without deterrence, while the international community largely looked on.
In concluding the interview, Eltayeb stressed that the heart of the crisis lies in the absence of international clarity. What is unfolding in Sudan, he said, is not an equal conflict between two sides but a war of existence imposed on a people seeking to protect their state from disintegration. Peace remains the goal, but only a peace that ends the project of violence, restores sovereignty, protects civilians, and closes the door on reproducing the conditions that led to the war in the first place.
#Sudan
#RSFisTerroristOrganization
#UAEKillsSudanesePeople
#UAESponsorsTerrorism