Mason

[Mason @Mason_NX]

面对 AI 威胁，人类的自救，可能是要大量地主动地在社交媒体上贡献数据、灌水……

理由是：当 xx 浓度足够高的时候，AI 也会被同化？

因为人类若不融入 AI，AI 就会消灭我们，可以通过自我消解为数据来化解超级智能的威胁……

[Mason @Mason_NX]

别着急开花，先学会扎根

[Mason @Mason_NX]

把一个点，做成你的来处。

[Mason @Mason_NX]

这样读书，最高效！这几年都在用：

首先，你先想明白，身边有哪些案例是「经典且高效」的？然后借用过来。

我想到的是「李笑来」，他的「截拳道」理念，其实几乎就是围绕「高效」来展开的，直接套用即可。

比如说，你尝试着用李小龙「截拳道」里提到的理念去读「李笑来」的书。

你就会这样去想：
这些概念到底是不是真有用的？
能不能进入现实中拿到真实反馈？
能不能在压力下被调用出来？
能不能帮一个人发展出自己的系统？

好，接下来你需要「重构你的思维」：

1、一个冒犯的举例，不再把任何作者当「老师」，而是当「训练素材」

2、不再问「这个观点对不对」，而是问「这个动作有没有用」

3、不再迷信「完整体系」，而是做自己的混合系统

4、不再只读「概念」，而是读「他如何删掉多余的动作」

5、不再把「长期主义」理解成忍耐，而是理解成身体化训练

6、不再把「元认知」理解成想明白，而是理解成临场觉察

7、不再读「财富自由」，而是读「行动自由」，财富自由只是结果层

8、不再把「自学」理解成学习能力，而是理解成无门派生存能力

9、不再追求「正确」，而是追求「适配」

用截拳道读李笑来，就是把李笑来的概念从「可理解的道理」，重新变成「可训练的动作」。

本质上，这跟我从 Scott Adams 身上学到的「系统与重构」还是一样的。@ScottAdamsSays 感谢🙏

[Mason @Mason_NX]

与 AI 共生才是趋势，还在纠结用不用 AI 的人，其实你可以不用再去理他了的……这些人真的好无聊的

马斯克说，应对 AI 风险的方法不是抵制、减少使用 AI，而是要想尽一切办法增加相关技术。威胁的克服不是通过抵制融合，而是通过加速融合。

与 AI 融合，成为 AI 与人类的共生体，就不用再担心什么被淘汰了，因为你、AI、用 AI 的他们所组成的集体，就是「人工 + 智能 = 人工智能」。

[Mason @Mason_NX]

其实身边很多煞笔的，比如他们经常说：「xxx AI 的付费比例是非常低的，全球只有 3%，大多数人都是玩免费模式」

这里，就是一个典型的基率忽视（Base Rate Neglect）

用一个「看起来具体的数字」（3%），去盖过对整体结构的理解，而且讲这种话的人，更多都是搬运别人的数据，而不能清楚地知道数值背后的细节。

比如，分母是谁？（所有人？互联网用户？AI 用户？尝试过的人？）

一旦分母变了，3% 可以是完全不同的叙事。

用一个看似精确的比例，替代真实的统计结构。

另外，小比例，不等于无效……

3% 在商业上其实可能是极高付费率

SaaS / AI 工具很多都远低于这个数

但 3% 听起来会被直觉解读为「几乎没人用」

[Mason @Mason_NX]

这些话，总能让我慢慢变得更平静

人随时都会死，不是只有老了才会死。
那么多的执念，该放下了，请往前走，不要在此停留。

我是坚定的唯物主义，
也会在深夜恳求命运高抬贵手。

没有谁的生活会一帆风顺，
但无论什么时候都要看向前方，
满怀希望就会所向披靡。

人性是复杂的，
所以爱和恨都不彻底。

任何时候都不要期望改变任何人，
如同下雨可撑伞或打车，
但别跟雨较劲儿。

世界是公平的，
拿你有的，换你要的。

你焦虑是因为你本身就具有完成这件事儿的能力，
就像你不会为了造不出原子弹儿焦虑。

让一切随缘，凡事发生皆有利于我。

我的人生没有失败，要么成功，要么成长。

我的人生没有敌人，全是老师，要么得到，要么学到。

我的人生没有白走的路，对了我就庆祝，错了我就进步。

我不会被任何人任何事情打倒，我允许一切发生，一切发生也终将有利于我。

[Mason @Mason_NX]

@PhyrexNi 多多徒步，很爽的老大，我最近天天 6～8km 左右，神清气爽

[Mason @Mason_NX]

人最荒唐的地方，是把有限的时间，拿去交换无限的欲望。

[Mason @Mason_NX]

很多人放不下一件事，其实是因为放不下自己在那件事里「扮演的身份」。

假设你分手了，你放不下的是「我是 xxx 的男朋友/女朋友」。

如果你把自己的身份改为：渣男/渣女。

对你来说，哪儿还有「分手」这种伤害啊？！

人最难放下的，往往不是事情本身，而是那个被事情绑住的自己。

[Mason @Mason_NX]

但真正困住人的，往往不是他不知道欲望无底，而是他「停不下来」。

很多时候，困住我们的不只是欲望本身，而是我们给欲望套上的那个解释。

但欲望最伤人的一个地方，不是让你想要更多，而是让你慢慢相信：「没得到之前，你不配好好活着，你啥也不是。」

[Mason @Mason_NX]

才发现，困住我们这一生的，就「欲望」两个字。

但很多人就挺奇葩，明明自己很缺钱、就想要很多钱，但他又表现出来很不屑的样子……

说到底，是畏难。

为了避免失败的痛苦，他就把想要的东西、自己的目标，降级成了「我根本不在乎」。

他们不是不需要钱，是不相信自己能做到，不相信自己的努力能赢下这一局，所以改成了「道德上的清高、正确」。

你越不敢承认自己想要，就越难以开始行动，还赚个鸡毛钱呀？

[Mason @Mason_NX]

看得见的进步，就是：
养成一个不断训练自己的状态

@ScottAdamsSays 的书实在是太好了！！

[Mason @Mason_NX]

我们并不是先看到完整事实，再决定怎样理解。

通常情况是，头脑很快生成一个可用故事，情绪跟上，行动开始。

故事若足够顺畅，我们甚至不会意识到自己完成了解释。

[Mason @Mason_NX]

遇到高代价判断时，按顺序来梳理：

1. 事实：摄像机或记录能捕捉什么？

2. 自动故事：我第一反应怎样解释？

3. 替代故事：至少还有哪两种可能？

4. 行动标准：哪个动作无论哪种故事为真都合理？

5. 更新时间：何时根据新证据收窄判断？

[Mason @Mason_NX]

人的观点，很容易在结果出现后被重新解释。

一条可审计的预测、决策至少需要四样东西：原始措辞、公开时间、判断期限和测量规则。

[Mason @Mason_NX]

承认「人会犯错」很容易，因为那个犯错的人通常是抽象的别人。

重要判断需要外部结构：记录预测，寻找相反证据，邀请不同视角，把能够观察的事实与对事实的解释分开。

[Mason @Mason_NX]

很神奇的一件事是：

一个人「完全正确」的时候，和一个人「错得离谱」的时候，内心感受可能一模一样。

都是觉得：「我绝对没问题。」

又或者是「我感觉很确定，所以大概是对的。」

错误不会因为它是错误，就真会露馅；
正确也不会因为它是正确，就显得牛逼。

所以真正危险的不是犯错，
而是你错得离谱时，感觉自己无比清醒。