As @narendramodi completes twelve years in office and becomes India's longest continuously serving democratically elected Prime minister, I reflect on twelve of his most significant accomplishments and the profound impact they have had in transforming India and its people.
I concur with Rahul Gandhi. The Chief Election Commissioner must be impeached. Because he refuses to sue Rahul Gandhi.
When every single claim has been factually rebutted, Gyanesh Kumar's refusal to take legal action proves he does not respect a billion Indians. My views:
It’s not the dogs but we who have turned rabid. One should be against all cruelty, animal and human. Why are we choosing one as acceptable over the other?
How can a stray dog population of 62 million resulting in 3.7 million dog bites and thousands dying of rabies be acceptable?
We had real intelligence, human intelligence of what was going on - a clear picture of the damage we had caused. Unfortunately, we could not convince our own people of our achievements. - Air Chief Marshal Amar Preet Singh
तलवार की धार पर #SupremeCourt
दो दिन पहले भाजपा सांसद डॉ. निशिकांत दुबे ने सुप्रीम कोर्ट पर आरोप लगाते हुए कहा था,
"इस देश में यदि कोई धर्मयुद्ध भड़काने का जिम्मेदार होगा, तो वह सुप्रीम कोर्ट और उसके न्यायाधीश ही होंगे!"
उनके इस आरोप से बड़ा विवाद खड़ा हो गया और विपक्ष ने उनकी तीखी आलोचना की।
लेकिन प्रसिद्ध वैज्ञानिक, लेखक और वक्ता आनंद रंगनाथन ने एक वीडियो बयान जारी कर दुबे का पूर्ण समर्थन किया है।
रंगनाथन ने अपनी धाराप्रवाह अंग्रेज़ी में सुप्रीम कोर्ट से 9 सवाल पूछे हैं।
वे बहुत महत्वपूर्ण हैं, इसलिए उनका हिंदी में सारांश रूपांतरण नीचे दिया गया है:
आनंद रंगनाथन पूछते हैं:
1. मोदी सरकार ने जम्मू-कश्मीर का विशेष दर्जा हटाने वाला अनुच्छेद 370 समाप्त किया,
तो सुप्रीम कोर्ट ने विपक्ष की याचिकाओं पर तुरंत विशेष पीठ बनाकर जल्द सुनवाई की।
लेकिन 1990 में कश्मीरी हिंदुओं पर हुए अत्याचारों – जैसे जबरन पलायन, घरों पर कब्जा, मंदिरों का विध्वंस, हत्याएं, बलात्कार, नौकरी से निकालना – पर दायर याचिकाओं को यह कहकर खारिज कर दिया कि "अब बहुत समय हो गया है, हम यह मामला नहीं खोल सकते।"
या यह दोहरा मापदंड नहीं है?
क्या इससे हिंदू समाज में आक्रोश पैदा नहीं होगा?
*कया यह धर्मयुद्ध भड़काना नहीं है?
2. सुप्रीम कोर्ट को आज वक्फ बोर्ड की चिंता है,*
लेकिन पिछले 30 वर्षों में वक्फ बोर्ड द्वारा अवैध तरीके से हड़पी गई संपत्तियां,
समानांतर न्याय प्रणाली, और कर नहीं भरना – क्या ये सब अदालत को दिखाई नहीं दिए?
आज यदि वक्फ कानून के सुधार से इस्लाम खतरे में लगता है,
तो क्या हिंदुओं की जमीनों पर मस्जिदें और मकबरे बनाना उचित था?
वक्फ बोर्ड ने पिछले 10 वर्षों में 20 लाख हिंदू संपत्तियां कब्जा लीं
इस पर सुप्रीम कोर्ट की चुप्पी धर्मयुद्ध नहीं तो और क्या है?
3.हिंदू मंदिर सरकार के अधीन हैं,
उनकी आय से मदरसों, हज यात्रा, वक्फ बोर्ड, इफ्तार पार्टी, कर्ज आदि पर खर्च किया जाता है।*
वहीं, हिंदू धार्मिक कार्यों पर रोक, उनकी याचिकाओं को लटकाना,
अल्पसंख्यकों को हमेशा प्राथमिकता देना
कया यह न्याय है?
या हिंदू समाज के मन में आक्रोश उत्पन्न करने का एक तरीका?
4. शिक्षा के अधिकार के तहत, हिंदू संस्थाओं को 25% सीटें अल्पसंख्यकों के लिए आरक्षित करनी होती हैं।
जबकि मुस्लिम और ईसाई संस्थाओं पर कोई ऐसा नियम नहीं।
*इससे हजारों हिंदू स्कूल बंद हो गए और हिंदू बच्चे दूसरे धर्मों की संस्थाओं में पढ़ने लगे।
क्या यह भी धर्मांतरण को बढ़ावा नहीं है?*
कया सुप्रीम कोर्ट को यह पक्षपात दिखाई नहीं देता?
5.अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर भी दोहरी नीति:
हिंदुओं की बात हेट स्पीच,
और दूसरों की बात फ्री स्पीच मानी जाती है।
नूपुर शर्मा ने सिर्फ हदीस का उल्लेख किया –
उसे कोर्ट ने हेट स्पीच कहा।
लेकिन स्टालिन और अन्य नेताओं ने सनातन धर्म को "रोग" बताया –
कोर्ट ने उस पर चुप्पी साध ली।
क्या यह निष्पक्ष न्याय है?
6. सुप्रीम कोर्ट ने हिंदू परंपराओं जैसे दशहरे के बली प्रथा पर रोक लगा दी,
लेकिन हलाल, ईद के दौरान सामूहिक पशुहत्या – उस पर कोई सवाल नहीं।
जन्माष्टमी पर हांडी की ऊँचाई पर रोक,
लेकिन मोहर्रम की हिंसा पर कोई कार्रवाई नहीं।
दिवाली के पटाखे पर्यावरण के लिए बुरे,
लेकिन क्रिसमस के पटाखे नहीं।
क्या यह भेदभाव नहीं?
7. प्लेसेस ऑफ वर्शिप एक्ट 1991 को 2019 में कठोर बना दिया गया,
ताकि 15 अगस्त 1947 से पहले के धार्मिक स्थलों की स्थिति में कोई बदलाव न किया जा सके।
इससे हिंदुओं की प्राचीन मंदिरों को पुनः प्राप्त करने की राह बंद हो गई।
राम मंदिर के लिए वर्षों संघर्ष करना पड़ा,
बाकी स्थल अब भी कब्जे में हैं।
क्या यह ऐतिहासिक अन्याय नहीं?
8. शबरीमाला मामले में भी कोर्ट ने हिंदू भावनाओं को चोट पहुँचाई।
कुछ मंदिरों में पुरुषों की, कुछ में महिलाओं की प्रवेश परंपराएं हैं
लेकिन कोर्ट ने केवल हिंदुओं को निशाना बनाया।*
जबकि इस्लाम में महिलाओं को मस्जिद, कुरान आदि से रोका जाता है,
ईसाई धर्म में महिला पादरी नहीं बन सकती
तो उनपर कोई सवाल क्यों नहीं?
9. शाहीनबाग आंदोलन और CAA विरोध में जो दंगे हुए,
उस पर भी सुप्रीम कोर्ट की भूमिका एकतरफा थी।
सार्वजनिक रास्ता रोकने वाले प्रदर्शन पर कोई ठोस कार्यवाही नहीं हुई।
क्या यह कानून का मज़ाक नहीं?
और क्या यह भी हिंदू समाज में आक्रोश नहीं बढ़ाता ?
अब बताए की क्या न्यायपालिका ही इन दंगों की दोषी नहीं है?
गृहयुद्ध की जिम्मेदार नहीं होगी..
@isuhaibashraf@Bhanu44482@PoornimaNimo thats alienation dressed as intellect, question is simple: why deny the roots that shaped your lineage, culture, and language? No one's asking you to convert — but dismissing it as “so what” shows how disconnected modern identity has become.
@isuhaibashraf@Bhanu44482@PoornimaNimo Calling ancestral connection a “shallow notion”only exposes how rootless modern identity has become. Pride isn’t about worshipping the past — it’s about knowing where you come from. You accept your ancestors were Hindu, yet scoff at the idea of valuing it. Thats not progress..
@isuhaibashraf@Bhanu44482@PoornimaNimo Now can you trace your faith 7 generations back? Or do you just believe you're Arab/Turk descendant and came from somewhere else? Disowning roots to borrow identity isn’t pride it’s confusion. You wear the skin, tongue, and culture of this land, but chase approval from afar.
@isuhaibashraf@Bhanu44482@PoornimaNimo Sanatana Dharma is not a cult built around a single book or founder. It’s a living, evolving civilization rooted in universal truths, not rigid dogma. Comparing it to a book-based faith misses the point. We are not dependent on ink it’s preserved through life,tradition,n lineage
@Supersipra1@grok@TarunChauh368@ambedkariteIND Youbtake deesha learn the practice,, follow the rules and becime preist on your own... humko chaheye humko chahye krke thodi na bnaa jta hai,,, and that is with every other post, you need skill set and have to go thru process to become one
The preacher was told told not to recite names of Prabhu Ram or Sri Krishan in THEIR Gurdwara but he refused to succumb. How can you take the two out of SGGS, he asked. Kudos to Bhai sahab ji for his stand.
Make this speech of @SudhanshuTrived bhai viral mitroon - one of his best ever 🔥
And don’t miss the end-this is arguably the most brutal takedown of Akhilesh Yadav
@ImVAmishra@yajnshri 2nd ,evry religion n civilization has aspcts of extreme faith, yet no1 generalizes an entire country based on it.Dismissing an entire culture due to a few misunderstood practices reflects ignorance,not rationality. Open-mindedness mns undrstandng b4 judging, nt blindly ridiculing
@ImVAmishra@yajnshri 1st, we don’t seek validation frm foreigners to take pride in our heritage. India has made immense contributions to the world in science, maths, philosophy, medicine, and spirituality. Our culture is not defined by outsiders’ opinions but by its depth, resilience, and wisdom.