🏴‍☠️ Martin Thibault 🏴‍☠️51 @MasterGoldorak - Twitter Profile

13 days ago

LE VRAI TAUX DE CHÔMAGE ET LE TAUX DE CHÔMAGE ARTIFICIEL Comment est calculé le taux de chômage ? Pour comprendre l'impact, il faut regarder la formule mathématique rigide que les organismes statistiques (comme Statistique Canada ou le BLS américain) utilisent. Le taux de chômage se calcule ainsi : Taux de chômage = Population active et nombre de chômeurs × 100. La clé réside dans la définition de la Population active. Elle ne comprend pas tous les adultes, mais uniquement la somme de deux groupes : 1Les personnes qui ont un emploi. 2Les personnes qui n'ont pas d'emploi MAIS qui recherchent activement du travail. Le mécanisme de la baisse « artificielle » Si une personne perd son emploi ou n'en a pas, mais qu'elle cherche activement des options, elle est comptabilisée dans les deux parties de l'équation (comme chômeur et dans la population active). Mais si cette même personne se décourage, arrête de postuler et cesse complètement ses démarches (par exemple, parce qu'elle trouve que le marché est trop difficile ou qu'elle décide d'attendre des jours meilleurs), elle change de statut aux yeux des statistiques : Elle n'est plus considérée comme une « chômeuse ». Elle est carrément exclue du calcul de la population active. Un exemple concret pour illustrer : Imaginez une petite économie simplifiée de 100 personnes qui veulent travailler : •93 ont un emploi. •7 n'ont pas d'emploi et cherchent activement. •Le taux de chômage est de : 1007 ×100=7,0%. Demain, l'économie va mal. Sur les 7 chômeurs, 2 se découragent complètement et arrêtent de chercher. Le marché n'a pourtant créé aucun nouvel emploi. Voyons le nouveau calcul : •Il reste 93 personnes en emploi. •Il ne reste que 5 personnes officiellement « chômeuses » (puisque 2 ont arrêté de chercher). •La population active passe de 100 à 98 (93+5). •Le nouveau taux de chômage est de : 985 ×100=5,1%. Le résultat : Le taux de chômage est passé de 7,0 % à 5,1 %. Graphiquement et politiquement, le chiffre s'est grandement « amélioré », alors que la situation réelle sur le terrain est identique, voire pire, puisque des gens ont abandonné la partie.

Pat77432407's tweet photo. LE VRAI TAUX DE CHÔMAGE ET LE TAUX DE CHÔMAGE ARTIFICIEL

Comment est calculé le taux de chômage ?

Pour comprendre l'impact, il faut regarder la formule mathématique rigide que les organismes statistiques (comme Statistique Canada ou le BLS américain) utilisent.

Le taux de chômage se calcule ainsi :
Taux de chômage = Population active et nombre de chômeurs × 100.

La clé réside dans la définition de la Population active.

Elle ne comprend pas tous les adultes, mais uniquement la somme de deux groupes :

1Les personnes qui ont un emploi.

2Les personnes qui n'ont pas d'emploi MAIS qui recherchent activement du travail.

Le mécanisme de la baisse « artificielle »

Si une personne perd son emploi ou n'en a pas, mais qu'elle cherche activement des options, elle est comptabilisée dans les deux parties de l'équation (comme chômeur et dans la population active).

Mais si cette même personne se décourage, arrête de postuler et cesse complètement ses démarches (par exemple, parce qu'elle trouve que le marché est trop difficile ou qu'elle décide d'attendre des jours meilleurs), elle change de statut aux yeux des statistiques :

Elle n'est plus considérée comme une « chômeuse ».

Elle est carrément exclue du calcul de la population active.

Un exemple concret pour illustrer :
Imaginez une petite économie simplifiée de 100 personnes qui veulent travailler :

•93 ont un emploi.
•7 n'ont pas d'emploi et cherchent activement.
•Le taux de chômage est de : 1007 ×100=7,0%.

Demain, l'économie va mal.

Sur les 7 chômeurs, 2 se découragent complètement et arrêtent de chercher.

Le marché n'a pourtant créé aucun nouvel emploi.

Voyons le nouveau calcul :
•Il reste 93 personnes en emploi.
•Il ne reste que 5 personnes officiellement « chômeuses » (puisque 2 ont arrêté de chercher).

•La population active passe de 100 à 98 (93+5).

•Le nouveau taux de chômage est de : 985 ×100=5,1%.

Le résultat : Le taux de chômage est passé de 7,0 % à 5,1 %.

Graphiquement et politiquement, le chiffre s'est grandement « amélioré », alors que la situation réelle sur le terrain est identique, voire pire, puisque des gens ont abandonné la partie.

3

31

9

2

1K

🏴‍☠️ Martin Thibault 🏴‍☠️51 @MasterGoldorak

14 days ago

@andrearthurciel Malheureusement les Canadiens et encore moins les québécois ne comprennent rien de tout ça !

0

20

1

0

305

🏴‍☠️ Martin Thibault 🏴‍☠️51 @MasterGoldorak

19 days ago

@Pat77432407 51

0

5

0

119

🏴‍☠️ Martin Thibault 🏴‍☠️51 @MasterGoldorak

25 days ago

@PatriceRoyTJ @OlivierBachand J’aime mieux une récession que @PierrePoilievre que les boomers disaient

0

11

Who to follow

🏴‍☠️ Martin Thibault 🏴‍☠️51 @MasterGoldorak

25 days ago

@francoislegault Criss de perte de temps… le monde crève de faim!

0

13

🏴‍☠️ Martin Thibault 🏴‍☠️51 @MasterGoldorak

25 days ago

@jfrcaron Pis là elle va aller @tvanouvelles chialer qu’elle ne peut pu payer son loyer

1

26

1

0

269

MasterGoldorak retweeted

Francis Hamelin

@Francis4Hamelin

25 days ago

C'était prévisible et l'irresponsabilité financière des 11 dernières années n'y est pas étrangère. L'attitude de Bully de Dumb Ford appuyé par les libéraux fédéraux aura été le dernier clou dans le cercueil. Tout ça aurait pu être évité avec une bonne gestion financière et une baisse unilatérale des tarifs à l'importation aurait aidé à diminuer le coût d'achat, contrebalancer l'effet du choc tarifaire américain et améliorer la productivité canadienne qui en aurait bien besoin.

1

45

9

1

2K