Hertz（へるつ）

Houdini USD for Environment. I generally follow creative persons.
Please use my experimental hips.

[Hertz（へるつ） @MasterWhet]

球体ではSimon氏に近づくかと思いきや、複雑な形状ではうまくいってない感じ。
でもかなり勉強になってる。
#Houdini

[Hertz（へるつ） @MasterWhet]

ややおかしい気もするが立体へ適用した。
#Houdini

[Hertz（へるつ） @MasterWhet]

つらい

[幻冬舎BOOKS @BOOKS_GENTOSHA]

村上龍氏　ご逝去のお知らせ

作家の村上龍氏が2026年10月17日に　自宅で逝去されました　享年74歳
ここに謹んで哀悼の意を表し　ご報告申し上げます
葬儀におきましては　家族葬として執り行われました

『限りなく透明に近いブルー』に始まり　常に若い世代に向けて衝撃的な作品を発表し続けた村上龍氏の早すぎる逝去の報せを受け　深い悲しみに堪えません
時代のトップランナーとして疾走した同氏の安らかな眠りをお祈り申し上げます

有限会社村上龍事務所
株式会社幻冬舎編集本部

[まんが日本昔ばなし【公式】 @aikikakucenter]

https://t.co/4mtlDiRyCL

[Hertz（へるつ） @MasterWhet]

@aikikakucenter ・内容は改変なしがいいです

・地図上でお話の伝わる大まかな地方などからも表示（選択）できると、背景が伝わりやすくなると思いました

民話の特徴のひとつはその土地で生まれ伝承されてきたことにあり、また自分の住んでいる場所、他の地域への関心をもつことにもつながると思います

[Hertz（へるつ） @MasterWhet]

車輪の摩擦に制約されていた制動の意味が違う次元で再定義されてる

SpaceXの技術が見事に融合しててさすがイーロンの感
ほかの分野の融合も進んでるんだろうな

[Polymarket Japan @polymarketjapan]

【速報】🇺🇸テスラ、空飛ぶ新型「ロードスター」を発表

実際に空中を飛ぶデモも披露

[Hertz（へるつ） @MasterWhet]

あれってなんでだろうと思うのだけど、実力がつよつよだから声の大きさとかで虚勢を張る必要がないのと、頂の高さを知るが故の謙虚さがそうさせるのかなと思うなど

無知の知を知る者は無限に向上し続けるから…

[Hertz（へるつ） @MasterWhet]

Houdini mini HIVE TOKYO

@tinybugbot 氏との邂逅
講演内容を聞いたら明日から使いたいCOPとSOPになる

お話させてもらうと強Houdinstに多いと感じるお人柄であった

実るほど頭を垂れる稲穂かな

[柏木大樹 @kasiwagidaiki]

星新一が戦時中の体験を綴った文章。
淡々としてるけど壮絶だな。

[shiz @shi_z67]

ILMに受かった同期が「ここに相応しくないかも」と言ったのがずっと頭から離れずnote記事書きました。

「自分には無理かも」と思っている人へ。ハリウッド映画制作で見た「凄い人」の正体｜Shiz｜元・海外VFXコンポジターの一生終わらない学び記録 https://t.co/CnyWIBdlP7

[みょうじなまえ Namae Myoji @myoji_namae_]

故人になって墓参られるVRゲームを作ってる

[Hertz（へるつ） @MasterWhet]

歌を先に聴いて知っているから
さらにJANE DOEが沁みる

[Hertz（へるつ） @MasterWhet]

今さらレゼ篇を観るのだ

[Hertz（へるつ） @MasterWhet]

行きたいのだけど
今回は無理か…

誰か代わりに見てきて
とならないところに意味がある

[GOLEM @GOLEM_sculptor]

「GOLEM」
2026.8.14（金）-8.30（日）
SAI（渋谷・MIYASHITA PARK）
11:00-20:00 （会期中無休）
※8.14（金）11:00-17:00
入場料：1,000円

Artists
石野平四郎/植田明志/Entei Ryu/タンノハジメ/蔦本大樹/中西宏彰/森田悠揮/米山啓介

[井上 陽 ｜𝑎𝑘𝑖𝑟𝑎𝑖𝑛𝑜𝑢𝑒  @ainowuye]

今回のお盆参りでよく聞いたのは、戦時中の体験だった。そして、近ごろの政治家は威勢の良いことを言うけど、あれは戦争を知らんからだと。戦争で悲惨なのは国民であって政治的指導者ではない、むしろ政治的指導者が国民を虐げるのが戦争だと方々から聞いた。今年それをよく聞いたのは国への不安から。

[Hertz（へるつ） @MasterWhet]

久々に肉はすべてを解決するってことを思い出してる
短冊みたいなタンははじめて

[VOGUE JAPAN @voguejp]

世界的な観光名所でもある渋谷スクランブル交差点から、今、日本のデモ文化を大きく変えるムーブメントが巻き起こっている。参加者はただ交差点を渡るだけというそのデモが持つ革新性とは。 https://t.co/MxxRnvAVnE

[Hertz（へるつ） @MasterWhet]

@TF_siri おめでとうございます！
新天地でもご活躍されることを願っています！

[Ihtesham Ali @ihteshamali]

A Stanford psychologist spent 4 years proving that the simple act of walking generates 60% more creative ideas than sitting, and the experiment she designed to kill every alternative explanation is one of the most decisive findings in modern psychology.

Her name is Marily Oppezzo.

She got the idea for the study while walking with her advisor at Stanford to discuss her thesis topic, and the paper she eventually published in the Journal of Experimental Psychology in 2014 is sharp enough that it should have ended the seated meeting on the day it came out.

She ran 4 experiments on 176 people. Same person tested twice. Once sitting, once walking. The creativity tasks were the standard ones psychologists have used for decades to measure how good a brain is at generating novel useful ideas.

The result was almost too clean to publish.

81% of participants in the first experiment produced more creative ideas while walking than while sitting. In the second experiment, 88%. In the third, 100%. Every single person walked into a more creative version of themselves.

On average, people generated 60% more novel useful ideas the moment their legs started moving.

The skeptical question is the obvious one. Maybe it was the fresh air. Maybe it was the scenery passing by. Maybe it was the change of environment doing the work, not the walking itself.

Oppezzo killed every one of those explanations with one experimental decision.

She put people on a treadmill facing a blank wall. No scenery. No fresh air. No environmental change. Just legs moving in place while staring at white drywall. The 60% boost held.

Then she ran the experiment that closed the case completely. She took participants outside in two conditions. Half of them walked through a Stanford courtyard. The other half were pushed through the exact same courtyard in a wheelchair. Same outdoor stimulation. Same scenery passing at the same speed. The only difference was whether the legs were moving.

The walkers produced dramatically more novel high-quality ideas than the wheelchair group. The outdoors did almost nothing on its own. The walking did everything.

This is the part of the study that hit hardest when I read it the first time.

She also tested the opposite kind of thinking. Convergent thinking. The kind where there is one right answer and you have to narrow down to it.

Word puzzles where 3 words share a hidden fourth word that connects them. The seated participants did slightly better on these. Walkers got slightly worse.

Walking is not a general intelligence enhancer. It does one specific thing. It opens up the divergent search inside your brain. The part that generates options. The part that produces unexpected connections. The part that takes a problem and finds five ways into it instead of one.

When you need to converge on the single right answer, sit down. When you need to find the answer in the first place, get up.

The mechanism is now well understood. Walking selectively activates what neuroscientists call the default mode network, the system inside your brain that runs when you are not consciously focused on anything. The DMN is where mind-wandering happens. Where memories cross-reference each other. Where ideas that have been sitting in separate folders inside your head finally bump into each other.

When you sit at a desk and force yourself to concentrate, you suppress the DMN. When you walk at a natural pace, the executive part of your brain gets just busy enough handling the walking that the DMN comes online and starts doing the work that focus was blocking.

The most useful finding in the entire paper is the one almost nobody quotes.

The boost did not turn off the moment people stopped walking. Participants who walked first and then sat back down stayed elevated. Their next round of seated creativity work was still significantly better than people who had been sitting the whole time. The rest lingered for at least several minutes after the legs stopped moving.

You do not need to do creative work while walking. You need to walk before the creative work. The brain holds the state.

The history of this is the part that should haunt anyone who still does meetings in chairs.

Charles Darwin built a gravel loop behind his house in Kent called the Sandwalk and walked it 3 times a day for the rest of his life. The theory of evolution was developed one lap at a time on that path.

Nietzsche walked up to 10 hours a day during the years he wrote his most important books and openly said the work was conceived on his feet.

Beethoven composed for the morning and walked for 5 hours every afternoon with a pencil in his pocket for when something landed.

Kahneman said the best thinking of his Nobel Prize-winning career happened on leisurely walks with Amos Tversky. Steve Jobs refused to take important conversations sitting down. He held them on foot.

Every one of them was using the system Oppezzo would not measure until 2014. They just did not know what to call it.

The question worth sitting with is the one almost nobody asks.

Every meeting you have ever attended sitting around a table was a meeting held at a fraction of the brain power that was actually available to the people in the room. Every brainstorm that got stuck inside a conference room. Every problem you tried to solve at a desk and gave up on. Every idea you could not quite get to.

The intervention is the easiest one in modern science. No supplement. No app. No subscription. No training program. Just a pair of legs and 15 minutes.

The Stanford lab proved it. The philosophers knew it. The neuroscience explains it.

And almost everyone reading this is still trying to think their way out of problems sitting completely still.

[カジポン @kajiponmz]

〔追記2〕なんと！ジブリ公式ページから『熱風』(2013年7月号)が閲覧可能との情報をいただきました！しかも宮崎監督だけでなく、高畑勲監督(『火垂るの墓』)のコラム《60年の平和の大きさ》も読むことができます。高畑監督「戦争が国際問題の解決に役立たないで泥沼化するばかりであり、大国がばらまいた武器のはびこりすぎが局地紛争を深刻化していることは誰の目にも明らかです。(略)いかなる武器も輸出せず、平和憲法を維持すべきだと思います」

「いまは、戦争末期の悲惨さではなく、(国民が熱狂した)あの戦争の開戦時を思い出す必要があると思います。(略)どの戦争も、始めるときには悲惨なことになると覚悟して始めるのではありません」

「(歯止めとなる憲法第9条は必要、なぜなら)歯止めをかける能力は、今のひどい、最低のアメリカよりも、日本国民はさらにもっと低いのではないかと思います。民主主義、意見の違いを許す度量、あるいは人と違うことをする人間を認める度量、そのどれをとっても、歴史的に異分子を排除する、全員一致主義をとってきた日本の方が、アメリカよりずっと劣っているのではないでしょうか」

「国際間の問題を平和的に解決するために、最大限の知恵と努力を持続する外交的手腕に長けた政権が日本に生まれることを切望しています」

※返信欄で「閲覧可能」と教えて下さった方、本当に有難うございました！『熱風』ダウンロードは以下から→
https://t.co/iCbHs59sqD

[カジポン @kajiponmz]

ジブリは真正面から改憲反対を訴えた冊子『熱風』を13年前(2013年7月号)に発表し、宮崎駿監督は《憲法を変えるなどもってのほか》と題して9ページにわたり信念を語られました｡若い方は未読の方も多いと思い一部を紹介します→「憲法を変えることについては､反対に決まっています｡選挙をやれば得票率も投票率も低い､そういう政府がどさくさに紛れて､思いつきのような方法で憲法を変えようなんて､もってのほかです。本当にそう思います」

「政府のトップや政党のトップたちの歴史感覚のなさや定見のなさには、呆れるばかりです。考えの足りない人間が憲法なんかいじらないほうがいい。本当に勉強しないで、ちょこちょこっと考えて思いついたことや、耳に心地よいことしか言わない奴の話だけを聞いて方針を決めているんですから。
それで国際的な舞台に出して見たら、総スカンを食って慌てて『(戦争加害を謝罪した)村山談話を基本的には尊重する』みたいなことを言う、まったく。『基本的に』って何でしょうか。『おまえはそれを全否定してたんじゃないのか？』と思います。きっとアベノミクスも早晩ダメになりますから」→

[俵万智 @tawara_machi]

あたりまえのことしか書いていないなと憲法読めり十代の夏　

再び戦争の惨禍が起ることのないやうにするとか、基本的人権は永久の権利とか、国民は法の下に平等であつて差別されないとか…当然すぎるやん！と思った。今はその当然を、次世代にきちんと手渡さなくてはならない、と思う。