Mateus

[Mateus @Mateusbltt]

@venicosta @BoiTonto_ Meu ponto é simplesmente levantar a questão de que a prioridade é ser uma resposta proporcional para repreender ao fato praticado. Será que 39 anos de prisão é uma pena justa para a conduta da Suzane? Eu acho pouco. Ainda mais se pensar que ela deve ter ficado menos de 15 presa.

[Mateus @Mateusbltt]

@venicosta @BoiTonto_ Além disso, há uma certa priorização da questão de impedir ou não a reincidência do autor do fato. Nesse sentido, acho improvável que a Elize Matsunaga cometa outro homicídio. Só que o meu ponto é: será que ela ficar menos de 10 anos presa foi uma repreensão justa?

[Mateus @Mateusbltt]

@BoiTonto_ Isso para não entrar no mérito de que 30 anos para um homicídio qualificado já não parecer algo brando demais.

[Mateus @Mateusbltt]

@BoiTonto_ Eu também sou favorável a descriminalizar muitas condutas tipificadas, de tirar da cadeia gente que cometeu crime leve ou até tido como "sem vítima", mas, em crimes violentos, uma condenação de 30 anos virar menos de 10 anos de cadeia é um escárnio.

[Mateus @Mateusbltt]

@Divine_Lilithh @BoiTonto_ @freitashebert_ É de se lembrar que a imprensa, tal qual o judiciário, tem sofrido diversas críticas nos últimos anos. Então, essa reserva impediria quem usa de jornais, colunas e afins para tecer críticas à atividade jornalística.

[Mateus @Mateusbltt]

@Divine_Lilithh @BoiTonto_ @freitashebert_ Também sou de 94. Estudei esse acórdão esses dias por coincidência mesmo. Para mim, na época, parecia que a discussão era um subterfúgio para se criar uma "reserva" de mercado. Hoje, mais grave que isso, parece haver uma intenção de silenciar vozes que desagradam.

[Mateus @Mateusbltt]

@BoiTonto_ Não basta não consumir aquilo que não gosta, deve-se proibir o "inimigo" de produzir. Depois todo mundo se questiona porque há tanta intolerância, radicalismo e extremismo nesse país.

[Mateus @Mateusbltt]

@Divine_Lilithh @BoiTonto_ @freitashebert_ Não há impedimento a responsabilidade posterior caso os lesados ajuízem contra o jornalista. Isso foi muito bem explicado no primeiro julgamento. Basta ver os votos de 2009.

[Mateus @Mateusbltt]

@BoiTonto_ Há um paternalismo excessivo de parte do judiciário, do legislativo, da mídia e até do povo brasileiro em relação a liberdade de expressão e a livre manifestação do pensamento. Os pretextos e as consequências desse pensamento paternalista são perigosíssimos.

[Mateus @Mateusbltt]

@BoiTonto_ A questão fica nisso: será que o diploma separa, de fato, quem é "blogueiro" e quem é "jornalista"? A meu ver, quem deveria fazer essa curadoria das fontes de informação é o público. Em seu voto de 2009, o Gilmar disse que a não exigência não impede a responsabilidade posterior.

[Mateus @Mateusbltt]

@BoiTonto_ Penso que essa decisão do que é ou deixa de ser jornalismo cabe a audiência. Para muitos a FOXNEWS é um panfleto, para outros é jornalismo. Hoje se relativiza a atividade para restringir ao diploma, amanhã a luta será para de relativizar qual diploma vale ou não.

[Mateus @Mateusbltt]

@laramaximo_ Foco do Daniel Goleman é bom.

[Mateus @Mateusbltt]

@meistrephilipos @prioriadv Foco do Daniel Goleman é excelente também.

[Mateus @Mateusbltt]

@1902padrin @reescreveriam Ele não tava se oferecendo, ele estava demonstrando medo e fez sinal de submissão. Não é só ver a barriga, tem que olhar os olhos, a orelha e o rabo do cachorro. Ele estava demonstrando medo e reagiu ao ser encostado porque achou que iria ser atacado.

[Mateus @Mateusbltt]

@to_irritada @reescreveriam Ele não criou armadilha. A barriga estava pra cima para mostrar submissão e dar sinal de que não quer conflito. Quando a menina se aproxima e encosta nele, ele se entende atacado e revida.