@GiertychRoman A może by tak ta cała energię z próby unieważnienie wyborów, włożyć w słuchanie ludzi, zająć się poprawą standardu życia ludzi, uproszczeniem podatków, zmniejszeniem ilości urzędników, zlikwidowaniem siedzib ZUS w każdym mieście (potężne pieniądze). Itd
@Keir_Starmer What about ultra fast rising prices of food in supermarkets and ultra fast rising bonuses and wages of CEO's of those supermarkets or energy companies. Do something for people not just for donations from super rich.
So it might happen to Ukraine what was done to Poland in 1772. There is not a good guy in this mess, the USA got business in it as Russia is not stupid as the media is saying. Europe got themselves in a shit hole, 2 big boys will rule the world whenever you like it or not.
Matka dziecka z ciężkim NOP zbadała w laboratorium szczepionkę. Co na to sąd?
Stenogram z fragmentu rozprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w sprawie nieprawidłowego składu szczepionki (więcej aluminium niż przewiduje chpl).
"Sędzia: Zebrani na rozprawie w dniu dzisiejszym w sprawie ze skargi B.C. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 13 listopada 2019 roku o numerze: PONZI.540.1.2019.NAF.1 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie niewłaściwego składu produktu leczniczego oddala skargę. Proszę usiąść. Sąd krótko poda najważniejsze motywy tego rozstrzygnięcia.
Otóż zrozumieliśmy, dlaczego Państwa zaangażowanie tak bardzo emocjonalne w tą sprawę zostało tutaj pokazane w dniu dzisiejszym. To jest zrozumiałe zawsze, jeżeli mamy do czynienia z jakimś chorym członkiem rodziny I ta choroba jest spowodowana przez określone przyczyny, no to nikt tak jak rodzic nie jest zaangażowany w sprawę związaną z chorobą swojego dziecka i sprawami podobnymi. Oczywiście to, o czym zaczął Pan Mecenas, że ta sprawa jest najważniejsza. Oczywiście dla Was jest najważniejsza, czyli dla rodziców i dzieci, tych rodziców. Ale proszę Państwa, jakbyśmy tak popatrzyli na klientów sądowych, które tu przychodzą do sądu, nawet z obiektywnie błahymi sprawami, to dla nich również każda sprawa jest najważniejsza.
Niezależnie od tego jakie te sprawy są. Z punktu widzenia sądu istotne są dwie rzeczy. Po pierwsze jaki był przedmiot postępowania, czyli odmowa wszczęcia postępowania, a po drugie co powiedział Naczelny Sąd Administracyjny w swoich wytycznych. Jak zanalizujemy te wytyczne, to tam nie ma żadnych kategorycznych stwierdzeń dotyczących tego, że: „Ty sądzie pierwszej instancji musisz zrobić koniecznie to i to”. Jest pewna swoboda, która wynika ze sformułowań zawartych w uzasadnieniu tego orzeczenia. Mianowicie Naczelny Sąd Administracyjny mówi, że: „No trzeba zbadać inne akta, akty prawne. Trzeba w szczególności zanalizować przepisy o zwalczaniu zakażeń chorób zakaźnych u ludzi i tam może ewentualnie wywieźć jakąś podstawę prawną do tego, żeby no skarżąca mogła wystąpić, mogła zainicjować takie postępowanie, jakie chce zainicjować”. NSA też mówi nam w bardzo dużym stopniu ogólności, że sprawa powinna być zbadana w możliwie szerokim aspekcie.
Sąd poddał szczegółowej analizie tą jedną jedyną ustawę, mianowicie ustawę o zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi i nie stwierdził, wbrew temu co mówił pełnomocnik strony skarżącej, aby istniała tam jakakolwiek podstawa wskazująca na to, że pani mogłaby wystąpić, z eee, zainicjować postępowanie w sprawie niewłaściwego składu produktu leczniczego. Proszę Państwa, podobnie jest gdy chodzi o sygnalizację. Naczelny Sąd Administracyjny też nie wskazuje w sposób taki prawda wprost, niebudzący wątpliwości. „Macie zasygnalizować. Tylko no rozważcie możliwość sygnalizacji co do wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie zbadania składu produktu leczniczego”.
A jeżeli Naczelny Sąd Administracyjny tak mówi, to ja sobie pozwolę zwrócić uwagę na to, że w szeregu orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego pojawiały się wyroki oddalające skargi kasacyjne w sprawach dotyczących przymuszenia grzywną do szczepień rodziców, którzy powoływali się na takie same działanie uboczne. I to tej samej szczepionki. Chodzi o działania uboczne takie jakie miała córka skarżącej. I w tego typu sprawach, np. 2 OSK 1547/20, 1546/20, 1602/20, 1760/20 – Naczelny Sąd Administracyjny, który oceniał te sprawy dotyczące przymuszenia grzywną do szczepień. Jeszcze raz powtórzę: miał do czynienia z tym samym preparatem Infamrix Hexa. I miał do czynienia ze wskazaniami ze strony rodziców, że są identyczne działania niepożądane. Cz. I.
@mmpadellan In the old days twitter you would be banned or suspended for a month or shadow banned for posting anything bad about owners/shareholders. Go outside and touch the grass
Jak sobie radzi argentyńska gospodarka w drugim półroczu 2024?
Czyli przestań patrzeć na archiwalne dane!
Za nami “Turbo Plan Balcerowicza” - cięcia socjalu, administracji, dopłat i subsydiów, a także regulacji, ceł i podatków na wyjątkową skalę. Jak idzie? Zapraszam do 🧵
🇷🇴 The Pitești Experiment: The Eastern Bloc's Most Brutal Prison
The experiment carried out in the Pitești Prison in Romania, aimed to torture and brainwash prisoners into absolute loyalty towards Romania's communist party
A thread ↓