Na madrugada de hoje, o STF publicou pela primeira vez a íntegra de contratos do escritório de Viviane Barci de Moraes.
Os quase R$ 180 milhões que o Moraes e esposa receberiam do Banco Master não previa apenas advocacia genérica. Ele incluía expressamente “consultoria estratégica” em procedimentos perante a Polícia Federal, Banco Central, Receita Federal, Cade e polícias civis.
Nem a máfia italiana aparelhou tanto o judiciário quanto o Vorcaro fez com o Moraes.
A permanência dele no cargo já passou dos limites do aceitável!
O constitucionalista Karl Loewenstein chamava isso que está acontecendo no STF de "constitucionalismo semântico": a Constituição continua existindo formalmente, mas seu texto real não limita mais o poder dos governantes (neste caso, dos juízes).
O Direito Constitucional brasileiro já dava sinais de esgarçamento, fadiga, perda de energia, fôlego nas últimas... Agora parece que levou um tiro no meio da testa.
ele não dorme
corrige atividade dos alunos da usp
da aula lá
tem tempo de vigiar e punir
tem tempo pra maracutaia
tem tempo pra ficar no tiktok
incrível como ele administra o tempo
Admiro a insistência dos meus colegas do Direito (advogados, professores, procuradores e juízes) em analisar o STF pela via da técnica jurídica. Mas sejamos francos: o que se passa ali não tem absolutamente nada a ver com o Direito.
A que foi reduzida a esquerda brasileira?
A torcida da turma é, literalmente, para que um juiz multimilionário saia impune depois de receber dezenas de milhões de reais de um banqueiro ladrão.
Deixa eu repetir.
Hoje, no Brasil, ser de esquerda significa defender:
1. Um juiz corrupto podre de rico;
2. A impunidade de um banqueiro;
E essa turma tem a cara de pau falar de luta de classes, ser rebelde, e ir contra o sistema. Não conseguem enxergar no que se transformaram.
0 banqueiro frauda 50 bilhões, o juíz recebe propina de 129 milhões, o príncipe rouba milhões dos aposentados, e o rei saqueia o povo há 20 anos. Mas, se você movimentar mais de 5 mil, o Estado cai em cima de você.
Com justificável cara de espanto, o apresentador anuncia, na abertura do Jornal Nacional, que o ministro Alexandre de Moraes pediu a inclusão do colega André Mendonça COMO MEDIDA DE RETALIAÇÃO (foram exatamente essas as palavras usadas pelo jornalista).
Se um jornalista está espantado com o fato de um juiz da Corte Suprema proferir uma decisão movido não pela lei, mas por retaliação, imagine como se sente um professor de Direito.
Vocês perceberam que quando o Xandaré insere o Mendonça no inquérito das Fake News, acusando-o de investigar um juiz do supremo sem a autorização do pleno, ele acaba de iniciar a investigação de um juiz do supremo sem a autorização do pleno?
huahuauhahuahuhua
Deixa ver se entendi:
O investigado do caso é também o juiz.
Quem pode pedir nulidade da investigação também está implicado no caso.
Quem pode abrir processo de impeachment de ministro do Supremo também consta na investigação.
É isso? Como desatamos esse nó?