À propos du manifeste (pour ceux que ça intéresse).
Contrairement à ce qu'affirment un paquet de gens qui disent n'importe quoi, voici ce qui me semble être le véritable profil idéologique du tueur.
Nous n'avons pas affaire ici à un incel typique qui ne ferait que déverser une haine primaire envers les femmes. Sa théorie est la suivante : le véritable responsable du malheur des hommes est le capitalisme.
Selon lui, la prospérité engendrée par le capitalisme a donné aux femmes une autonomie financière qui condamne une grande partie des hommes à un rôle de second rang.
Il considère que la gauche et la droite sont toutes deux complices. La gauche protège les changements sociaux, tandis que la droite protège le capitalisme qui en est, selon lui, la cause.
Les deux maintiennent donc le même système.
Il accuse même les conservateurs d'être responsables de l'hypergamie : « It is people of this mold who are directly responsible for the creation of the hypergamy state » (p. 68).
Son projet est explicitement révolutionnaire. Il rejette les élections, les partis et l'ensemble des institutions démocratiques. Son projet devient alors ouvertement totalitaire.
La majorité de ses propositions peuvent être qualifiées de communistes : abolition complète de la propriété privée, économie planifiée et contrôle étatique. D'autres relèvent carrément d'une logique fascisante : création d'une organisation révolutionnaire chargée d'éliminer les opposants et exécutions massives de catégories entières de personnes jugées nuisibles.
Le type ne défend ni le libre marché, ni le conservatisme, ni la tradition. Il est anticapitaliste et révolutionnaire.
Mais ce n'est pas non plus un marxiste traditionnel. Il échafaude une espèce de marxisme dégénéré qui remplace essentiellement la lutte des classes par une lutte sexuelle entre hommes et femmes.
Je ne suis pas psychiatre, mais je sais lire un texte. Ce que je m'apprête à dire est donc purement spéculatif.
Sa pensée est monomaniaque. Tout est ramené au même principe explicatif : la fameuse hypergamie. Peu importe le sujet. C'est évidemment un signe de rigidité intellectuelle qui pourrait laisser croire qu'il y a quelque chose de « diagnosticable » derrière (ce qui, je le précise, n'excuse absolument RIEN.)
Il y a également une dimension quasi mystique dans le manifeste. Le type parle d'éveil, de conscience et de révélation. C'est un autre élément qui renforce l'impression d'un système de pensée fermé sur lui-même.
En terminant, la fin du manifeste donne l'impression d'une véritable dérive sectaire. Il ne présente plus la violence comme un mal nécessaire à sa révolution, mais comme une forme de purification morale, dans un passage carrément délirant :
« Raise from the pestilent graves that you have been so unceremoniously cast into. Stand up, for in doing so you will reject the horrific role of submission that they arbitrarily decided for you. However battered your decaying form may be, stand up, and hold high the banner of our unflinching rebellion... » (p. 104)
Bref, voilà mon humble résumé.
@social_frank161@lecoeurqubecois@SorayaMartinezF Elle aurait dû faire quoi? Pas tirer? Oui on voudrait qu'elle puisse revivre cette scène "frame by frame" derriere son cell pour avoir la bonne réaction. C'est triste, ça arrive. Besoin: plus d'entraînement.
@cryptolevier@andrearthurciel Manque d'entraînement peut importe le sexe. Va voir la vidéo des policiers qui "breach" la fenêtre... C'est des gars et c'est pas beau à voir. Le sexe à pas rapport ici.
@Jackmail43@olivier_primeau J'avoue que je ne comprends pas le pouce vers le bas. Vous avez clairement de l'information à partager à la pleb désinformé que nous sommes. Éclairez nous
@GhisMireault@JacintheEveArel Ne voulant pas insinuer que le Président est hors de tout reproche, par contre la nature du travail est BCP plus complexe et nécessite BCP plus que les apparitions publiques pour se faire une opinion. Le risque du TDS dans l'interprétation est vraiment grand
@GhisMireault@JacintheEveArel Vous sembliez juste être au courant des incohérences du Président Américain. Je suis arrivé à une conclusion que vous aviez de quoi pour démontrer les incohérences face à l'information donnée par son département de renseignements. Les raccourcis sont rapidement dévoilés
@GhisMireault@JacintheEveArel Heureux de lire que vous faites partie de la communauté du renseignement et que VOUS avez accès aux véritables sources. Maintenant, expliquez-moi comme un prof a accès à ses sources dans un concept de "need to know" ?