Mathijs

Klimaat, energie en maatschappelijk betrokken. Altijd op zoek naar redelijkheid, eerlijkheid. Belicht onderwerpen van alle kanten.

[Mathijs @MathijsDiep]

@MarieWvL @JustOwnYourself Pardon? Kijk eens in de jaren 80 naar de krakers beweging.... Huizen waren er niet, hypotheken liepen op tot 13% rente. Kijk eens in de jaren 50. Ook enorme tekorten.

[Mathijs @MathijsDiep]

@MarieWvL Dat Nederland heeft nooit bestaan... Kijk eens naar de armoedegrens in het verleden. Je hebt een totaal onrealistisch beeld van vroeger

[Mathijs @MathijsDiep]

@Winterakoniet @DbyD_NL @KritischePatri Alleen niet zo snel als nu met 8 miljard mensen. Plant, dier en mens kunnen dit niet bijhouden met heel veel schade tot gevolg. En dat veroorzaken wijzelf.

[Mathijs @MathijsDiep]

@HennekamE @Marc719966 @JuisteAntwoord @JA21Daniel Dus? Een haalbaar gebalanceerd passend plan, ipv roeptoeteren dat kernenergie de oplossing is. Ja21 is af. We hebben niets aan dit soort partijen die met cherry picking oplossingen komen, zonder totaalplaatje.

[Mathijs @MathijsDiep]

@LCoelembier @minch___yoda @ReneDercksen Testmodellen, maar niet te koop. Z'n kleinere broer waarschijnlijk vanaf 2035.

[Mathijs @MathijsDiep]

@TraderXta @Symphony_res Graag een rekenvoorbeeld wat je verhaal ondersteunt. Spoiler: dat is er niet. Je verzint maar wat. We pompen ook nog steeds vele miljarden aan subsidie in de fossiele industrie. In 10 jaar meer dan 200 miljard. Subsidies zijn op verschillende plekken noodzakelijk.

[Mathijs @MathijsDiep]

@TraderXta @Symphony_res Je moet naar de totale kosten kijken, niet of de kabels langer zijn. En dan zie je dat de kwh prijs lager is bij wind dan bij gas. Ook met die kabels.

[Mathijs @MathijsDiep]

@ReneDercksen @HereJodie Geef eens inhoudelijk aan wat onjuist is? Dit soort antwoorden lijken erop dat je het of vervelend vindt wat de waarheid is en dat je dat niet goed uitkomt?

[Mathijs @MathijsDiep]

@ReneDercksen Geef eens inhoudelijk commentaar dat het onjuist is? Of lach je het erg omdat je het niet kunt weerleggen?

[Mathijs @MathijsDiep]

@ReneDercksen @witteman8 Pardon? Weet niet welke kranten jij leest? Wynia's of zo.. En besef dat wij de driver zijn in de westerse wereld met ons geld en onze vraag naar spullen...

[Mathijs @MathijsDiep]

@ReneDercksen @witteman8 Typisch rechts. Uit z'n verband trekken. Waarom China zoveel uitstoot? Omdat wij al onze producten daar laten produceren.... Dus maak dit plaatje nog eens: consumption based per capita en dan staan we opeens bijna bovenaan... Dat krijg je al rijk land zonder productie.

[Mathijs @MathijsDiep]

@minch___yoda @ReneDercksen Dat valt mee. Overcapaciteit is gepland, daarnaast is de efficiency van waterstof maken de laatste jaren enorm verbeterd. Gascentrales zijn met kleine aanpassing bruikbaar. En dit hoeft niet morgen af.

[Mathijs @MathijsDiep]

@IJsbeertjeM @jan1degroot @Perr19458206 Het ging om 91 miljard. Die is allang weer goedgemaakt. Aandelen doe je niet voor 1 jaar.. Enige wat overblijft is had je meer kunnen verdienen? Dat had gekund. Maar het heeft niemand geld gekost...

[Mathijs @MathijsDiep]

@minch___yoda @ReneZalm @ReneDercksen Nog even Frankrijk: prachtig land maar heeft geen gas, geen olie en beperkt kolen. Dan snap je hun beweegredenen. Wij hadden gas. Enige is dat we 20 jaar geleden hadden moeten beginnen en niet pas nu. Dat deel is visieloos.

[Mathijs @MathijsDiep]

@minch___yoda @ReneZalm @ReneDercksen Pardon? Ik heb jaren in de nucleaire industrie in Nederland gewerkt. Je verzint echt je eigen waarheid. Het gaat er nu om hoe komen met dit project op dit moment zsm aan de eindstreep. Dan is 100% nucleair praktisch gezien een utopie. En 20 jaar LNG is enorm kostbaar

[Mathijs @MathijsDiep]

@minch___yoda @ReneDercksen Maar eerlijk. Die ap1000 krijg je niet voor 2040, kun je nog niet bestellen. Ons max. Verbruik nu is al 21 Gw en in 2050 zal dat 50 GW zijn. Prima om ze aan te kopen en er wordt al gewerkt aan kerncentrales, maar met 7 Gw zijn we er lang niet. D66 is overigens voor kernenergie

[Mathijs @MathijsDiep]

@TraderTaco @hendrikotten3 Waar ik mij aan blijf storen is de eenvoud waarmee mensen met whisful thinking plus beetje eigen waarneming de "waarheid" concluderen. Hoop dat je in je werk als engineer je beter inleest...

[Mathijs @MathijsDiep]

@TraderTaco @hendrikotten3 Kijk maar op entsoe. Daar kun je de Nederlandse opwek en gebruik volgen. Dus niets onzin. Het gaat om wind. December was best goed.... Tov 2024.

[Mathijs @MathijsDiep]

@JurjenRamler @hendrikotten3 Nucleair duurt te lang om te bouwen. Hebben we de komende 20 jaar niets aan, terwijl we wel elektra nodig hebben en niet van wiebelprijs afkomstige gascentrales. Dus ook inzetten op waterstof ontwikkeling. Verder beter kijken naar thorium.

[Mathijs @MathijsDiep]

@Taalnatie1 @witteman8 @ReneDercksen Geen scheikunde gehad kennelijk. Co2 is een enorm krachtig broeikasgas. Gelukkig is er zo weinig van.