@_crisenberg_ No fue malo para mí, pero Sudáfrica no merecía perder en el último minuto. Al menos debieron tener la chance de ir a alargue, estuvo muy peleado. Pero el fútbol no son méritos, sino goles...
@gerargerarx238@kenneth_garay@DavidFaitelson_ Para que sea milimétrico se necesitan millones o hasta miles de millones de sensores. Solo hace falta hacer unos cálculos básicos. Ni la NASA tiene esa tecnología.
@D_Vizc@ClaroSports No entendiste. Eso es un render con un margen de error alto, de más de 10 cm, por ser conservador. No es mi opinión, se llama Física.
El problema es que cualquier persona que haya pisado un laboratorio de física sabe que ese render tiene tranquilamente más de 10 cm de error, y por ser conservador, posiblemente mucho más. Entonces, el debate no es si la regla se cumple o no, sino por qué se pone un plano en vez de un triple plano que tenga en cuenta el error físico. La física pone los límites, no el VAR, y eso es ciencia pura, no es "debatible".
Ridículo porque para tener esa precisión milimétrica se necesitarían millones de sensores trabajando en conjunto, algo que ni las naves espaciales tienen. Es físicamente imposible saber si ese render es real o tiene errores de mediciones de más de 20cm.
Cualquiera que haya pisado un laboratorio de física lo sabe.
Ni de física. El error en física no es algo que es debatible, es una realidad.
Con la cantidad de sensores que hay puede haber un error de 10 cm a 20 cm, o inclusive más.
Para ese grado de exactitud necesitarían millones de sensores. Hasta miles de millones debido a la cantidad de variables, hace que el error crezca de forma exponencial.
@rajwill@ClaroSports Sabés lo que pasa? Que la física REAL (no la física inventada por el VAR), tiene margen de error bastante grosero. Hablamos de hasta 10 cm. La gente está comprando un render con margen de error alto, no la realidad.
@D_Vizc@ClaroSports Sabés lo que pasa? Que la física REAL (no la física inventada por el VAR), tiene margen de error bastante grosero. Hablamos de hasta 10 cm. Estás comprando un render, no la realidad.
@LeonelItoF@DSports Si supieras algo de física sabrías que no se puede corroborar ese márgen de error ni con la mejor tecnología que tenemos actualmente. Estamos hablando de millones o miles de millones de sensores que serían necesarios.
@DSports No, y la respuesta la tiene la física.
Para trazar un plano sin volumen se necesitan infinitos sensores. Para trazar un plano con poco volumen como ese con un márgen tan exacto, tranquilamente millones de sensores, y hasta miles de millones.
Render real, hecho teniendo en cuenta el error que SIEMPRE existe en física, por más detallada que sea la medición VS Render del VAR (que da la medición como exacta, inexistente en la realidad).
En este caso es del partido de Egipto vs Irán y cómo le anularon el gol final a Irán
@DavooXeneizeJRR Habiendo estudiado física, puedo asegurar que esa línea es una mentira. No existe una medición tan exacta en física por más sensores y cámaras que pongan. Ese grado de precisión requeriría miles de millones de sensores.
Lo más realista sería esto. ROBO a COLOMBIA por la FIFA.
@sudanalytics_ En física siempre hay margen de error en las mediciones. Esa línea es una mentira absoluta, no existe una medición tan precisa por más cámaras que haya. La FIFA es un ROBO.
@julidefran Además no corresponde, porque en física siempre existe el error de medición. Una línea exacta no existe físicamente, mínimo una banda de error.