Mavouz

Pas responsable de ce que TU comprends

[Mavouz @Mavouz]

Faudrait commencer par nous rendre le lundi de pentecôte sois disant pour climatiser les EPHAD alors...

[AlertesInfos @AlertesInfos]

🇫🇷 FLASH | Marine Tondelier annonce le lancement d’une pétition pour la création d’un congé climatique : "Si les conditions climatiques vous empêchent d’aller au travail, ce serait une sécurité sociale". (intervention sur LCI)

[Mavouz @Mavouz]

Pedoland

[Steve🇸🇰🇮🇹 @StefanFrancisci]

God is punishing French people for some reason

[Les Électrons Libres @lel_media]

La clim sauve des vies. Mais à chaque canicule, s’ouvre dans les médias le concours Lépine de l’alternative low-tech.

Parce que la clim, n’est-ce pas, serait “coûteuse” et “non vertueuse”.

Mais est-ce si sûr ?

[Mavouz @Mavouz]

3000 milliard de dettes, guette le résultat... On n'a pas des putains de clim dans les écoles et je n'ouvre même pas le dossier des hôpitaux et encore moins celui des ephad🫩🫩🫩

[historienne du dimanche @101sundance]

au nom d’une prof suante qui pue la transpiration au bord de la mort, tous les parents faites la même chose !!! On crève dans les salles, des ressentis 38 voire 40, des malaises, des gosses qui vomissent, aucune concentration, impossibilité de travailler :(

[Mavouz @Mavouz]

@MexicainC97 @PitchSavant Oueee il expliquait "l'injustice" pour les autres joueurs évoluant à d'autres postes moins exposé, quand ça brille mais aussi quand ça brille moins aussi.

[Mavouz @Mavouz]

@MoneyRadar_FR Mais est ce qu'il n'a pas négocié en arrière boutique un statut d'acheteur privilégié ? Le vrai perdant dans l'histoire semble être Israël.

[JF Raux - Les questions qui tirent vers le haut ! @RauxJF]

Climatisation.

Je le redis, une fois de plus : la France a commis une énorme erreur ! Pourquoi ?

À l'origine, dans le cadre du plan Messmer, le développement de la climatisation était aussi important conceptuellement que le chauffage électrique.

Pourquoi ? Parce que le nucléaire est une industrie de coût fixe, conçue, techniquement et économiquement pour fonctionner à puissance constante, hors arrêts de tranche pour rechargement et maintenance.

Moins vous modulez la puissance du nucléaire, plus vous améliorez sa performance.

Donc, quand vous avez une forte puissance appelée en hiver (chauffage), il est logique de développer des usages d'été, dont la clim, pour "lisser" la courbe de charge et avoir une utilisation rationnelle du nucléaire.

Tout autre raisonnement est une grosse fadaise de personnes qui ne connaissent pas l'économie du système électrique ou, pire, sont des idéologues comme l'ADEME et les écolos, ou, pire encore, sont des affairistes, comme les gaziers.

Donc, sur le plan de l'intérêt général avec le parc nucléaire que l'on a, ne pas développer la clim est une double erreur ! On pénalise le confort et la santé de nos concitoyens en général, et non pas des seuls malades ou personnes âgées ; on pénalise la rentabilité du nucléaire.

On mesure alors l'immense bêtise de cette phrase stupide : "la meilleure énergie est celle que l'on ne consomme pas" répétée à l'envi par des crétins qui n'ont rien compris !

On mesure aussi l'immense erreur (tromperie) commise sous l'influence des écolos et de l'ADEME (pléonasme dont je m'excuse), qui a été de faire porter l'essentiel des efforts de maîtrise de l'énergie sur l'électricité depuis la fin des années 90 !
Sur le plan politique, on est en pleine forfaiture !

J'ajoute que le développement du solaire est évidemment favorable à la climatisation, puisqu'il produit... au moment les plus chauds de la journée lorsque le soleil brille, et chauffe !

Donc, ne pas développer la clim est une immense bêtise sur tous les plans qui démontre l'incapacité d'une classe politique à penser rationnellement dans le cadre de l'intérêt général qui commence par celui des citoyens !

Quand on aura comptabilisé les morts liés à la chaleur, la raison reviendra peut-être.

[Mehdi (e/λ) @BetterCallMedhi]

l’Europe est le seul continent au monde capable d'écrire 1000 pages de règles sur une technologie qu'aucune de ses entreprises ne domine, le génie bureaucratique à l'état pur

[Mavouz @Mavouz]

Pendant qu'en France t'as des élus qui font des tweet pour te parler d'IA sociale 🫩

[Whale Insider @WhaleInsider]

JUST IN: 🇨🇳 China eliminates 12,000 ‘obsolete’ university degrees in push to prepare for the AI era​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​.

[Mavouz @Mavouz]

@fumeur2schmitt Ahhhhhhh c'est donc pour ça qu'ils ont un comportement plus accidentogene, merci pour l'info.

[Mavouz @Mavouz]

Les détracteurs à coût de boycott exacerbé avaient prédis l'apocalypse lors de la cdm au Qatar alors qu'une cdm bien occident bien première puissance est en train d'enchaîner les scandales 😅😅😅 garder là votre compète en plastique.

[Vfynn_🥷🏼 𐙚 @Vfynn_]

🚨🗣️New: Thierry Henry reacts to the Brazil, Morocco, and Netherlands press conferences, where questions in Spanish were reportedly not permitted for Hakimi, Vinícius Jr., and Frenkie de Jong:

“I have covered World Cups for years, and this situation makes absolutely no sense to me. You’re telling me a World Cup co-hosted by Mexico can stop journalists from asking questions in Spanish? That’s like hosting a Formula 1 race and banning cars from using their engines.

We saw it with Hakimi. We saw it with Vinícius. Now we’re hearing similar stories involving Frenkie de Jong. The players understood the questions. The journalists spoke one of the most widely spoken languages on the planet. Yet somehow the language became the problem.

Gianni Infantino talks about inclusion, diversity, and bringing football to everyone. Fine. Then explain this contradiction. How can FIFA celebrate diversity in every promotional video and then create headlines because Spanish journalists are being told to switch languages at a tournament hosted by Mexico?

Spanish isn’t some obscure dialect spoken by a handful of people. It’s the language of hundreds of millions across the Americas and beyond. If a journalist from Mexico, Spain, Argentina, Colombia, or anywhere else asks a question in Spanish and the player understands it, why is football creating barriers where none existed?

The irony is unbelievable. FIFA keeps telling us football belongs to everyone, but this controversy has many fans asking whether some voices are more welcome than others.

Maybe there’s a logistical explanation. Maybe it’s a translation issue. But perception matters. And right now the perception is terrible.

Because what fans are seeing is simple: a World Cup hosted partly by a Spanish-speaking nation, players who understand Spanish, journalists who speak Spanish, and officials telling them not to use Spanish.

If that’s progress, somebody needs to explain it better. Because from the outside, it looks like football’s governing body is tripping over its own message.”

“FIFA wanted a celebration of diversity. Instead, they’ve handed the internet a controversy that won’t stop being discussed.”

[Mavouz @Mavouz]

La preuve en un tweet que cela ne sera pas un problème de moyen mais de culture, ce virage... Ce pays le ratera, inévitablement !

[Xavier Bertrand @xavierbertrand]

Mon premier engagement sur l’intelligence artificielle n’est pas seulement technologique. Il est social.

Je veux un grand dialogue social technologique : dans l’entreprise, dans les branches, jusqu’au niveau national. Que pas un salarié ne découvre un matin que son métier a basculé sans avoir jamais eu voix au chapitre. L’IA ne doit pas se décider au-dessus des gens ; elle doit se construire avec eux.

Car la fracture est déjà là. Près de six cadres sur dix voient l’IA comme une chance, contre à peine plus d’un tiers des ouvriers. Tant que cet écart demeurera, l’IA restera vécue comme une menace par celles et ceux à qui personne n’a jamais expliqué ce qu’elle changerait pour leur travail.

C’est pourquoi je n’attends pas. Nous formons dès maintenant 25 000 personnes aux fondamentaux de l’IA, et autant de demandeurs d’emploi d’ici à 2027, en commençant par ceux que l’on dit trop éloignés du sujet : l’ouvrier comme l’aide-soignant. Et dès l’automne, nous réunirons une conférence sociale technologique pour poser les règles avec les partenaires sociaux.

L’IA doit aussi respecter celles et ceux qui créent : nos auteurs, nos artistes, nos journalistes, dont le travail nourrit ces machines sans qu’on le leur demande ni qu’on les rémunère. Et elle ne vaudra que si elle réduit les inégalités au lieu de les creuser.

Le travail doit rester une fierté. C’est une exigence politique, pas une question technique.

[Restitutor Orientis 🇱🇮 @restitutorII]

Beaucoup évoquent aujourd’hui la fortune d’Elon Musk, mais il convient de rappeler cette image de 2008, elle illustre un échec supplémentaire consécutif au lancement d’une fusée Falcon 1 de SpaceX. À cette époque, la situation est critique, l’entreprise frôle la faillite et Musk se trouve au bord du précipice financier. C’est, à bien des égards, le point le plus bas de son parcours.

Indépendamment des opinions que l’on peut avoir à son sujet, il a assumé des risques considérables, échappant de peu à un effondrement total. Aujourd’hui, SpaceX est valorisée à plus de 2 000 milliards de dollars.

[Mike Investing @MrMikeInvesting]

President Trump quite literally just gave you a guide how to become rich off the stock market in 2026…

Last time he did this was with:

~ $INTC at $19 which ran +595% to $132+
~ $DELL at $230 which ran +96% to $451+

Now he’s telling you to buy these 3 stocks.

$NOW at $124
$PLTR at $156
$IBM at $297

Don’t miss these next runners…

[Mavouz @Mavouz]

Ce genre de trou d'bal... Le gar est domicilié dans un paradis fiscal mais vient faire des raisonnements.

[Jack @Jackkk]

Lewis Hamilton says there should be a limit to how much wealth one person can have

"One of the things that I struggle with every day is that there is such a disparity between the wealthy and the poor”

"When you drive around LA there's still so many people living on the streets. You shouldn't be able to have billions"

"I think there should be a limit to how much you can have because there's enough to go around for everyone”

[Mavouz @Mavouz]

"Oui mais les moyens..." 🫩 les pédophiles tremblent !!!!!

[Novia News @NoviaNewsGroup]

🚨🇫🇷 FLASH | Un réseau IPTV illégal comptant plus de 250.000 abonnés a été démantelé. Onze personnes ont été interpellées en France et en Belgique, et 20 serveurs ont été mis hors service.

[Bouli ☃️ @bouliboulibouli]

Les boomers après avoir revendu 2 millions l'appartement parisien acheté en 1970 avec leurs indemnités de stage :

[Mavouz @Mavouz]

Peut être que la Justice c'est futile en vrai, on sait pas 💁

[Les Echos @LesEchos]

💶 Police, prisons, emplois, Fonds vert : les cibles prioritaires des coupes budgétaires de Bercy ➡️ https://t.co/R8YeIPvdj1

🇫🇷 Bercy a annoncé 4 milliards d'euros d'annulations et de surgels de crédits budgétaires, mais ces coupes ne sont pas homogènes.

[Mavouz @Mavouz]

Je ne savais pas qu'il serait prêt à se revendiquer jacobin aussi frontalement.

[75 Secondes 🗞️ @75secondes]

🇫🇷 Il SUPPRIME les départements autour de Paris pour créer une mégalopole géante.

Ce jeudi 4 juin 2026, Clément Beaune (Haut-commissaire au Plan) a dévoilé un projet choc pour fusionner Paris et sa petite couronne. L'objectif : raser les frontières administratives qui datent de 1859 et faire sauter le périphérique, considéré comme une véritable barrière sociale.

Au lieu de garder le système actuel, ce plan prévoit de créer la "Ville du Grand Paris", une métropole unique de 7 millions d'habitants. Conséquence directe : les départements du 92, 93 et 94 seraient purement et simplement SUPPRIMÉS, tout comme la Métropole du Grand Paris actuelle.

Le territoire serait entièrement reconfiguré en 40 NOUVEAUX DISTRICTS. À la clé, un seul et unique maire élu gérera tout le réseau : les écoles, les aides sociales, le RSA et le logement, mettant fin au gigantesque millefeuille administratif qui paralyse l'Île-de-France.

🗞️ https://t.co/D3TlvyP9SF

[Edouard 🌐👶🏗️ @PlusLibQ]

Sur le papier l'idée est séduisante. Le pb de l'IDF c'est 130 maires qui exercent chacun leur veto sur la densification du cœur économique de la France. Oui la fragmentation institutionnelle de la petite couronne est l'une des causes structurelles de l'effondrement de la construction de logements.

Tricaud (2025) l'a montré de façon causale : les fusions forcées de communes françaises augmentent les permis de construire de 12,5 % tandis que les fusions volontaires ne changent rien. Ce qui compte c'est de ***retirer le veto local***.

Et les enjeux sont massifs ! Paris c'est la zone la plus productive d'Europe, celle où les économies d'agglomération sont les plus fortes, et où on gaspille ce potentiel en maintenant sous-densifiées des communes à 10 minutes de intra-muros. Une collectivité unique capable d'imposer un droit à construire uniforme sur 7 millions d'habitants, en by-right, sans s*loperie de veto communal, pourrait transformer la région comme Auckland a transformé la Nouvelle-Zélande : −26 à 33 % de loyers en quelques années (Greenaway-McGrevy & Phillips 2023).

Mais ça c'est le rêve. Dans la réalité j'ai peur qu'on substituera une méga-bureaucratie de gauche aux 130 micro-bureaucraties actuelles. Sans mandat explicite de libéralisation de la construction (suppression des gabarits dans les PLU, droit à construire as-of-right, fin de l'encadrement des loyers) cette collectivité unique ne produira pas un logement de plus. Elle produira surtout plus de logements sociaux, plus de quotas SRU, et plus de réunions de concertation.