Kota Mavri

[Ρουβίκωνας @rouvikonas2014]

🚨 Από το μεσημέρι, δυνάμεις της Ομάδας Εθελοντών Δασοπυροσβεστών του #Ρουβίκωνα επιχειρούν στο μέτωπο της Λούμπας Μεγάρων, δίπλα σε πυροσβέστες και άλλους εθελοντές.

Θα παραμείνουμε στο μέτωπο για όσο χρειαστεί.

ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΝΑΣ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ

[To_pouli_tou_Rouli @To_pouli_tou_Ro]

Θα σας τα χτίσει τα σπίτια η Ντόρα, μη στεναχωριέστε, τώρα τελειώνει πανωσήκωμα ορόφου στα τελευταία στο Αρκαλοχώρι και έρχεται.

[Ρουβίκωνας @rouvikonas2014]

✊ Το κομβόι αλληλεγγύης με είδη πρώτης ανάγκης για τα μέτωπα της φωτιάς βρίσκεται την ίδια στιγμή καθοδόν.

[Γάτα Γουάτ @What88793480]

Θεμα χρόνου να γίνει ιδιωτική και η πυροσβεστική βέβαια. Αν πληρώνεις θα σβήνει η φωτιά.

[ΑΓΙΟΣ ΜΠΙΝΕΛΙΚΙΟΣ ΑΚΑ SUGAMOTOMAGAZAKI @pronews20]

ΤΟ ΤΣΟΚΑΡΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΔΩΣΕΙ ΤΗΝ ΣΥΝΤΑΓΗ ΠΩΣ ΑΠΟΚΤΗΣΕ ΣΕ 3 ΧΡΟΝΙΑ... 12 ΣΠΙΤΙΑ.... 3 ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ... ΚΑΙ 4,5 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΣΤΗΝ ΑΚΡΗ?.... ΚΑΝΕΝΑΣ ΓΑΜΗΜΕΝΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΑΚΟΥΕΙ Η ΜΟΝΟΝ ΚΑΣΤΑΝΑΔΕΣ ΚΑΙ ΓΙΑΓΙΑΔΕΣ ΠΟΥ ΠΟΥΛΑΝΕ ΜΑΙΝΤΑΝΟ ΚΥΝΗΓΑΝΕ?

[Sotiropoulos @Sotiropoulos]

ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙΣ ΝΟΜΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΑΠΟ ΜΗ ΡΥΘΜΙΣΜΕΝΗ ΧΡΗΣΗ ΓΥΑΛΙΩΝ ΟΡΑΣΕΩΣ ΜΕ ΕΓΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΕΣ ΚΑΜΕΡΕΣ ΚΑΙ ΜΙΚΡΟΦΩΝΟΥ ΛΗΨΗΣ ΟΠΤΙΚΟΑΚΟΥΣΤΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΩΡΟ

Τα νομικά ζητήματα που δημιουργούνται με την συλλογή δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από τα γυαλιά που φέρουν συσκευές καταγραφής ήχου και εικόνας συνδέονται με την εφαρμογή συγκεκριμένων διατάξεων του GDPR.

Aρχικά να πούμε ότι η εικόνα του προσώπου ενός πολίτη ακόμη κι όταν κινείται σε δημόσιο χώρο αποτελεί "πληροφορία που αναφέρεται σε ταυτοποιημένο ή ταυτοποιήσιμο φυσικό πρόσωπο". Αυτός είναι ο ορισμός των "δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα" και επομένως όποιος συλλέγει τέτοια δεδομένα καθίσταται υπεύθυνος επεξεργασίας και έχει τις υποχρεώσεις του GDPR.

Το ότι κινείται ένας πολίτης δημόσια δεν σημαίνει ότι δίνει και την συγκατάθεσή του για συλλογή των δεδομένων του για σκοπούς πολιτικής χρήσης. Ένα τέτοιο παράδειγμα έχω να διηγηθώ ως δικηγόρος από το "μακρινό" 2011 και την πλατεία Συντάγματος. Είχα εκπροσωπήσει ως δικηγόρους 3 ανθρώπους που συμμετείχαν σε μία από τις πρώτες συναντήσεις των "Αγανακτισμένων" στο Σύνταγμα και μια φωτογραφία των προσώπων τους αποτέλεσε, χωρίς την συγκατάθεσή τους, υλικό πολιτικής αφίσας μίας από τις τότε συνιστώσες του ΣΥΡΙΖΑ: της -ιστορικής- Κομμουνιστικής Οργάνωσης Ελλάδας (ΚΟΕ). Η Αρχή επέβαλε πρόστιμο 3.000 ευρώ στην ΚΟΕ και την διέταξε να διαγράψει την φωτογραφία από το αρχείο της (Η απόφαση είναι εδώ: https://t.co/cJ8g2GdPzh)

Η πρώτη κατηγορία διατάξεων που τίθεται σε εφαρμογή αφορά την διαφάνεια της συλλογής δεδομένων: το άρθρο 13 του GDPR ορίζει ότι αυτός που συλλέγει προσωπικά δεδομένα οφείλει να ενημερώσει με κάθε πρόσφορο μέσο το υποκείμενο των δεδομένων για τα εξής στοιχεία:

α) την ταυτότητα και τα στοιχεία επικοινωνίας του υπευθύνου επεξεργασίας και, κατά περίπτωση, του εκπροσώπου του υπευθύνου επεξεργασίας,

β)τα στοιχεία επικοινωνίας του υπευθύνου προστασίας δεδομένων, κατά περίπτωση,

γ)τους σκοπούς της επεξεργασίας για τους οποίους προορίζονται τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, καθώς και τη νομική βάση για την επεξεργασία,

δ) εάν η επεξεργασία βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο στ) ΓΚΠΔ, τα έννομα συμφέροντα που επιδιώκονται από τον υπεύθυνο επεξεργασίας ή από τρίτο,

ε) τους αποδέκτες ή τις κατηγορίες αποδεκτών των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, εάν υπάρχουν,

στ) κατά περίπτωση, την πρόθεση του υπευθύνου επεξεργασίας να διαβιβάσει δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα σε τρίτη χώρα ή διεθνή οργανισμό και την ύπαρξη ή την απουσία απόφασης επάρκειας της Επιτροπής ή, όταν πρόκειται για τις διαβιβάσεις που αναφέρονται στο άρθρο 46 ή 47 ή στο άρθρο 49 παράγραφος 1 δεύτερο εδάφιο, αναφορά στις ενδεδειγμένες ή κατάλληλες εγγυήσεις και τα μέσα για να αποκτηθεί αντίγραφό τους ή στο πού διατέθηκαν.

Εκτός από τα παραπάνω, τα οποία ο υπεύθυνος επεξεργασίας έχει την ευχέρεια να τα δώσει μέσα σε 30 μέρες ως πληροφορία στα υποκείμενα των δεδομένων, επιπλέον και επιπρόσθετα, ο υπεύθυνος επεξεργασίας, κ α τ ά τ η λ ή ψ η τ ω ν δ ε δ ο μ έ ν ω ν προσωπικού χαρακτήρα, παρέχει στο υποκείμενο των δεδομένων τις εξής επιπλέον πληροφορίες που είναι αναγκαίες για την εξασφάλιση θεμιτής και διαφανούς επεξεργασίας:

α)το χρονικό διάστημα για το οποίο θα αποθηκευτούν τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα ή, όταν αυτό είναι αδύνατο, τα κριτήρια που καθορίζουν το εν λόγω διάστημα,

β) την ύπαρξη δικαιώματος υποβολής αιτήματος στον υπεύθυνο επεξεργασίας για πρόσβαση και διόρθωση ή διαγραφή των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα ή περιορισμό της επεξεργασίας που αφορούν το υποκείμενο των δεδομένων ή δικαιώματος αντίταξης στην επεξεργασία, καθώς και δικαιώματος στη φορητότητα των δεδομένων,

γ)όταν η επεξεργασία βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο α) ή στο άρθρο 9 παράγραφος 2 στοιχείο α), την ύπαρξη του δικαιώματος να ανακαλέσει τη συγκατάθεσή του οποτεδήποτε, χωρίς να θιγεί η νομιμότητα της επεξεργασίας που βασίστηκε στη συγκατάθεση πριν από την ανάκλησή της,

δ)το δικαίωμα υποβολής καταγγελίας σε εποπτική αρχή,

ε)κατά πόσο η παροχή δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα αποτελεί νομική ή συμβατική υποχρέωση ή απαίτηση για τη σύναψη σύμβασης, καθώς και κατά πόσο το υποκείμενο των δεδομένων υποχρεούται να παρέχει τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα και ποιες ενδεχόμενες συνέπειες θα είχε η μη παροχή των δεδομένων αυτών,

στ) την ύπαρξη αυτοματοποιημένης λήψης αποφάσεων, συμπεριλαμβανομένης της κατάρτισης προφίλ, που αναφέρεται στο άρθρο 22 παράγραφοι 1 και 4 και, τουλάχιστον στις περιπτώσεις αυτές, σημαντικές πληροφορίες σχετικά με τη λογική που ακολουθείται, καθώς και τη σημασία και τις προβλεπόμενες συνέπειες της εν λόγω επεξεργασίας για το υποκείμενο των δεδομένων.

Όπως είναι αυτονόητο, καμία από τις παραπάνω πληροφορίες δεν παρέχεται από τον υπεύθυνο επεξεργασίας που συλλέγει προσωπικά δεδομένα από υποκείμενα που κινούνται σε δημόσιο χώρο, όταν απλώς ανάβει "ένα λαμπάκι" πάνω στα γυαλιά. Το λαμπάκι που ανάβει πάνω στα γυαλιά δεν δίνει καμία απολύτως από αυτές τις πληροφορίες στα υποκείμενα των δεδομένων.
Με την ίδια έννοια, το να έρθει κάποιος με το κινητό του τηλέφωνο και να σε βιντεοσκοπήσει χωρίς να το κρύβει δεν σημαίνει ότι έχει τηρήσει τις διατάξεις του άρθρου 13 του GDPR. Αντιθέτως, τις έχει παραβιάσει.

Οι κάμερες των Μ.Μ.Ε. που καλύπτουν ειδησεογραφικά ένα γεγονός που συμβαίνει δημόσια δεν υπέχουν τις ανωτέρω υποχρεώσεις διότι αυτές απαλλάσσονται από το άρθρο 85 του GSPR και από το άρθρο 28 του Ν.4624/2019, όταν η συλλογή γίνεται "για δημοσιογραφικούς σκοπούς και για σκοπούς ακαδημαϊκής, καλλιτεχνικής ή λογοτεχνικής έκφρασης". Επομένως, το γεγονός ότι το ίδιο συμβάν καλύπτεται ειδησεογραφικά δεν επιτρέπει σε έναν τρίτο να συλλέγει τα ίδια δεδομένα με κάμερες στα γυαλιά του χωρίς να έχει πληροφορήσει τα υποκείμενα "κατά την ληψη των δεδομένων" για την συλλογή.

Άρα, η συλλογη εικόνων από πολίτες, ακόμη κι όταν ανάβει το "λαμπάκι", εφόσον δεν γίνεται για δημοσιογραφικούς σκοπούς και για σκοπούς ακαδημαϊκής, καλλιτεχνικής ή λογοτεχνικής έκφρασης επιβάλλει την ενημέρωση των πολιτών με όλα τα στοιχεία του άρθρου 13 παρ. 2 του GDPR και αν ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεν παρέχει την ίδια στιγμή αυτές τις πληροφορίες έχει ήδη παραβιάσει το άρθρο αυτό και η συλλογή των δεδομένων είναι παράνομη.

Περαιτέρω, υπάρχει άλλο ένα σύνολο διατάξεων που παραβιάζεται από την λήψη προσωπικών δεδομένων με την μέθοδο της κάμερας και μικροφώνου σε γυαλιά οράσεως: τα άρθρα που αφορούν την νόμιμη βάση της επεξεργασίας των δεδομένων. Κατά το άρθρο 5 τα δεδομένα πρέπει να συλλέγονται για καθορισμένους, ρητούς και νόμιμους σκοπούς και να υποβάλλονται μόνο στην αναγκαία επεξεργασία για την εκπλήρωση αυτών των σκοπών. Κατά το άρθρο 6 η συλλογή και επεξεργασία επιτρέπεται βάσει της συγκατάθεσης του υποκειμένου των δεδομένων ή εναλλακτικά για μια σειρά από περιοριστικά αναφερόμενους σκοπούς, ανάμεσα στους οποίους είναι και το τυχόν υπέρτερο έννομο συμφέρον του υπεύθυνου επεξεργασίας "εκτός εάν έναντι των συμφερόντων αυτών υπερισχύει το συμφέρον ή τα θεμελιώδη δικαιώματα και οι ελευθερίες του υποκειμένου των δεδομένων που επιβάλλουν την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα".

Ο GDPR συμπληρώνει εδώ ότι δεν νοείται υπέρτερο έννομο συμφέρον για επεξεργασία που "διενεργείται από δημόσιες αρχές κατά την άσκηση των καθηκόντων τους." Διότι οι δημόσιες αρχές έχουν μόνο όσες αρμοδιότητες ρητώς αναγνωρίζει ο νόμος (αρχή της νομιμότητας) και όχι οτιδήποτε οι ίδιες θεωρούν ως υπέρτερο έννομο συμφέρον τους.

Άρα, η έλλειψη συγκατάθεσης από τα υποκείμενα των δεδομένων για την συλλογή των εικόνων και του ήχου τους με κάμερες και μικρόφωνα σε γυαλιά οράσεως, εφόσον δεν συντρέχει και κάποια άλλη νόμιμη βάση συλλογής των δεδομένων, συνιστά παραβίαση του άρθρου 6 του GDPR.

Ισχυρισμοί για την προστασία της ασφάλειας ή της σωματικής ακεραιότητας του φέροντος τον εξοπλισμό αυτόν δεν αναιρεί την τήρηση των υποχρεώσεων πληροφόρησης κατά το άρθρο 13 του GDPR, αλλά ούτε και την έλλειψη συγκατάθεσης υποκειμένων των δεδομένων, εφόσον δεν έχει διενεργηθεί εκτίμηση αντικτύπου, κατά την έννοια του άρθρου 35 του GDPR.
Τέλος, να υπενθυμίσουμε ότι αυτά δεν αποτελούν κάποια ιδέα της Αριστεράς - η οποία έχει κάνει κι αυτή της παραβάσεις της, όπως μας υπενθυμίζει η απόφαση 117/2012 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων που παρέθεσα παραπάνω - αλλά αφορούν τον GDPR που εισηγήθηκε η κεντροδεξιά Επίτροπος Βίβιαν Ρέντινγκ στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, επί προεδρίας Γιούνκερ στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και φυσικά τον Ν.4624/2019 που ήταν ένας από τους πρώτους νόμους που ψήφισε η Νέα Δημοκρατία όταν εξελέγη το 2019 και μάλιστα τον Αύγουστο (!) του ίδιου έτους.

Ούτε βέβαια υπάρχει κάποιο "τεχνοφοβικό" υπόβαθρο σε όλα αυτά, καθώς ο ίδιος ο GDPR όχι απλώς αναγνωρίζει την τεράστια σημασία της ψηφιακής τεχνολογίας, αλλά και την υποστηρίζει, ήδη από τον τίτλο του, ο οποίος αναφέρεται τόσο στην προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα όσο και: "στην ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών", καταργώντας τις πεπαλαιωμένες διατάξεις της Οδηγίας 94/46 που ίσχυαν μεχρι το 2018.

[ΚΕΡΒΕΡΟΣ @RXRqdEgogik2Z9P]

Η Αγαπηδάκη θα κατέβη υποψήφια στη Δυτική Αθήνα στις εκλογές και μοιράζει λεφτά!!!

Για το «Εθνικό Πρόγραμμα Ασκησης και Υγιεινής Διατροφής / Αντιμετώπιση της Παιδικής Παχυσαρκίας» και «Προαγωγή Υγείας Παιδιού και Οικογένειας» της UNICEF ξόδεψε η Αγαπηδάκη συνολικά 94.000.000 ευρώ!!!
Το πού έχουν δαπανηθεί τα χρήματα παραμένει άγνωστο, καθώς το ελληνικό γραφείο της UNICEF δεν είναι εγγεγραμμένο στο Μητρώο Επιχορηγούμενων Φορέων (ΜΕΦ), που δημιουργήθηκε ακριβώς για τη διαφάνεια και τη λογοδοσία στη διαχείριση του δημόσιου χρήματος που λαμβάνουν οι διάφοροι οργανισμοί. Έτσι, ανάλυση των δαπανών δεν υπάρχει!!!

[ΚΕΡΒΕΡΟΣ @RXRqdEgogik2Z9P]

Σηκώθηκε κι έφυγε από το Δημοτικό Συμβούλιο χθες ο Κώστας Μπακογιάννης, αρνούμενος να δώσει εξηγήσεις για το σκάνδαλο με τα 'σπιτάκια ανακύκλωσης' της ΤΕΧΑΝ!!!
Αντί να απολογείται ήδη ενώπιον εισαγγελέα, κάνει και λεονταρισμούς!!!

[Χλε_Μπονα Γουιντερ @KatKatPt]

🆘️🆘️🆘️
Η Κιαρα 2 μηνών αναζητά οικογένεια
Τρυφερή χαδιάρα συμβιώνει άψογα με αλλα γατάκια κ σκυλάκια
Εχει κάνει το πρώτο της εμβόλιο κ αποπαρασιτωση
Η υιοθεσία της θα γίνει με την προϋπόθεση στείρωσης στην κατάλληλη ηλικία
Ενας άνθρωπος για την Κιαρα;
Rt 🙏 🙏 🙏

[Χλε_Μπονα Γουιντερ @KatKatPt]

🆘️🆘️🆘️
Χάθηκε στη Νεα Ηράκλεια Χαλκιδικής
Φοράει λουράκι με πέρλες
Ειναι φιλική αλλά σίγουρα θα είναι φοβισμένη
Επειδή είναι άρρωστη κάνει κάτι σαν βήχα
Αν την εντοπίσετε κρατήστε τη κ επικοινωνήστε με το τηλ
Rt 🙏 🙏 🙏

[Vanessa @Vanessa_AgLk]

🚨 ΕΠΕΙΓΕΙ ΦΙΛΟΞΕΝΙΑ/ΥΙΟΘΕΣΙΑ

Κουταβίτσα 4 μηνών, περίπου 20 κιλά ως ενήλικη.

📍Χαλκίδα, με δυνατότητα μεταφοράς σε Αθήνα & γύρω περιοχές.

📩 Αν μπορείτε να βοηθήσετε, επικοινωνήστε μαζί μου. Μια κοινοποίηση μπορεί να της σώσει τη ζωή. 🙏🐾

[THANASIS GOUNARIS @THANASIGOUNARIS]

🚨 Ο Σωτήρης δεν είναι αδέσποτος. Είναι ένας σκύλος που έμεινε μόνος…

Ο άνθρωπός του μπήκε σε γηροκομείο και ο Σωτήρης έμεινε πίσω, κλεισμένος σε μια αυλή. Οι γείτονες τον ταΐζουν όσο μπορούν, όμως αυτό δεν είναι ζωή για κανένα ζώο.

Είναι μόλις 2,5 ετών, τσοπανόσκυλο, πολύ φιλικός με τους ανθρώπους, υγιής και γεμάτος αγάπη. Το μόνο που του λείπει είναι μια οικογένεια.

Δεν χρειάζεται οίκτο. Χρειάζεται μια δεύτερη ευκαιρία.

Αν αναζητούσατε έναν πιστό φίλο ή γνωρίζετε κάποιον πραγματικά υπεύθυνο άνθρωπο που μπορεί να του προσφέρει σπίτι, επικοινωνήστε άμεσα.

📍Βρίσκεται στα Γλυκά Νερά Αττικής.

🙏 Ακόμη κι αν δεν μπορείτε να τον υιοθετήσετε, μια κοινοποίηση μπορεί να αλλάξει τη ζωή του. Πολλές υιοθεσίες έγιναν επειδή κάποιος πάτησε απλώς «Κοινοποίηση».

❤️ Ας μη μείνει ο Σωτήρης να περιμένει πίσω από αυτά τα κάγκελα.

#Υιοθεσία #AdoptDontShop #Σκύλος #Αθήνα #ΓλυκάΝερά #AnimalRescue #SaveASoul #DogsOfGreece

[Chris Avramidis @chris_avramidis]

♻️ Ρωτήσαμε τον κυβερνητικό εκπρόσωπο τι γνώριζε ο Κυριάκος Μητσοτάκης για τα «σπιτάκια ανακύκλωσης», που το Δημόσιο φέρεται να πλήρωσε έως και 300.000 ευρώ το καθένα, ενώ αντίστοιχος εξοπλισμός κοστολογείται περίπου 65.000 ευρώ στην αγορά.

💰 Ρωτήσαμε πότε ενημερώθηκε ο Πρωθυπουργός για τις καταγγελίες περί υπερκοστολόγησης, περιορισμού του ανταγωνισμού και σοβαρών δημοσιονομικών παρατυπιών — και τι έκανε όταν ενημερώθηκε.

❓ Απάντηση δεν πήραμε.

Αντί γι’ αυτό, ο Παύλος Μαρινάκης χαρακτήρισε τα στοιχεία «ευρήματα της φαντασίας μας», αρνήθηκε να απαντήσει ακόμη και στο απλό ερώτημα αν ο Πρωθυπουργός είχε ενημερωθεί και τελικά μας επιτέθηκε προσωπικά, κάνοντας λόγο για «θρασύ τρόπο».

🗣️ Όταν η κυβέρνηση δεν θέλει να απαντήσει για μια υπόθεση δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ, επιτίθεται στους δημοσιογράφους επειδή επιμένουν να θέτουν ερωτήματα.

⚖️ Σε άλλα κράτη, η λογοδοσία θεωρείται αυτονόητη. Εδώ, ακόμη τη διεκδικούμε.

[Alexandros Charoulis 🌈 @FragileAlex]

Άνοιξαν οι πύλες του Ειδικού Δικαστηρίου! Ένας ένας, μη στριμώχνεστε παρακαλώ…

[Ομάδα Μνήμης @OmadaMnimis]

Επειδή δηλαδή ο Γεωργιάδης έστειλε ένα μήνυμα στον Φρουζή, για να δώσει η Novartis διαφήμιση 2.000 ευρώ σε site φίλης του, εσείς θα τον καταδικάσετε;

#Γεωργιαδης #ΝΔ #Novartis #ΟμαδαΜνημης #OmadaMnimis

[Chris Avramidis @chris_avramidis]

🧨Ο υπουργός Υγείας προκάλεσε σε στοίχημα τον δικηγόρο Thanasis Kampagiannis για το τι θα αποφασίσει το δικαστήριο σχετικά με τους κατηγορούμενους του #ΟΠΕΚΕΠΕ. Θυμίζω ότι κατά το ελληνικό Σύνταγμα, τα μέλη του υπουργικού συμβουλίου διορίζουν την ανώτατη ιεραρχία της δικαστικής εξουσίας που είναι και πειθαρχικά η προϊστάμενη αρχή των δικαστών και των εισαγγελέων που θα κρίνουν αυτές τις υποθέσεις. Η κυβέρνηση είναι εντάξει με την εικόνα του υπουργού Υγείας να βάζει δημόσιο στοίχημα επί δικαστικών αποφάσεων;

💣Ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης απάντησε ότι «ότι είμαστε η τελευταία Κυβέρνηση, που μπορεί να κατηγορηθεί για παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη»

👉Γελάει ο κόσμος

🕛Μετά είπε κάτι ενάντια στον ΣΥΡΙΖΑ (άσχετο)

🙆Μετά πανηγύρισε πάλι που (μόνο) 4 βουλευτές παραπέμπονται σε δίκη

🛢Και μετά, για το θεσμικό ατόπημα Γεωργιάδη μας είπε ότι δεν είναι αυτό που νομίζουμε, δηλαδή ήταν μια «προσωπική εκτίμηση».

⁉️Στη συνέχεια ρωτήσαμε ξανά:

🎇«Ο υπουργός, μέλος του υπουργικού συμβουλίου που διορίζει την ηγεσία της δικαστικής εξουσίας, κάνει «ψηφιακό μπαρμπούτι» για δικαστικές αποφάσεις. Και μετά ο δικαστής θα πρέπει να αποφασίσει, γνωρίζοντας το εν εξελίξει στοίχημα αυτού που διόρισε τον προϊστάμενό του.
Σας φαίνεται θεσμικά εντάξει αυτό; Ναι ή όχι;»

🟪Ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης είπε ότι δεν απευθύνθηκε στη Δικαιοσύνη ο Γεωργιάδης. Λες και για να απευθυνθείς στη Δικαστική Εξουσία και να της ασκήσεις πιέσεις πρέπει να της πεις δημόσια «Τώρα σου ασκώ πιέσεις» και να την ταγκάρεις στο Twitter...

[Ομάδα Μνήμης @OmadaMnimis]

Μαζί με τον Χρήστο Τριαντόπουλο, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισηγείται να παραπεμφθούν σε δίκη ο πρώην περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Αγοραστός και τρία μη πολιτικά πρόσωπα, προερχόμενα κυρίως από την Πυροσβεστική.

#Τεμπη #Τριαντοπουλος #Δικαιοσυνη #ΟμαδαΜνημης #OmadaMnimis

[Πάνικ Ντισόρντερ @panicdissorder]

Ο Αδωνις ορυόταν για τους προστατευόμενους μάρτυρες τις Novartis και ότι ήταν σκευωρία

και την ίδια στιγμή συνομιλούσε με έναν από αυτούς (Μανιαδάκη) και του υποδείκνυε τι να καταθέσει ΜΕ ΑΝΤΑΛΛΑΓΜΑ ότι θα του ξεπληρώσει.

Κανονική καμόρα!

[Αδεκαστος Δικαστης @Isildurr11o]

Ακούστε ποσο μεσα στα σκατά ειναι χωμενος ο αδιεκρινιστος και εχει το θράσσος καθε μερα να βγαινει στα καναλια να συκοφαντει και να κουναει το δάχτυλο....η ντροπη του κοινοβουλιου...
Αμεση παραιτηση...

[Ομάδα Μνήμης @OmadaMnimis]

Ο Μάριος Σαλμάς για τον Άδωνι Γεωργιάδη: «Παθητική δωροδοκία και ο ορισμός της διαπλοκής».

#Γεωργιαδης #Σαλμας #Novartis #ΟμαδαΜνημης #OmadaMnimis