Il faut qu'on parle de Chat Control, parce que ça se joue cette semaine et que presque personne ne comprend de quoi il s'agit.
En clair : l'UE veut autoriser le scan de vos messages privés. Vos conversations WhatsApp, vos mails, vos DMs. Pas ceux d'un suspect. Ceux de tout le monde, en permanence, par défaut.
Le prétexte est imparable, et c'est ça le piège : « protéger les enfants ». Personne ne peut être contre. C'est exactement pour ça que c'est l'outil parfait. On ne vous fera jamais avaler une surveillance de masse au nom de la surveillance de masse. On vous la fait avaler au nom des enfants, du terrorisme, de la désinformation. Toujours une cause que vous n'oserez pas contester.
Comprenez bien la mécanique en deux temps.
Aujourd'hui c'est la version « douce » : les plateformes ont le droit de scanner, sur la base du volontariat, les messages non chiffrés. Anodin en apparence. C'est le pied dans la porte.
Ensuite vient la vraie version, celle en négociation : le scan obligatoire, y compris de vos messages chiffrés, analysés directement sur votre téléphone avant même d'être envoyés. Plus de 500 cryptographes ont signé une lettre disant que c'est techniquement infaisable sans créer des failles de sécurité exploitables par n'importe quel hacker ou État hostile. Vous cassez le chiffrement pour tout le monde, y compris pour les criminels que vous prétendez traquer.
Et le pire n'est même pas là.
Le vrai danger n'est pas que les technocrates de Bruxelles vous surveillent demain. Ils sont probablement trop mous pour ça. Le danger, c'est qu'ils construisent l'infrastructure. Une fois que scanner les messages de tout le monde est devenu normal, légal, opérationnel — le rail est posé. Et sur ce rail roulera tout ce qui vient après. Le jour où une crise portera au pouvoir des gens sans scrupules, ils n'auront rien à inventer. La machine sera déjà là, clé en main.
Aucune infrastructure de surveillance n'est jamais restée cantonnée à son usage d'origine. Aucune. C'est une loi de la nature administrative : un outil construit pour X finit toujours par servir à Y.
Ce qui rend ce texte dangereux, ce n'est pas ce qu'il fait aujourd'hui. C'est ce qu'il rend possible pour toujours.
Le vote décisif est jeudi. Le dernier verrou.
100 000 abonnés, nous y sommes ! 🎉
Avant de vous annoncer la suite, je tenais très sincèrement à tous vous remercier 🙏🏻
Lorsque j’ai commencé à publier ici, mon objectif était simple : démocratiser l’investissement en bourse et rendre l’éducation financière accessible au plus grand nombre.
Cet objectif partait d’un constat très simple, auquel j’avais moi-même été confronté lorsque j’ai commencé à investir en 2013 : à l’époque, il y avait très peu de contenu accessible, clair et concret sur le sujet.
Des années plus tard, ce sont des dizaines de milliers de tweets publiés, des Div’Letters envoyées chaque semaine, des millions d’interactions, des centaines de milliers de commentaires,
Et surtout… je pense pouvoir l’affirmer : du contenu (gratuit ou payant) qui aura aidé des milliers de personnes à se lancer dans cette magnifique aventure.
Même si, très honnêtement, le ratio temps passé / argent gagné via Twitter et tout ce qui tourne autour est probablement l’un des moins bons parmi tous les business que j’opère,
Cela reste, de très loin, celui que je préfère faire au quotidien.
Parce que partager sa passion, transmettre ce qu’on a appris, voir des personnes progresser, investir, comprendre, se lancer et parfois même changer complètement leur rapport à l’argent…
C’est une immense consécration pour moi.
Bref, tout ça pour dire : un immense merci à tous d’avoir été là ces dernières années 🙏🏻
Parce que la création de contenu ne fonctionne vraiment que lorsqu’elle va dans les deux sens.
Si ce compte a grandi, c’est aussi grâce à vos retours, vos partages, vos messages, vos questions, vos critiques et votre confiance.
La mission est noble, mais elle est très loin d’être terminée,
Et mon petit doigt me dit que, plus que jamais, il est primordial pour les Français d’investir une partie de leurs revenus chaque mois.
On va donc continuer tous ensemble sur ce même chemin, avec le même objectif : rendre l’investissement en bourse plus simple, plus accessible et plus concret pour le plus grand nombre 🎯
Pour marquer le coup de ce cap très symbolique des 100 000 abonnés, j’avais envie de faire quelque chose que je n’ai encore jamais fait jusqu’ici : un jeu concours.
Pour y participer, c’est très simple :
1️⃣ Liker et retweeter ce tweet
2️⃣ Follow @Divs_King si ce n’est pas encore fait
3️⃣ Mettre un petit commentaire ici, en taguant l’un de vos amis que vous aimeriez motiver à se lancer en bourse.
Au niveau des lots à gagner, il y aura :
• 10 × 200 €, envoyés via PayPal 💸
• Un iPhone 17 Pro Max 📱
• 20 accès offert à La Méthode AQRP 👨🏻🎓
Fin du concours demain mardi à 00h00.
Le tirage au sort aura lieu mercredi 1er juillet et les lots seront envoyés dans la foulée parmi les personnes qui auront liké / retweeté ce post.
Bonne chance à tous ☘️
Et 100 000 fois,
MER-CI 🙏🏻
✨🇪🇺 Mise à jour de la pétition #Siri4EU
Déjà plus de 10 000 signatures !!!
On veut Siri Ai en Europe ! Si ce n’est pas encore fait, n’hésitez pas à soutenir cette initiative.
📢 Continuez à voter et surtout à partager autour de vous !
https://t.co/dXG335TJPd
Source : @ferrantelorenzo
✨🇪🇺 Mise à jour concernant l’initiative visant à obtenir Siri AI en Europe !
Le site https://t.co/Dk2zYmv3qi annonce avoir officiellement soumis une pétition via le portail des pétitions de l’Union européenne. Celle-ci est actuellement en attente d’approbation.
Voici le communiqué du site :
"Nous avons soumis une pétition officielle via le site des pétitions de l’Union européenne. Nous sommes actuellement en attente de son approbation. Nous vous tiendrons informés de l’évolution de son statut."
Soutenez cette pétition (déjà plus de 5000 votes 👏) ! Plus nous serons nombreux à faire entendre notre voix, plus il sera difficile d’ignorer la demande des utilisateurs européens.
Si pas, nous aurons essayé de faire bouger les choses.
@ferrantelorenzo
Ich bin diese Bevormundung durch die EU so satt.
Warum lässt man nicht die Nutzer entscheiden?
Wer Apple komfortabel und sicher mit Siri haben will, kauft sich ein iPhone.
Wer Android mit Gemini aus einem Guss bevorzugt, kauft sich ein Google Pixel.
Und wer Wert auf europäisches Gefrickel hat, der kauft sich dann eben ein Fairphone oder rootet sein Android Device und spielt sich irgendein Liberty OS drauf.
Diese Regelungswut ist wirklich unfassbar.
If you're in the EU and are upset that Siri AI isn't availible here, sign this petition! If we get to 100.000 signatures we'll be able to get this infront of EU regulators' eyes
https://t.co/IVg9m7MuGL
Made by a fellow Italian developer, whose name also happens to be Lorenzo :)
Je suis convaincu que les personnes qui choisissent les produits Apple le font pour l’expérience qu’Apple a créé :
- une profonde intégration de leurs services au sein du système
- un écosystème de produits qui fonctionne en symbiose
- une politique exemplaire sur la protection des données personnelles
La commission européenne n’améliore pas cette expérience tant désirée, elle prive les utilisateurs des dernières innovations pour imposer des choix que personne ne veut avoir à faire.
Ich bin alles andere als ein Apple-Fan. Aber in der Frage Apple vs. EU stehe ich ganz auf Apples Seite - oder genauer: auf der Seite vieler Apple-Nutzer.
Apples Erfolgsgeheimnis besteht gerade darin, ein Erlebnis aus einem Guss zu liefern: kontrolliert, integriert, reibungsarm und mit dem Versprechen größtmöglicher Sicherheit. Genau das kaufen die Menschen, wenn sie ein iPhone erwerben.
Dazu passt es schlecht, wenn Drittanbieter weitreichende Rechte im Betriebssystem erhalten sollen, nur damit regulatorisch mehr Wettbewerb bei KIs hergestellt wird. Der CrowdStrike-Ausfall bei Windows hat zumindest gezeigt, welches Risiko entsteht, wenn Drittsoftware sehr tief in ein System eingreifen kann, weil es regulatorisch gefordert wird. Trotz des Fehlers von CrowdStrike lag der Imageschaden für die hunderttausenden BSOD in der öffentlichen Wahrnehmung am Ende bei Microsoft.
Deshalb kann ich Apples Position mehr als nur gut nachvollziehen.
Wer unbedingt andere KI-Systeme tief ins Betriebssystem integrieren will oder grundsätzlich aus Apples Walled Garden heraus möchte, sollte sich eben kein iPhone kaufen. Es gibt genügend Alternativen.
Und das ist für mich genau ein Bereich, in dem der Markt entscheiden sollte - nicht die EU.