@gchampeau Ça peut devenir intéressant ou amusant quand on leur demande ce qu'ils pensent de la puissance économique d'une Chine sous régime communiste (?).
@picharbonnier@DavidCormand Pourquoi ce focus sur la clim? Peut-être parce que le problème immédiat de qui vit entre bureau et domicile dont acteurs des médias et une bonne part du public, et que ça arrange qui veut contrer un discours sur le changement climatique en montrant l'"écolo" comme "anti-clim".
@EmmaSoso3 Parle-t-elle de Platon, Le Banquet, dans son bouquin ? Ça posait déjà un tas de questions sur l'"Eros" avec son évocation du "bataillon sacré", qui aurait été constitué de 150 couples d'amants, érastes et éromènes : https://t.co/S1jUz8nrMe
@Jujuferey@SergeZaka Il n'y a guère ici de responsabilité partisane, 2 siècles de productivisme/consumérisme ont mené à ce résultat sans réelle conscience de ce qu'il se passait, par contre, il s'agit de savoir si, maintenant qu'on sait, c'est un souci pour qui veut orienter la politique.
@DaniMayakovski Este es un video producido por el departamento de comunicaciones de la policía, no por un programa de televisión : https://t.co/Tr3ltshlLs
@trebtna@AntoninAtger Après recherche, pas très clair de ce que donne pour l'heure l'autorisation (quelles surfaces cultivées ?), ce blé étant par ailleurs résistant à un herbicide interdit dans l'U.E. Hors Argentine, ci-après ça parle d'autorisation d'essais en Australie : https://t.co/LklvdNqGFj
@BetterCallMedhi A priori, thermodynamique et vêtements n'étaient pas ici la question, ça parlait plus de moeurs et de pudeur : y a-t-il un problème de pudeur si des femmes font la fête en soutif considérant, à tort ou à raison, que c'est le meilleur moyen de se sentir bien quand il fait chaud ?
@barriere_dr@films7 Ne pas oublier la partie sur "partout où le penseur se prend et se donne pour un génie", y compris sur ce réseau, avec toutes ces prétentions à être celui qui pense "juste" et à l'enseigner urbi et orbi.
@Letagere De ce que j'en vois en ce moment, les réponses viennent surtout de gens qui justifient leur choix par ce qui choquait à l'époque, clichés xénophobes voire racistes, alors que le RN prétend avoir changé par rapport au FN. Serait-ce révélateur de ce qu'est toujours le FN/RN ?
@EvilCrustacean@EtienneKlein Fin années 90, pas internet pour faire ça à l'époque, ça a dû prendre plus de temps et peut expliquer que ça ait pu passer plus facilement avec aussi une complaisance du directeur/jury de thèse vu qu'il était déjà connu pour de la vulgarisation (cf. les Bogdanov dans le genre).
@Loic_Ba@barriere_dr@EPhilippe_LH Et ça devient stérile si à chaque fois que quelqu'un parle de la dangerosité du nucléaire on pense que c'est juste pour faire peur et pas être sérieux avec le sujet. E. Philippe a bossé 3 ans pour Areva, pas vraiment le profil de l'anti-nucléaire idéologique.
@Loic_Ba@barriere_dr@EPhilippe_LH Je ne parle pas de ça mais de @barriere_dr qui fait la leçon à @EPhilippe_LH sur la sécurité du nucléaire avec un discours stéréotypé comme si on avait l'idée de lui faire ça quand il parle du danger des opiacés (politiquement = sécurité du médicament) :
https://t.co/rY8qyuoVus
@BenoitWari@cavousf5@Prabenyamina Si on étend le sujet, rendez vous compte
Chaque année aux USA, une ville de la taille de Nancy disparaît (≈ 100 000 habitants !) de la prise d’opiacés !
Incroyable
Les drogues sont des fléaux
https://t.co/2kygS7c8k9
@Loic_Ba@barriere_dr@EPhilippe_LH Savez-vous d'où vient ce discours danger/risque du bouquin de Lesggy avec son argumentation stéréotypée, pour ne pas dire ses éléments de langage, et qui le reprend à son compte ? Même pas sûr que @barriere_dr sache d'où ça vient et quelle critique on peut en faire.
@Loic_Ba@barriere_dr@EPhilippe_LH Non, techno intrinsèquement dangereuse comme dit @barriere_dr et si je parlais de rhétorique, c'est que Lesguy et autres reprennent un discours danger/risque lié à la com' industrielle, cf. historique sur un ton un rien polémique chez Foucart & al., 2020: https://t.co/K5w9RouSXL
@Loic_Ba@barriere_dr@EPhilippe_LH Et c'est le cas parce qu'on a conscience d'une dangerosité d'où mon commentaire initial sur cette rhétorique autour des industries dangereuses comme si on avait peur d'en parler alors que c'est de la responsabilité des politiques de la gérer y compris avec des alternatives.
@Loic_Ba@barriere_dr@EPhilippe_LH C'est bien le problème : on se met à surinterpréter au nom d'un conflit idéologique, on interdit quasiment de parler de dangerosité alors que c'est justement la responsabilité politique, y compris en faveur du nucléaire, que d'en parler pour évoquer la gestion du risque.
@ChaykaHackso Pas sûr : "automate spiriuel" de Spinoza, Homme machine de la Mettrie etc., rien de très spécifique à l'humain, conséquences tirées de Descartes malgré lui, visions tout aussi occidentales que celles essayant de sauver un singularité (religieuse ?) de l'âme humaine.