Maximus X

[Maximus X @MaximeXiang]

This is probably one of the best explanation of what's happening.

[𝙰𝚊𝚗𝚘𝚗 @AAnon55]

Charlie Kirk’s Death Exposed the Biggest Scam in History.

Video by: Chase Hughes (@NCIUniversity)

[Elon Musk @elonmusk]

@thesheetztweetz They can shake their fist at the sky

[Brivael Le Pogam @brivael]

SpaceX a clôturé son premier jour de cotation à 2 100 milliards de dollars, +19%. Tout le monde regarde le chiffre. Personne ne regarde ce qu'il price réellement.

Laissez-moi vous dire ce que le marché vient d'acheter, et pourquoi je pense que cette boîte vaudra 30 à 50 trillions d'ici 5 ans.

D'abord, le symbole. Cette IPO est un référendum. D'un côté, 20 ans de discours sur la décroissance, la sobriété, la redistribution, la fin de l'histoire gérée par des comités. De l'autre, un homme qui a dit "je vais rendre l'humanité multiplanétaire", que tout le monde a traité de clown, et qui vient de créer la plus grosse entreprise cotée de l'histoire en partant d'un entrepôt à El Segundo. Le marché a voté. Le wokisme avait des départements RH, SpaceX avait des fusées. Les fusées ont gagné.

Ensuite, la mécanique économique, parce que c'est là que tout le monde se trompe. Les analystes valorisent SpaceX comme une entreprise de lancement plus Starlink. C'est comme valoriser Internet en 1995 sur le marché du fax. Starship ne réduit pas le coût du kilo en orbite de 20%, il le divise par 100. Et chaque fois dans l'histoire qu'un coût d'infrastructure est divisé par 100, ce n'est pas le marché existant qui grossit, ce sont des industries entières qui naissent. Le coût du calcul divisé par 100 a donné Internet, le smartphone, l'IA. Le coût de l'orbite divisé par 100 va donner une économie spatiale complète.

Faisons la liste de ce qui devient rentable quand le kilo en orbite coûte le prix d'un billet d'avion. Les data centers orbitaux, avec énergie solaire continue et refroidissement gratuit, au moment exact où l'IA fait exploser la demande énergétique terrestre. La fabrication en microgravité de semi-conducteurs, de fibres optiques, d'organes imprimés impossibles à produire sous gravité. Le tourisme orbital de masse, puis les hôtels lunaires, qui passeront du fantasme au business plan exactement comme la croisière de luxe au 20ème siècle. Le transport point à point terrestre, Paris-Tokyo en 40 minutes. L'industrie minière des astéroïdes, dont un seul corps de classe M contient plus de métaux que tout ce que l'humanité a extrait depuis le néolithique. Et Mars en ligne de mire, pas comme destination touristique, mais comme le plus grand projet d'infrastructure jamais entrepris, avec tout ce que ça implique de demande en énergie, matériaux, robotique, IA.

SpaceX ne participera pas à ces marchés. SpaceX possède le péage d'entrée de tous ces marchés. C'est AWS, mais pour la civilisation. Apple vaut 3 500 milliards en vendant des rectangles de verre sur une seule planète. Le premier monopole d'accès à une frontière infinie à 30 ou 50 trillions dans 5 ans, ce n'est pas de l'exubérance, c'est une simple règle de trois sur l'expansion du marché adressable.

Et maintenant, la partie que je préfère. Ce futur n'a pas besoin de bureaucrates. Il n'y a pas de comité consultatif en orbite. Pas de commission Théodule sur Mars. Chaque dollar de cette nouvelle économie sera créé par des ingénieurs, des techniciens, des soudeurs, des pilotes, des entrepreneurs. Les diplômés en gestion de la norme vont devoir apprendre un métier utile, et franchement, c'est une excellente nouvelle pour eux aussi : construire est infiniment plus fun que contrôler.

Parce que c'est ça, le vrai signal d'aujourd'hui. Pendant 50 ans on nous a vendu un futur rétréci : moins d'énergie, moins d'enfants, moins d'ambition, gérer le déclin proprement. Et là, d'un coup, le plus gros actif financier du monde est un pari sur l'abondance, l'expansion et l'aventure. Le pessimisme vient de passer en position vendeuse sur lui-même.

Le futur sera méga fun. Il y aura des hôtels avec vue sur la Terre, des honeymoons en orbite, des gamins qui diront "papa, c'était comment avant les fusées réutilisables" comme on dit "c'était comment avant Internet". Et quelque part dans les années 2030, un humain marchera sur Mars en livestream devant 5 milliards de personnes, et ce jour-là plus personne ne se souviendra du nom d'un seul de ses détracteurs.

Achetez de l'optimisme. C'est encore sous-valorisé.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Tout le monde devient fou parce qu'Elon Musk a une fortune de 1 000 milliards de dollars.

Très bien. Faisons les comptes, calmement.

L'État fédéral américain dépense 7 000 milliards de dollars par an. La fortune entière d'Elon, accumulée sur 30 ans de travail, représente 52 jours de dépenses de Washington. L'État français dépense 1 700 milliards d'euros par an, 57% du PIB, record absolu du monde développé. La fortune d'Elon, c'est 7 mois de dépenses publiques françaises.

Maintenant, la question que personne ne pose : qu'est-ce que chacun a produit avec cet argent ?

Washington, avec 7 000 milliards par an : un déficit de 1 800 milliards, une dette de 38 000 milliards, et des intérêts de la dette qui dépassent désormais le budget militaire. La Californie de Newsom a brûlé plus de 15 milliards dans un train à grande vitesse qui n'existe pas. La NASA a dépensé plus de 24 milliards pour développer le SLS, une fusée jetable à 4 milliards le lancement.

La France, avec 1 700 milliards par an : un hôpital en crise permanente, une école qui s'effondre dans les classements internationaux, 3 400 milliards de dette, et pas une seule entreprise technologique de rang mondial créée en 25 ans.

Elon, avec une fraction microscopique de ces budgets : le Falcon 9 développé pour environ 400 millions de dollars, là où la NASA estimait elle-même qu'il lui en aurait coûté 4 milliards. Dix fois moins cher. Des fusées qui atterrissent. Le coût du kilo en orbite divisé par 20. Starlink qui connecte des millions de personnes que les plans d'aménagement du territoire ont oubliées pendant 40 ans. Tesla qui a forcé toute l'industrie automobile mondiale à basculer vers l'électrique, ce que 30 ans de COP et de subventions n'avaient pas réussi à faire.

Donc récapitulons. Les États ont des moyens 10 à 50 fois supérieurs, le monopole de la loi, le monopole de l'impôt, et des décennies d'avance. Elon a beaucoup moins de moyens, zéro pouvoir de contrainte, et il surperforme tout le monde, dans tous les domaines où il entre.

Ce n'est pas un hasard. C'est structurel. Quand un entrepreneur alloue son propre argent, chaque erreur lui coûte personnellement, donc il apprend vite. Quand un bureaucrate alloue l'argent des autres, chaque erreur est invisible, diluée, et souvent récompensée par un budget supplémentaire l'année suivante. L'un a une boucle de feedback, l'autre n'en a pas.

La conclusion s'impose d'elle-même : le pouvoir de créer des systèmes dans le monde réel doit TOUJOURS être donné aux entrepreneurs qui allouent leur propre argent. Pas parce qu'ils sont meilleurs moralement. Parce qu'ils sont les seuls à payer le prix de leurs erreurs, et donc les seuls capables de corriger.

Milei a TOUT compris. Re-regardez son discours de Davos. "L'État n'est pas la solution, l'État est le problème lui-même." Tout le monde a ri en 2024. L'Argentine est sortie de l'hyperinflation pendant que la France cherche encore 40 milliards d'économies qu'elle ne trouvera jamais.

L'histoire ne juge pas les intentions. Elle juge l'allocation.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Il y a un truc qui me fascine.

C'est qu'Elon soit aussi seul.

Des milliers de milliardaires sur cette planète. Des gens qui ont assez d'argent pour ne plus jamais rien craindre de personne. Et un seul ouvre sa gueule.

Il existe une expérience fascinante en éthologie : la boîte des rats de Didier Desor.

On met six rats dans une cage. Pour manger, il faut plonger dans un tunnel immergé et rapporter les croquettes. Très vite, une structure émerge toute seule : deux exploiteurs qui ne plongent jamais et volent la nourriture des autres, deux exploités qui plongent et se font racketter, un souffre-douleur qui ramasse les miettes.

Et un seul autonome. Le rat qui plonge lui-même, rapporte sa propre nourriture, la défend, et ne se soumet à personne.

Le plus troublant : peu importe la composition du groupe. Tu remets six exploiteurs ensemble, la même structure se reforme. Tu remets six autonomes ensemble, pareil. Comme s'il existait une loi naturelle qui fixe la proportion de courage disponible dans une population. Une loi de la paire de couilles, distribuée par la nature avec une avarice remarquable.

Dans la boîte des rats à milliardaires, Elon est le seul autonome.

Les autres ont les mêmes moyens que lui. Souvent les mêmes opinions que lui. C'est ça le plus fascinant : en privé, la grande majorité des milliardaires sont d'accord avec Elon. Sur la liberté d'expression, sur la dérive idéologique des médias, sur le wokisme, sur tout. Ils le disent à voix basse dans les dîners, ils l'écrivent dans des messages privés, ils hochent la tête.

Et puis ils retournent financer les ONG qui les protègent, sponsoriser les médias qui les épargnent, signer les tribunes qui les dédouanent. Ils plongent, rapportent les croquettes, et se laissent racketter par la meute. Avec des centaines de milliards sur le compte.

L'argent ne donne pas le courage. Il révèle juste combien tu en avais au départ.

Un seul rat a refusé le jeu. Il a dit "go fuck yourself" aux exploiteurs devant le monde entier, il a accepté de perdre des milliards, et trois ans plus tard il est le premier trillionnaire de l'histoire.

La nature est bien faite : c'est toujours le rat autonome qui finit par posséder la boîte.

[Melissa Chen @MsMelChen]

Today’s flood of Western media hit pieces and ridiculous commentary on Elon and SpaceX is yet another sign that the West is rotting from the inside.

EVEN the Chinese Communists treat their national champions with more respect than these pathetic hacks.

The CCP and its state mouthpieces aren’t half as deranged with envy. They may leash guys like Jack Ma and slap them down hard when they step out of line, but at least they’re smart enough to understand that they need their best talent and innovators to deliver prosperity for their people, dominate global markets, project raw power across the planet, and forge their nation into a ruthless superpower. The Chinese see them as vital strategic national assets and would never publicly insult or attack the ambitious, high-achieving mindset that creates these winners in the first place.

SpaceX is, without a doubt, America’s national champion.

Elon built the first reusable orbital rockets (Falcon 9), slashed launch costs, launched more missions in a single year than entire nations, revived American space dominance, sent NASA astronauts to the ISS aboard Crew Dragon, built the Starlink constellation that now beams high-speed internet to millions across the globe (including battlefields and disaster zones), and is developing Starship - the most powerful fully reusable rocket ever built, designed to make humanity an inter-planetary species.

Yet the Western press and Democratic officials are almost unanimously attacking the one man going above and beyond to secure prosperity, technological supremacy, and raw national strength for our civilization.

These people are vile soul-sucking wreckers who despise all excellence. The only thing they can produce is endless grievance and failure. All they know to do is tear down the successful, insult greatness, and wallow in their own mediocrity.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon is the a bullshit remover machine.

If you hate Elon, you are probably a bullshit human.

Go learn to create value in this world.

[Jaylene🐰 @playmatejaylene]

The first trillionaire in human history

- Elon Musk
- Born in South Africa
- Bullied relentlessly as a kid
- Immigrated to North America
- Arrived with a backpack and a dream
- Built Zip2 with his brother
- Sold it 4 years later for $300 million
- Co-founded PayPal with the profits
- Revolutionised digital payments
- Sold PayPal to eBay for $1.5 billion
- Bet everything on Tesla and SpaceX
- Got mocked for electric cars
- Got laughed at for reusable rockets
- Nearly went bankrupt in 2008
- Kept building anyway
- Turned Tesla into the world’s most valuable automaker
- Made EVs mainstream and transformed the automotive industry
- Made reusable rockets a reality
- Reduced the cost of reaching space by 95%
- Sparked the modern commercial space race
- Built Starlink and connected millions around the world to high-speed internet
- Turned SpaceX into the most valuable private company in history
- Bought Twitter for $44 billion
- The world said he overpaid
- He was called reckless, stupid & crazy
- Advertisers fled, media declared it dead
- Critics called it the worst acquisition in tech history
- Renamed it 𝕏
- Rebuilt the platform anyway
- Turned it into one of the most influential platforms on Earth
- Launched xAI and accelerated the global AI race
- Sent astronauts to space
- Is trying to get humans to mars
- Created millions of jobs
- Generated hundreds of billions in value
- Inspired an entire generation of builders

Before:
- Failed repeatedly
- Worked insane hours
- Slept in factories and offices
- Got bullied, laughed at and mocked
- Constantly told “it’s impossible”
- Kept building anyway
- Made it possible

Today:
- Richest person on Earth
- First trillionaire in human history
- Largest IPO in history $1.77 trillion

Most people quit when the world laughs at them.

Elon Musk built the future instead.

Love him or hate him…

Nobody has changed more industries in a single lifetime.

Payments. Cars. Energy. Space. Social Media. Communications. AI.

History won’t remember the people who said it couldn’t be done.

It will remember the people who did it anyway.

Congratulations Elon.
The first trillionaire. 🚀

[Ridoy AI @AI_WithExpert]

🚨BREAKING: Claude has a new feature called Council.
It turns Claude into 5 AI advisors that argue it out before handing you one final answer.

Here is how to SET it up, and 5 prompts to try it👇

[Chris Williamson @ChrisWillx]

The dating market is brutal.

Elizabeth Bruch, a professor of sociology at the University of Michigan analysed data from online dating.

Here are some things she discovered…

-Men’s desirability peaks at ages 40-50. But women’s desirability starts highest at age 18 and falls throughout their lifespan.

-Both men and women pursue partners who are on average about 25% more desirable than themselves.

-Women’s prospects dim as they achieve the highest level of education.

-Almost no one messages users less desirable than they are. Everyone’s understanding of their place in the hierarchy is very accurate.

-Men experience lower reply rates when they write more positively worded messages.

[𐌁𐌉Ᏽ 𐌕𐌉𐌌𐌉 @OrevaZSN]

This is free advice from an expensive psychologist. If you’re an anxious person, do everything for fun. Go to a job interview for fun. Submit documents for fun. Start a blog for fun. Anxiety feeds on importance. Don’t make everything a matter of life and death.

[CJ Zafir @cjzafir]

I'm burning 50% less weekly Claude Code limits now.

1. Install OpenAI Codex plugin inside Claude Code

2. Then use:
> Claude Fable 5 high for planning
> Codex 5.5 xhigh for execution (using Codex plan, no API)
> Claude Fable 5 max for review

That's it. It works.

[Sawyer Merritt @SawyerMerritt]

@globeandmail How dare he create hundreds of thousands of jobs, trillions in wealth for others, accelerate the world's transition to sustainable energy, help paralyzed/disabled people to become more independent and connect poor/low income areas to the internet!

[enzo @enzo_gte]

Okay, we spent the past night all playing with Fable (didn’t sleep, lol).

If you’re using Fable like you used Opus, you’re probably using it wrong.

Opus was a break through because you could give it a task and its generation of the answer was probably pretty good. So if you knew what you were doing (let’s say frontend design) then it can get really good outputs with some tasteful prompts.

Fable is really good if you don’t know what you’re doing. The best way to use it is to essentially give it a problem, such as a major refactor or optimization problem, and just tell it to spawn up N-number of agents on different work trees to solve the problem. Have one Fable agent act as the reviewer and when the agents finish their work, whatever emerges as the best answer wins.

The reason this is powerful is you’re essentially having 50+ 150 IQ people try and solve the same problem. If 49/50 are unable to solve it, but 1/50 comes up with the solution, then you have accomplished what you set out to do — which is have a novel insight or breakthrough that you, as the prompter, were not privy to.

This is essentially what the Anthropic team is trying to codify with “/loop” and “/goal” but the way they communicated it was a bit overcomplicated.

Hard problem -> spawn agents to solve -> have other agent pick best answer -> repeat.

If you do this, you’ll see the full power of Fable.

Happy hacking!

[Noah Frydberg | Tiktok Shop For Brands @maverickecom]

Claude = 550 videos/day

Fully realistic UGC ads — cinematic lighting, natural human motion, clean pacing — powered by AI agents.

- UGC cost: $0
- Production time: minutes
- Scale: instant

One AI engine that creates, tests, and scales short-form ads automatically — nonstop.

Comment + RT ''LIVE'' and I’ll DM you the full workflow.

(Must be following)

[Todd Saunders @toddsaunders]

Mythos / Fable is unbelievable.

Was on a customer call today and had Claude transcribing in the background.

As they were telling me about the features they wish their current software had, Claude was building the features in real time.

By the end of the call I was able to show a fully working product, with the exact workflow they mentioned 15 minutes earlier.

Autonomous looped building triggered from a customer call. 🤯

[Sahil @sahill_og]

Me prompting Claude fable 5 at 3 am be like:

[Riley Brown @rileybrown]

Uhm Guys… Mythos (Fable) is AGI.

On the left is the ACTUAL Lovable Mobile App.

On the right is my Lovable version I built with Mythos in 2 prompts.

My version SMOKED it.

[Vox Ex Nihilo @Xoomer_x_nihilo]

@TheAliceSmith

[JUMPERZ @jumperz]

using Fable 5 to guide me while still working with gpt 5.5 is the smartest way..

you really don't need a $200 subscription if you want to use fable to build... I'm literally using it to guide my gpt 5.5 to check the work and point me in the right direction.. $20 claude sub is enough.

you can talk to fable once every 4.5 hours for 30 minutes, which is plenty to guide you well... you can keep working on gpt 5.5 yourself in between.

even after June 22nd I'll use the fable API, but only to guide me .. and that's the cheapest way to get big output without spending much...

[Elon Musk @elonmusk]

Nothing else matters if civilization falls