Zrálo to ve mně už delší dobu…
Užitečnost Twitteru klesla tak dramaticky oproti lavině nenávistných příspěvků (a taky virtue signallingu), že nastal čas se rozloučit.
1️⃣Je možné, aby konzervativec podpořil manželství pro všechny? Za mě určitě. Dobrý politický konzervatismus je totiž z podstaty neideologický, nevnucující. Věří v malý stát, který se lidem motá do života co nejméně.
2️⃣Chceš se vzít v kostele? Máš na to plné právo. Chceš se vzít v synagoze? Máš na to plné právo. Analogické to je se sňatkem na radnici, případně s životem na hromádce. Je to tvoje věc, ne věc státu. Stát nemá mít monopol na „státní manželství.“
3️⃣Doba, kdy bylo možné dát rovnítko mezi děti a manželství, je totiž pryč. V ČR se narodí celkem 49% dětí mimo manželství. Dalších 15% dětí žije jen s jedním rodičem. Naše rozvodovost je pak 47%.
4️⃣Vyšší porodnost a stabilita manželství opravdu neplyne z toho, že stát bude podporovat jen hetero-manželství. Ano, stát má právo podporovat, aby měla země více dětí (kvůli stárnutí obyvatel). K tomu jsou však jiné nástroje než pan starosta na radnici, s medailí na krku. Btw bylo prokázáno, že povolení manželství pro všechny vede ke stabilnějším svazkům partnerů, kteří se vezmou.
5️⃣Dalším argumentem “pro” budiž, že mého manželství (katolického, civilního…) neubude, když bude povoleno manželství pro všechny. Má práva nikdo nekrátí, když někdo jiný práva získá.
6️⃣Analogicky by ale stát neměl firmám nařizovat povinné kvóty (např. board gender quotas), případně sportovním svazům povinnost dát na soupisku trans-gender sportovce. Tak jako je manželství soukromá věc, tak i cyklistika a byznys jsou soukromá věc.
7️⃣Konzervativec věří, že tradice se nemají bourat bez rozmyslu. V tomto ohledu je ale „2000 let historie manželství“ mýtus, který nemá oporu v historii. Když jsme pak u toho bourání tradic a historie, tak tradice nejsou neměnné. Ani katolická církev není neměnná. A anglický král Karel III., který je hlavou Anglikánské církve, také neměl svůj rodinný život úplně – ehm – v souladu s učením o manželství.
8️⃣Finálně pak chci říci, že konzervativec věří i v to, že politika je demokratické střetávání. Jednotliví poslanci tak mají plné právo hlasovat podle svého programu i přesvědčení. Já sám mám několik kamarádů, kteří budou hlasovat proti, protože tak věří, nebo tak řekli voličům. Chápu je a nemám je rád méně. Je to jejich soukromá věc, za niž se odpovídají voličům a svědomí. Ne nátlakovým skupinám.
7 penalt v 8 ligových zápasech – bilance Sparty po návštěvě Daniela Křetínského u rozhodčích.
Zajímavé statistické téma, které stojí za článek a pár minut vašeho času!
https://t.co/UTvrFzPOuh
GPT-4 (děkuji @honzasladek ) v testu Obecných studijních předpokladů na VŠ (https://t.co/JiRMLJX6C4) na webu SCIO zvladne získat skor 8.35, což ji dává 61 percentil, což těsně ale přeci stačí na Národhospodářskou fakultu. Myslím, že to všechno do sebe začíná zapadat:-) #aipost
@HlidacStatu Ukázka, jak nekompetentní je Fialova vláda. Vzhledem k tomu, jak nízké jsou tištěné náklady novin, je pro státní rozpočet nevýznamné, jak vysoká je DPH. Zvýšení přinese málo, ale novinám zásadně uškodí. Mluvíme o mediální gramotnosti a názorové pluralitě, ale pijeme víno.
Jazyk je v Lotyšsku (stejně jako jinde v EU) svázaný s občanstvím. Ze zhruba půl milionu etnických Rusů v zemi jich asi 200 tisíc státní občanství nemá. Drží jen pas tzv. "neobčana". Důvodem je, že neumí jazyk a nejsou schopni složit jazykovou zkoušku. Nemohou např. volit.
9/33
Opět má oblíbená disciplína. Pohled za hranice. Tentokrát polští novináři z @FAKT24PL srovnávali v létě cenu obědů v polském a českém pohraničí. Za velmi podobné menu v jedné zemi zaplatili o 220 Kč víc. Tipnete ve které? https://t.co/hS425ggYE8
Ano, je to v.....
Polsku!
Srovnávali konkrétně dva podniky ve dvou městech vzdálených jen šest kilometrů. V lázeňském městečku Kudowa-Zdrój (10 tis. obyvatel) a v Náchodě (20 tis. obyvatel).
V Kudowie si dali kyselici, vepřový řízek s hranolky a oblohou, kuřecí řízek s hranolky a oblohou , limonádu 400 ml, pivo Primátor a kávu. Zaplatili 122 PLN, tedy asi 620 korun.
V Náchodě si dali boršč, vepřový řízek s knedlíkem a zelím, kuřecí řízek s hranolky a oblohou, malinovku 500 ml, pivo Primátor a kávu. Zaplatili 78 PLN, tedy asi 400 korun.
V Česku bylo levnější jak hlavní jídlo, tak polévka, tak i pivo. Novinářům více chutnalo v Česku, navíc si pochvalovali velké porce. Poznamenali ale, že nejlevnější by bylo, kdyby si Poláci sami jídlo uvařili doma - potraviny v obchodech totiž jsou podle nich v Polsku obecně levnější.
Vtipné. Proč? Protože jsem skálopevně přesvědčen, že pokud by se čeští novináři vypravili se stejným záměrem do Polska, přinesou poznatek, že v Polsku je levněji, že jsou tam větší porce a vyšší kvalita. Tráva je prostě vždy u souseda zelenější.
Podobná srovnání pokládám dlouhodobě za zavádějící. Nikdy neberou v potaz výši platů a mezd v okolí, regionální specifika apodobně. Navíc často zobecňují jeden konkrétní zážitek novináře/nakupujícího/kohokoliv jiného na celou zemi.
Foto: Łukasz Woźnica / https://t.co/P3SvfQPHbO