#SONDAKİKA | İYİ Parti Milletvekilleri canlı yayın talepleri kabul edilmeyince kendi imkanlarıyla komisyon içinden canlı yayın başlattı!
https://t.co/BQZP6AE7qi
Yeni mucize bulundu!
"14 günde düz göbek, günde sadece 2 dakika."
Sosyal medyada dolaşıma giren bir videoda spor eğitmeni, "14 günde düz göbek" vaadiyle dikkat çekti.
İddialı formül, "Spor salonlarını emekliye mi ayıracak?" yorumlarını da beraberinde getirdi..
Fakirliğin çaresi bulundu…
Avrupa ülkelerinde insanlar günde beş vakit namaz kıldıkları için bolluk bereket ve refah içinde yaşıyorlar, cennetleri de garanti değil mi?🤣
Kural olarak kısmi davadaki bilirkişi raporu ek dava için kesin delil değil ise de yargısal denetimlerden geçmiş raporlar kesin delildir.
*Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2021/429 E. 2022/1650 K.
*Yargıtay 5.Hukuk Dairesi
2024/8336 E. 2025/633 K.
✅ Müvekkil avukatını işin ortasında haksız yere azletti. Avukat "açamadığım davalar ve yapamadığım ıslahlar için de ücret isterim" dedi. Mahkeme "yapmadığın iş için para alamazsın" dedi. Yargıtay ikisini de yanılttı.
📌 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2024/666 E. — 2025/224 K. (09.04.2025)
Avukat ile müvekkil arasında kapsamlı bir vekalet sözleşmesi vardı: hem mevcut davalar hem de ileride açılacak ek davalar ve yapılacak ıslahlar için ücret kararlaştırılmıştı. İş devam ederken müvekkil avukatı azletti — haklı bir gerekçesi yoktu. Avukat itirazın iptali davası açtı: "Sözleşmede yazılan ücretin tamamını istiyorum, henüz açamadığım ek davalar ve yapamadığım ıslahlar dahil."
Mahkeme "yapmadığın iş için para alamazsın, sadece azil tarihine kadar tamamlanan işlerin ücreti ödenir" dedi. Yargıtay bozdu, mahkeme direndi. HGK mahkemeyi bozdu.
Gerekçe şu: haksız azilde avukat, kararlaştırılan ücretin tamamına hak kazanır — bu kural yerleşiktir. Ama asıl mesele şurada: ek dava açmak ve ıslah yapmak avukatın elinde olan, yapılmasını istediği işlerdi; müvekkil haksız azille bu işleri yapmayı engelledi. Engelleyen taraf "zaten yapmadı" diye ücret kesmek isteyemez. Azlin haksızlığı, sadece "tamamlanan işin ücreti" formülünü değil, sözleşmenin tamamını devreye sokar.
Haksız azilde avukat, henüz yapmadığı işler için de sözleşme bedelinin tamamını talep edebilir; bu işleri yapamamasının nedeni müvekkilin haksız azilin kendisiyse, "iş yapılmadı" savunması geçersizdir.
✅ Müvekkilinizle kapsamlı bir vekalet sözleşmesi yapıyorsanız, ileride açılacak davalar ve ıslahlar için de ücret belirleyin ve bunu sözleşmeye yazın. Haksız azil durumunda bu kalemler de talep edilebilir; ama sözleşmede açıkça yer almıyorsa ispat güçleşir.