Grottenolm-Expertin

Haus, Katze, Mann. Bekomme mein Geld vom Amt 🤓

[Grottenolm-Expertin @MelliHammer]

Die beste Katze auf der ganzen weiten Welt....

[Freddy🇩🇪 @FreddyLA7]

This is so cool!!! The power of social media🇺🇸🇩🇪

[Roy @usr_bin_roygbiv]

Someone said one time that women live their lives third person omnipotent like they're playing the sims, and that men live first person like they're playing an fps game low fov and now I can't unsee it.

[Anna @knalltueten_ag1]

Mein Mann und meine Söhne sind wertvoller als ein Smartphone, so wertvoll wie ein Tablet.

Um sie vor wolllüstigen Blicken anderer Frauen und Mädchen zu schützen und unsere Familienehre zu bewahren, haben wir, also ich, entschieden, dass sie sich nun immer bedecken müssen.

Respektiert das.

[Grottenolm-Expertin @MelliHammer]

DAS! Genau das! Danke @nemesis_nice

[Nemesis die Nette @nemesis_nice]

Ganz kurz in eigener Sache. Ich like Beiträge - keine Gesinnung. Sprich: wenn ich einen Post überzeugend finde like ich ihn. Dabei ist es mir total egal, welche politische Ausrichtung die Person hat.
Und nein - ich checke nicht erst deren Profil oder TL um heraus zu finden was die Person wählen könnte (wie schräg ist das denn bitte)
Ob jemand Alltagserlebnisse, Urlaubsländer, Pflanzentipps, Rezepte, Erfahrungen oder Erlebtes teilt. Ich entscheide völlig unabhängig von jedweder "Überprüfung" was ich gut finde oder eben weniger gut.
Wo sind wir bitte als Gemeinschaft hingekommen,wenn wir Aussagen nur noch dahingehend bewerten wer sie tätigt? Da wird gegen Spaltung gewettert und sie lustvoll zelebriert.
Das ist doch krank. Und bedenklich. Und komplett undemokratisch.
Ob jetzt jemand der Grünen/Linken/CDU/FDP oder AfD etwas postet. Entscheidend ist für mich der Inhalt und ob ich diesen nachvollziehen kann oder nicht.
Ich kann mich nicht erinnern, dass wir jemals so biestig und verbissen (egal von welchem Lager aus) gegenseitig austeilten und andere an den Pranger stellten.
Ich sags wie es ist: wir sind total am Pobbes wenn das so weiter geht.

[Benjamin Stöwe @BenjaminStoewe]

Nur zur Info: Wetterkarten zur aktuellen Wetterlage sind grün und zeigen Symbole für Sonne, Bewölkung, Niederschlag und Wind. Temperaturvorhersagekarten sind dagegen nach einem ganzjährig einheitlichen Farbspektrum eingefärbt – abhängig von der Temperaturvorhersage. #momaWetter

[Grottenolm-Expertin @MelliHammer]

@anishmoonka I was hoping so much that you would share something to this topic. Thank you! I use to overthink. Will try to talk to Melli instead of myself

[TeamYouTube @TeamYouTube]

To turn off automatic chat translations, tap Settings, then toggle “Automatic chat translation” to off. Learn more about it here: https://t.co/8TS8HEI7Ip Totally understand your frustration. We're always looking for ways to improve, so can you share this in our official feedback form here: https://t.co/GXhCRrfUbS

[Grottenolm-Expertin @MelliHammer]

@GermanSimply_ Yes, this is correct but I don't know anyone who speaks like that. Instead of "Ich werde später gehen/schreiben etc." you will hear "Ich gehe/schreibe etc. später". The little word "später" defines the futurecase. Mach ich später - I will do it later 😃

[0x45 @0x45o]

colour theory is straight up magic, prove me wrong

[Carl @HistoryBoomer]

A LOT of people are dunking on Elon for this.

They are making a big mistake.

I dislike Elon, but this is a silly attack. Common sense should have stopped people from making it. Common sense is in short supply.

Folks are claiming that when "Maye Musk's" tweet refers to "your mom," "she's" referring to Elon's mom, which is, of course, herself, which would be pretty weird.

So, they conclude Elon must be using alt accounts. According to this theory, when Elon sent the tweet, he thought he was logged into his dad's account, which is why he was referring to "your mom," but he accidentally logged into his mom's account and ended up looking foolish.

Superficially plausible, except for one giant flaw...

According to this theory, "your mom," Elon's mom, Maye Musk, was "cleaning toilets in a Liverpool boarding house as a child."

But Maye Musk was born in Canada and grew up in South Africa! Maye Musk was never cleaning Liverpool toilets!

Who was cleaning toilets? Elon's DAD's mom. His paternal grandmother. His grandmother (Cora Robinson) grew up in Liverpool!

In other words, when Maye Musk refers to "your mom," it's a typo, and she's clearly referring to "your dad's mom," who is the only one of the two of them who grew up in Liverpool!

This is all very obvious once you look at their bios, but people who don't like Musk want to believe the worst of him, so they jumped on the story. I admit, my first reaction was glee, "Aha, silly Elon, this is awesome," but I knew I had to double-check before tweeting a dunk.

And immediately the theory fell apart.

I wouldn't bother writing this long clarification, but Maye Musk's tweet has received hundreds of replies making fun of Elon's supposed error. I've also seen big accounts spreading this story.

Be careful out there, people. Don't spread misinformation!

[💙💛 Regina Laska @Sunnymica]

Man könnte die Umfrage als Niederlage einer Regierung lesen. Ich glaube, es ist etwas anderes. Es ist die Quittung für einen Vertrauensverlust, der lange vor Merz begonnen hat und der nicht durch einen Stuhlwechsel zu beheben ist.

Wir haben sechzehn Jahre Merkel hinter uns, in denen die Warnungen vor russischer Abhängigkeit und ihren Folgen weggelächelt wurden. Wir haben eine Bundeswehr abgebaut, von der wir jetzt feststellen, dass wir sie brauchen. Wir haben die Energiepolitik so lange zwischen Vorwärts und Rückwärts hin- und hergeschoben, bis weder Industrie noch Bürger noch wussten, woran sie sind.

Wir haben zugeschaut, wie die Chip‑Industrie, die Pharma, die Schlüsseltechnologien woanders hingewandert sind, und dann so getan, als sei das ein Naturereignis. Von dem Fehlen eigener KIs und dem ganzen Schwanz, der daran hängt, will ich gar nicht reden.

Und wir, die Mehrheit, die das getragen hat, haben Steuern gezahlt, Abgaben gezahlt, gearbeitet, eingezahlt, weitergemacht. Im Vertrauen darauf, dass am anderen Ende des Tages ein Land herauskommt, das funktioniert.
Wir sitzen jetzt vor einem politischen Scherbenhaufen, und niemand will erklären, wie er entstanden ist. Stattdessen wird uns gesagt, wir würden zu wenig arbeiten, zu früh in Rente gehen, zu oft krank sein oder seien wir alle zu woke, zu sehr Boomer oder linke Spinner.

Die AfD hat darauf eine simple Antwort: die Ausländer. Die Antwort wirkt, nicht weil sie helfen würde, aber weil sie wenigstens eine Antwort ist.
Die Mitte hat lange geglaubt, sie könne das einfangen, indem sie die Sprache der AfD übernimmt.
Das Ergebnis sehen wir heute. Der besorgte Bürger bleibt ohnehin bei der AfD, das wussten wir vorher. Neu ist, dass jetzt die Mehrheit besorgt ist.
Wir, die Fleißigen, die Tragenden, die Einzahler. Und für diese Mehrheit spricht gerade niemand mehr.

Was in den USA seit Jahren läuft, kommt mit Verzögerung auch hier an. Erst der Vertrauensverlust, dann die Suche nach einem Schuldigen, dann die Bereitschaft, alles abzuräumen, was eine Gesellschaft je zusammengehalten hat: Solidarität, Klimaverantwortung, Anstand, Bildung.

Wir sind nicht mehr ganz am Anfang dieser Bewegung. Wir stehen mittendrin, und die Frage ist nicht mehr, ob wir auf einem MAGA‑Pfad sind, sondern wann wir aussteigen.

Das geht nicht durch Neuwahlen. Es geht auch nicht durch einen anderen Kanzler. Es geht nur, wenn jemand anfängt, mit dieser Mehrheit wieder zu reden, statt über sie.

Wenn jemand anerkennt, dass die Wut nicht erfunden ist, sondern eine Geschichte hat. Und wenn jemand den Mut hat, wieder zu sagen, wofür dieses Land eigentlich da ist, statt täglich zu definieren, wer alles dazu nicht gehört und warum ausgerechnet die Menschen in Deutschland das Problem sind, die nur kosten - in der wohlgemerkt drittgrößten Volkswirtschaft der Welt.

Wir haben das Vertrauen verloren. Und Vertrauen kommt nicht durch Lautstärke zurück, sondern durch Verlässlichkeit. Davon sehe ich gerade zu wenig. Von allen Seiten.

[IT Guy @T3chFalcon]

Please don't do this!!

It’s all fun and games until you realize you just uploaded a high-resolution biometric map of your hand to a third-party server.

Unlike passwords, you can’t change your palm lines or fingerprints if they get leaked or used to train unauthorized authentication systems.

This means your unique physical traits could become key to biometric spoofing. Someone might use them to bypass lock screens, approve fraudulent payments, or break into places that use hand-geometry scanners.

Your biometric data is what you’re really giving up.

#PrivacyMatters

[Alison Lohman @ActwithAlison]

i'm king of the world!

[Grottenolm-Expertin @MelliHammer]

And once again J.K. Rowling found the right words. Thank you!

[J.K. Rowling @jk_rowling]

Yes, the people who call themselves 'trans' exist and they deserve exactly the same rights as everyone else, which, fortunately, they already have in the UK. It would rightly be considered discrimination if a person was refused employment, housing or the vote because they identified as trans.

'Trans women are women' is a thought-terminating cliché. Men are not women. That doesn't mean they're not allowed to present themselves however they like, call themselves whatever they like and believe whatever they like about themselves. It means they haven't changed sex.

If we replace the objective, observable characteristic of sex with the unfalsifiable concept of gender identify, women and girls lose, among other things, their right to fair and safe sport and women-only spaces, including changing rooms, prison cells and rape crisis services.

Women and girls are provably more vulnerable to forms of abuse including sexual assault, harassment and voyeurism in mixed-sex spaces. There is no evidence that trans-identified men don't have exactly the same rates of criminal offending as all other men.

Trans people exist. I have no desire for them not to exist; indeed, I wish them safety, happiness and health. However, 'existence' does not, and should not, mean the violation of other people's right to privacy, dignity and freedom of speech, or the reconfiguration of society to indulge a fallacy.

[Smartino 🤔📯 @ScherhagThomas]

Russells Teekanne, 🫖 oder: Wer behauptet, beweist.

Jemand schrieb (wortwörtlich) unter meinen Post:
"Wenn Sie Chemtrails kategorisch ablehnen, müssen Sie deren Nichtexistenz beweisen. Ansonsten bleiben sie eine mögliche Erklärung."

Ich hab kurz innegehalten. Dann nochmal gelesen. Dann beschlossen, dass das eine ausführliche Antwort verdient. Nicht für den Kommentator, der ist ein Schwurbeltroll, sondern für alle, die diesen Denkfehler noch nie bewusst wahrgenommen haben. Denn er steckt überall.

Bertrand Russell hatte 1952 schon die Antwort
Der Philosoph Bertrand Russell schlug folgendes Gedankenexperiment vor: Er behauptet, zwischen Erde 🌎 und Mars kreise eine kleine Porzellankteekanne 🫖 zu winzig für jedes Teleskop, 🔭 unauffindbar für jede Sonde. Niemand kann das widerlegen.

Muss man diese Teekanne jetzt ernst nehmen? 🤔

Nein. Offensichtlich nicht. Und wer trotzdem "Ja, aber möglich ist es doch!" 😩 ruft, hat das Kernproblem nicht verstanden. 😉

Die Beweislast liegt beim Behauptenden. Immer.
Das ist kein Meinungsding, das ist Grundlage rationalen Denkens. Onus probandi nennt sich das Prinzip auf Latein, falls das seriöser klingt. 😇 Wer eine Behauptung aufstellt, liefert die Belege. Nicht umgekehrt. Ich muss nicht beweisen, dass Chemtrails nicht existieren, genauso wenig wie ich beweisen muss, dass keine Teekanne 🫖 den Mars umkreist oder ein Fliegendes Spaghettimonster 🍝 das Universum erschaffen hat.

Letzteres ist übrigens auch "nicht widerlegbar". Macht es das zur ernstzunehmenden Kosmologie?

"Möglich" ist wertlos ohne Evidenz
"Möglich" ist der billigste Begriff der deutschen Sprache. Es ist technisch "möglich", dass meine Heizung von unsichtbaren Drachen 🐉 beheizt wird. Es ist "möglich", dass Angela Merkel in Wirklichkeit eine KI war - trotz "Neuland" 😄. Es ist "möglich", dass dieser Kommentar von jemandem stammt, der wirklich glaubt, was er schreibt.

Möglich ≠ plausibel. Möglich ≠ belegt. Möglich ≠ ernstzunehmende Erklärung.

Kondensstreifen sind seit Jahrzehnten physikalisch erklärt: Heiße, feuchte Triebwerksabgase kondensieren und gefrieren in der kalten Stratosphäre. Das ist Thermodynamik. Das steht in jedem Lehrbuch. Wer davon abweichen will, liefert Belege, oder schweigt oder outet sich, wenn er nicht schweigt als Schwurbler.

Das rhetorische Spiel dahinter
Der Trick, die Beweislast umzukehren, hat einen Namen: Shifting the Burden of Proof. Er ist ein klassischer Denkfehler und funktioniert bei jeder beliebigen Behauptung:

– "Beweise, dass keine Echsenmenschen in der Regierung sitzen."
– "Beweise, dass die Mondlandung 🌕 echt war."
– "Beweise, dass die Erde keine Scheibe 🥏 ist."

(btw. erbrachte Beweise werden von solchen Leuten i.d.R. nicht anerkannt, also spart es euch)

Keine dieser Aussagen wird einen Millimeter wahrer, weil ich sie nicht zu 100% widerlegen kann. Das Internet und Social Media ist ein Ozean aus nicht-widerlegbaren Behauptungen. Das macht keine davon wahr, es macht sie nur billig.

Wer außergewöhnliche Behauptungen aufstellt, braucht außergewöhnliche Belege. Das gilt für Chemtrails, für Mondlandungsleugner und für Russells Teekanne gleichermaßen. 🙂

Bis dahin bleibt die Teekanne, was sie ist: ein nettes Gedankenexperiment. Und Kondensstreifen bleiben, was sie sind: gefrorenes Wasser aus Triebwerken. ✈️

Nichts weiter. 😎

#RussellsTeekanne #Beweislast #CriticalThinking #Chemtrails #Epistemologie #Wissenschaft #Denkfehler #Kondensstreifen #LogischDenken

[Tears for Fears @tearsforfears]

You've known the songs for forty years. Now read the story behind them. Roland's memoir Welcome to Your Life — the band, the fame, the heartbreak, the healing.

On sale August 4 | Preorder now: https://t.co/OXkHSJFH3f

@deystreet @LittleBrownUK
#WelcomeToYourLife #TearsForFears

[Abier @abierkhatib]

Trump’s “victory timeline” claims.

Mar 3: "We won the war."
Mar 7: "We defeated Iran."
Mar 9: "We must attack Iran."
Mar 9: "The war is ending almost completely, and very beautifully."
Mar 11: “You never like to say too ⁠early you won. We won. In ​the first hour it was over.” Mar 12: "We did win, but we haven't won completely yet."
Mar 13: "We won the war."
Mar 14: "Please help us."
Mar 15: "If you don't help us, I will certainly remember it."
Mar 16: "Actually, we don't need any help at all."
Mar 16: "I was just testing to see who's listening to me."
Mar 16: "If NATO doesn't help, they will suffer something very bad."
Mar 17: "We neither need nor want NATO's help."
Mar 17: "I don't need Congressional approval to withdraw from NATO."
Mar 18: "Our allies must cooperate in reopening the Strait of Hormuz."
Mar 19: "US allies need to get a grip - step up and help open the Strait of Hormuz."
Mar 20: "NATO are cowards."
Mar 21: "The Strait of Hormuz must be protected by the countries that use it. We don't use it, we don't need to open it."
Mar 22: "This is the last time. I will give Iran 48 hours. Open the strait"
Mar 22: "Iran is Dead"

Mar 23: "We had very good and productive talks with Iran."
Mar 24: "We’re making progress."
Mar 25: “They gave us a present and the present arrived today. And it was a very big present worth a tremendous amount of money. I’m not going to tell you what that present is, but it was a very significant prize.” Mar 26: "Make a deal, or we’ll just keep blowing them away."
Mar 27: "We don’t have to be there for NATO."
Mar 28: No major quote
Mar 29: Claimed talks were progressing
Mar 30: "Open the Strait of Hormuz immediately, or face devastating consequences."
Mar 31: Claimed a deal was "very close" and that Iran would "do the right thing"
Apr 1: "We’ll see what happens very soon."
Apr 2: Repeated that a deal was likely, while warning of continued strikes if not
Apr 3: "Something big is going to happen."
Apr 4: Said Iran must comply "immediately" or face further consequences.

Apr 5: "Open the fuckin' Strait, you crazy bastards, or you'll be living in Hell - JUST WATCH! Praise be to Allah."
😂

[Samantha J. Foster Composer @sjfostersound]

@blumhouse TOM CRUISE IS NOT IN LEE CRONIN’S THE MUMMY