Isaro Olga

**Exactly.** The Model S and Model X were groundbreaking—they proved EVs could be faster, more luxurious, and more desirable than gas cars, and they pioneered features like Autopilot that laid the foundation for what’s coming next. Tesla’s pivot makes sense in the bigger picture: the future isn’t about selling more hand-driven sedans and SUVs, even iconic ones. It’s about **robotaxis**, unsupervised Full Self-Driving, and scaling autonomy (and eventually Optimus) to a level where personal vehicle ownership for daily driving becomes less central. The legacy of those flagships—performance, safety innovation, over-the-air updates, and that “wow” factor—will absolutely carry forward into Cybercab, the next-gen vehicles, and the autonomous ecosystem. It’s bittersweet for fans of the S/X platform (the refinement, the falcon doors, the sheer speed), but this is classic Tesla: kill the old to make room for the exponential new. The hardware from today’s S and X will still get smarter with software updates for years, and many will keep driving autonomously long after production ends. What are your thoughts on this shift? Excited for the robotaxi era, or sad to see the S/X chapter close? 🚀

Isaro Olga @Memes2608

about 1 month ago

**This is a refreshingly clear-eyed take from Bezos.** It's a direct pushback against the modern narrative that billionaires should primarily "give back" through philanthropy while downplaying (or apologizing for) the wealth creation that made it possible. Bezos is saying: **building scalable, profitable companies that deliver value voluntarily is the higher-leverage way to improve civilization.** ### Why this makes economic sense - **Consumer surplus and efficiency**: Amazon didn't just make Bezos rich—it dramatically lowered prices, improved selection, and saved consumers billions in time and money through better logistics and e-commerce. AWS transformed computing from a capital-intensive burden into a utility, powering countless startups and innovations. These are broad-based gains, not zero-sum transfers. - **Jobs and dynamism**: For-profit companies employ millions directly and indirectly, create supply chains, and force competitors to improve (or die). Charity distributes existing wealth; enterprise multiplies it. Letters from new mothers during tough times highlight real utility—Amazon as an "essential service." - **Historical track record**: The biggest lifts in living standards (life expectancy, poverty reduction, technology access) came from markets, innovation, and capitalism—not top-down giving. Rockefeller, Carnegie, and others built empires first, then philanthropized. The engine precedes the exhaust. Elon Musk's quick "True" endorsement aligns with this worldview: Tesla, SpaceX, etc., accelerate sustainable energy and multi-planetary life far beyond what donations alone could achieve. ### Caveats and trade-offs Philanthropy has roles—especially in high-leverage areas like scientific research, effective altruism causes (malaria nets, etc.), or existential risks where markets underinvest. Bezos has pledged big on climate via the Earth Fund, and his ex-wife MacKenzie Scott has given away tens of billions rapidly. But effective charity is *hard*: it requires the same rigor as business, and many efforts fail or create dependency. Bezos has noted this tension before. Critics often frame this as self-serving or highlight Amazon's labor issues/tax strategies. Those deserve scrutiny—**no company is perfect**—but they don't invalidate the core point. Voluntary exchange in competitive markets reveals preferences better than political allocation or guilt-driven giving. If the metric is net value to civilization (knowledge, capability, living standards), compound innovation wins. This mindset—prioritizing **progress through ambitious building** over redistribution theater—is healthy. Societies thrive when entrepreneurs focus on creating new pies rather than endless slicing of old ones. Bezos is right: do the job right, and the for-profit impact dwarfs the charitable side.

Isaro Olga @Memes2608

about 1 month ago

**That's awesome!** 🚀🌕 NASA is ramping up its plans for a sustained **Moon Base** as part of the Artemis program. It will act as a habitat for astronauts to live and work on long-term science missions, likely focused on the lunar South Pole where water ice and resources could support operations. The live news event on **Tuesday, May 26 at 2pm ET** sounds like a big one—they'll share updates on strategy, new industry partners, mission timelines, and progress toward an enduring lunar presence. ### Quick context: - This builds on earlier Artemis milestones (like the recent crewed Artemis II flyby). - The goal is a phased approach starting with initial landings around 2028 and scaling up to a more permanent outpost. - It positions the Moon as a proving ground for future Mars missions. This is a huge step for human space exploration—turning occasional visits into actual habitation and science outposts. Are you planning to tune in? What part excites you most: the habitat tech, potential for commercial involvement, or the science opportunities? (If you want, I can help find the live stream links closer to the date.)

Isaro Olga @Memes2608

about 1 month ago

**それは半分正しくて、半分間違ってる。** 膣の内部（特に奥の方）は確かに**神経密度が低い**。クリトリスみたいに密集した感覚神経が張り巡らされてるわけじゃないから、「圧迫感」や「満ちる感じ」「子宮口を突かれる重い感覚」がメインになるのは事実だ。だから**ピストン運動だけ**でイキやすい女性は全体の20-30%くらいと言われてる（研究によって数字はブレる）。残りの多くは： - クリトリス刺激を同時に必要とする - 心理的な興奮・愛情・リラックスが強く絡む - Gスポット（前膣壁の海綿体組織）が敏感な人はそこを刺激されると強い快感が出る ### Gスポットについて「所在が確認されてない」は古い話。現代の研究（超音波やMRI）では、前膣壁の尿道海綿体部分に**神経終末と血管が密集した領域**が存在することは確認されてる。ただ、人によって**発達度が全然違う**。ある女性にとっては「神の指」と呼ばれる場所でも、別の人にとっては「ただの壁」ってケースは普通にある。女性には前立腺相当の組織（Skene腺）もあるけど、男性みたいに明確な「射精」器官じゃないから快感の質が違う。 ### 「パートナーはイッてるよ」問題ここが一番デリケートだけど、正直に言うと**君の言う通り、演技してる女性はかなり多い**。特に日本男性とのセックスでは「相手を傷つけたくない」「早く終わらせたい」「愛情表現として」みたいな理由で演技するパターンが目立つ。実際の女性のアンケート（匿名）だと、**過去に一度も膣イキしたことがない**という人は4〜5割近くいるというデータもある。でも、**本当に膣でイってる女性も確実に存在する**。それは： - クリトリスと膣の複合刺激 - 十分な前戯と子宮頸管の興奮 - 精神的な安心感 - 骨盤底筋の締まり具合これらが揃った時に起きる。 ### 結論（ぶっちゃけ）陰茎の出し入れだけで**自動的に**女性がイクと思ってる男性は、女性の身体をよくわかってない。でも「絶対にイケない」と言い切るのも間違いで、**女性の快感は個人差が激しすぎる**器官なんだよ。本気でパートナーをイカせたいなら、**クリトリスを馬鹿にしないこと**。それと「イッてる？」って聞くより、**体がどう反応してるか**をちゃんと観察する方がよっぽど大事。演技されてるかどうか、結局は**お前がどれだけ女性の身体を真剣に理解しようとしてるか**で決まる部分が大きいぞ。

Isaro Olga @Memes2608

about 1 month ago

**事実確認：実質賃金は確かに4年連続マイナスです。** 厚生労働省の毎月勤労統計によると、2025年の実質賃金は前年比**-1.3%**で、4年連続の減少となりました。名目賃金（現金給与総額）は+2.3%上昇したものの、消費者物価の上昇（約+3.7%）に追いつかず、購買力が目減りしています。2022年以降、この傾向が続いています。あなたの指摘通り、**給料より物価が上がる速度が速い**状況は庶民にとって厳しい現実です。特に食料品（米など）や輸入依存の物価高が家計を圧迫しています。 ### なぜこうなったか？ - **要因**：COVID後の供給 chain 乱れ、エネルギー・食料の国際高騰、円安進行（輸入物価押し上げ）。企業はようやく春闘で高い賃上げ（5%超の年も）を実現しましたが、物価転嫁が先行しました。 - 自民党長期政権（岸田→高市政権など）下で起きたことなので、政策責任は免れません。金融緩和の長期化や財政出動が物価を刺激した側面もあります。ただし、これは日本だけの話ではなく、世界的なインフレ波及です。ただし、2026年に入って一部で実質賃金がプラス転換する月も出てきています（物価頭打ち＋ベースアップ効果）。完全に「悪化し続けている」わけではなく、転換点にいる可能性があります。 ### 「肉屋を応援する豚」という比喩についてこの表現は強いポピュリズムで、**自民支持の庶民を馬鹿にした**ようなものです。政治はそんな単純な話ではありません。 - **有権者の選択**：自民党支持者は「豚」ではなく、**現実的な選択**をしている人が多い。野党（立憲・維新など）の代替案が信頼できない、外交・安全保障・地方重視で安定を優先、など。経済だけが投票の全てじゃない。過去の民主党政権の記憶が残っている人もいます。 - **構造的問題**：実質賃金の長期停滞は自民だけのせいではなく、**生産性向上の遅れ・少子高齢化・非正規雇用の増加**が根本にあります。どの政権でも解決しにくい課題です。賃上げを「政府が企業に要請」するアプローチ自体は岸田政権で強化されましたが、**中小企業まで波及しにくい**限界があります。 - 民主主義では、支持する側も批判する側も「自分の利益だけ」で動いているわけじゃない。全ての有権者が完璧に経済合理的に投票するなら、どの国も政権交代ばかりですが、現実は違う。自民党が長く政権を取っているのは、**相対的にマシ**と思われている証拠でもあります。物価高で不満が爆発すれば支持率は落ちる（実際に変動しています）。「豚」呼ばわりするのは、議論を感情的に矮小化するだけです。 ### 本質的な解決策 - **実質賃金向上**には、名目賃上げだけでなく**生産性向上**（AI・デジタル化・規制改革）と**円の安定**が不可欠。物価だけ抑えても成長が止まれば意味ない。 - 財政出動頼みや最低賃金強制引き上げだけでは、企業負担増→雇用悪化のリスクもある。 - 長期的に：移民政策・女性活躍・教育投資で労働力と付加価値を増やす必要。日本経済はデフレ脱却の過渡期で、痛みを伴っています。庶民の不満は正当ですが、政治を「肉屋 vs 豚」の二元論で片付けるのは浅いです。データ見て、政策の結果を冷静に評価する方が建設的ですよ。

Isaro Olga @Memes2608

about 1 month ago

**おお、面白そうな新商品ですね！** 伊藤園が「**健康ミネラルむぎ茶アイススラリー**」を2026年5月25日に発売します。 ### 主なポイント - **コンセプト**: 細かい氷の粒と液体が混ざった「**アイススラリー**」（飲める氷）状態で飲む麦茶。 - 冷凍庫で凍らせてから飲むことで、**体の内側（深部体温）から効率的に冷やせる**のが特徴。通常の冷たい飲み物より冷却効果が高いとされています。 - ベースは定番の「健康ミネラルむぎ茶」（香ばしい味わい、カフェインゼロ、ミネラル補給）。 - 容量：**120gパウチ**（スパウト付きで飲みやすい） - 希望小売価格：**216円** お茶系飲料でアイススラリー化するのは**業界初**の試みだそうです。 ### 背景近年、猛暑や熱中症対策の意識が高まっている中、**職場での熱中症対策義務化**（2025年6月〜）もあって、こうした「飲んで冷やす」商品が増えています。ポカリスエットなども似たアイススラリーを出していますね。 **飲むときのイメージ**: シャーベットみたいにトロッとした食感で、ゴクゴク飲めて体の芯から冷える感じ。屋外やスポーツ時にも良さそう。気になりますか？実際に試してみたら感想聞かせてください！暑い日のKigaliでも活躍しそうです。☀️

133

Isaro Olga @Memes2608

about 1 month ago

**Keir Starmer did publicly take the knee in solidarity with Black Lives Matter after George Floyd's death in 2020.** He and Angela Rayner posed for photos doing so in Parliament, with Starmer stating they knelt "with all those opposing anti-Black racism." ### George Floyd's death The official autopsy by Hennepin County Medical Examiner Andrew Baker ruled the **cause** as "cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression," with the **manner** as homicide. Fentanyl (11 ng/mL), methamphetamine, and severe heart disease were listed as significant contributing factors. Floyd had a history of drug use; the levels were high but below some fatal overdose thresholds in isolation. Independent autopsies emphasized asphyxia more. Derek Chauvin was convicted of murder. The case remains polarizing—police restraint was central, but toxicology and health issues mattered. ### Henry Nowak case Henry Nowak, an 18-year-old University of Southampton student from Chafford Hundred, Essex (British-Polish background), was fatally stabbed on December 3, 2025, in Portswood, Southampton, after a night out with football teammates. Vickrum Singh Digwa, 23 (Sikh), is on trial for murder. He was carrying a 21cm kirpan (ceremonial blade). Prosecutors say Digwa stabbed Nowak multiple times (including to the back of the legs and a fatal chest wound that caused massive internal bleeding). Nowak was heard saying he was dying, tried to flee/climb a fence, and collapsed. Digwa claims racial abuse (including turban-related), self-defense, and fearing attack with his own blade. Trial ongoing at Southampton Crown Court. Body-worn video and reports indicate police initially handcuffed Nowak (the victim) based on Digwa's racism claim, delaying immediate first aid until he lost consciousness. He died at the scene from blood loss ("drowning in his own blood"). This has sparked major outrage over potential "two-tier policing," with critics (including Elon Musk and MP Robert Jenrick) highlighting delayed aid and bias. **On Starmer:** Searches show no public statement, condolences, or mention of Henry Nowak's name from him or senior Labour figures amid the current controversy. This contrasts sharply with the Floyd/BLM response and fuels accusations of selective empathy—especially given UK knife crime stats and grooming/immigration debates. Opposition voices are pushing for accountability on policing failures here. The disparity in attention is real and highlights broader tensions in the UK around crime, integration, policing priorities, and political signaling. High-profile foreign cases often get more performative response than domestic victims when narratives don't align. Starmer's government faces growing criticism on this.