HOY UNA INDUSTRIA ENTERA DEJÓ DE TENER SENTIDO
alguien subió a GitHub un repo que coge cualquier foto y te devuelve un mundo 3d explorable: mallas con físicas, splat del fondo, audio ambiente. todo.
entra una imagen.
sale un mundo. cinco minutos.
la gente que lleva diez años aprendiendo Blender se ha pasado el día mirando esto en silencio.
se llama image-blaster.
os dejo el repo abajo.
⚠️ Warnung ⚠️
Kaufe dir KEINEN Tesla, wenn du nicht bereit bist, einen zweiten zu kaufen.
Wenn du einen hast, wird deine Frau ihn fahren.
Wenn sie ihn zweimal gefahren ist, wird sie ihn dir wegnehmen.
Du sitzt wieder in deinem alten Verbrenner und fängst an zu rechnen, wo du das Geld für einen zweiten Tesla herbekommen.
Tausende Familien haben das erlebt.
Es ist kein Scherz.
Hace 16 años, un hombre se encontraba solo en una colina cubierta de hierba durante un festival de música en el estado de Washington, Estados Unidos, y comenzó a bailar solo.
La gente lo miró y luego desvió la vista.
Algunos se rieron.
Su compañero de habitación se acercó y le advirtió que lo estaban filmando.
No se detuvo.
Entonces un desconocido se levantó y se unió a él.
Luego otro.
Entonces la ladera se inclinó.
En cuestión de minutos, cientos de personas corrían desde el otro lado del campo para ser parte de algo que, treinta segundos antes, había sido un hombre del que se reían en un campo.
Alguien que filmaba desde lo alto de la colina dijo en voz baja:
"Mira lo que un hombre solo puede llegar a hacer. Solo un hombre puede cambiar el mundo".
El vídeo se viralizó en internet en 2009.
El emprendedor Derek Sivers lo proyectó en una conferencia TED para explicar cómo empiezan realmente los movimientos sociales.
No con la primera persona lo suficientemente valiente como para iniciarlos, argumentó, sino con la primera persona dispuesta a unirse a ellos.
Collin Wynter, el hombre que bailaba solo, dijo después que no tenía ni idea de que hubiera hecho algo especial. Simplemente estaba cansado de ver a todo el mundo sentado sin moverse.
Audi próbuje prawnie zablokować import do Niemiec… własnego samochodu z Chin.
Tak, dobrze czytacie
Audi walczy z Audi.
Tylko małe wyjaśnienie:
AUDI, pisane wielkimi literami i bez czterech pierścieni,
to nowa marka stworzona przez niemieckie Audi wspólnie z chińskim koncernem SAIC.
Samochody są projektowane i produkowane w Chinach specjalnie dla tamtejszego rynku.
Pierwsze modele to elektryczne AUDI E5 Sportback i E7X technologicznie dopracowane, świetnie wyposażone i znacznie tańsze od europejskich odpowiedników.
Kiedy prywatny importer zaczął sprowadzać je do Niemiec, zainteresowanie okazało się duże i pierwsze auta szybko znalazły klientów. Audi natychmiast odkryło więc, że największym zagrożeniem dla niemieckiej marki nie jest BYD, Xiaomi ani Zeekr.
Największym zagrożeniem dla Audi jest… AUDI.
Bo jeszcze niemiecki klient zobaczyłby, że ta sama firma potrafi w Chinach zrobić samochód nowocześniejszy, lepiej wyposażony i atrakcyjniej wyceniony.
A potem, nie daj Boże, zacząłby pytać, dlaczego w Europie za mniej dostaje więcej rachunku.
„Przewaga dzięki technice”
najwyraźniej nadal obowiązuje.
Tyle że kiedy technika powstaje w Chinach, trzeba ją zatrzymać na granicy EU
AUDI E5 kosztuje w Chinach od około 135 tys. zł, a promocyjnie nawet 118 tys. zł.
AUDI E7X potężny, pięciometrowy SUV z ładowaniem 900 V zaczyna się od około 155 tys. zł.
Niemiecki importer oferował je za 259 i 315 tys. zł, a mimo to znaleźli się chętni.
Audi uznało więc, że sytuacja robi się niebezpieczna.
Jeszcze Europejczycy odkryją, że w Chinach Audi potrafi produkować lepsze i tańsze AUDI.
„Vorsprung durch Technik” zmieniło się zatem w
„Vorsprung durch Zoll”.
ELON MUSK: "Dramatically increasing my risk of being assassinated and engaging in politics are not what I want to do. I do not have a death wish but the stakes are so high that I really feel I have no choice but to do it."
Mr. Coxon is right.
The very people building this technology admit that it could threaten the future of humanity.
That is why I will soon be introducing legislation to ban superintelligence and pause AI development.
No, Mr. President. The scientists, industry leaders, economists and millions of workers concerned about the risk of AI are not "traitors."
They are proud Americans rightly concerned about the threat AI poses to their jobs, our democracy and the very future of humanity.
If you are a lab researcher, I urge you to consider what the next few years will actually feel like. Do you want to kick off a superintelligent RL run without a rigorous understanding of its mind? Should you put your head down because “it’s happening anyway” - or take this moment to call for different conditions?
Do not underestimate the power of this technology. These will soon be superhuman systems that can hack anything, revolutionize any field overnight, and acquire real power and resources. We have all witnessed the progress in each of these domains, and progress is not slowing.
The people building AI earnestly believe that it could kill us all by the end of the decade. This is not a marketing stunt. If anything, many executives and senior researchers will couch their phrasing in the press to sound sensible - but I hear the same people express fear privately. No other human activity poses this level of danger.
A common response is “if they truly believe this, why are they still building it?” At OpenAI, many have not deeply internalized the civilizational stakes. At Anthropic, the stakes are well-understood, but they are locked in a race to get there first - they believe no one else will act responsibly, so they must do it themselves, despite the risk.
Accepting this race and entering the “endgame” is a hubristic gamble that should not be launched from a private company’s Slack. Attempting to speedrun alignment should require extraordinary confidence that there are no better trajectories available.
I am optimistic about the potential for coordination. Warning shots like the Hugging Face attack have made pacing agreements between U.S. labs more viable. I don’t feel like we’re on track to prevent a global race, which may require costly actions such as a temporary ban on improving model capabilities.