Excellente mesure ; le bio est avant tout un dogme enrobé de marketing : face à la menace de la famine, le bon sens est d’abord de sauver les troupeaux avec des aliments conventionnels.
#agriculture
➡️ Croisssance de 4,4% en 2025, prévision de 3% en 2026
➡️ Taux de pauvreté en baisse de 24 points en 3 ans
➡️ Excédent budgétaire
Zucman et Piketty se sont tellement crashés sur ce sujet qu'on se demande comment on peut encore leur accorder la moindre crédibilité sur le reste.
Les images de Ceuta doivent être un électrochoc pour tous les responsables politiques français et européens, nous devons affronter le réel. Nous voyons que la décision espagnole de régulariser ses immigrés clandestins, que j’avais dénoncée, crée un formidable appel d’air qui menace de déstabiliser l’Europe entière. Les autres pays européens, au premier rang desquels la France, qui est frontalière de l’Espagne, n'ont pas à subir les conséquences de ses choix laxistes. Nous devons reprendre le contrôle de notre politique migratoire.
Face à la gravité de la situation, je demande la suspension de la libre circulation des personnes avec l'Espagne au sein de l'Union européenne. Giorgia Meloni a annoncé vouloir suspendre Schengen. La France doit soutenir à son tour cette position.
Il faut rétablir le contrôle aux frontières avec l’Espagne et changer les règles européennes pour que les visas territorialisés, limités au pays qui les délivre, deviennent la règle et non plus l'exception.
Il faut aussi que l’Europe se donne les moyens de reconduire les étrangers en situation irrégulière qui sont entrés sur son territoire, pour être dissuasive. Pour cela il faut commencer par appliquer le règlement retour récemment adopté par les États membres et le Parlement européen notamment en créant les centres de retour dans des pays tiers pour les clandestins. Emmanuel Macron ne doit pas persister dans l’erreur en décidant que la France n’appliquera pas cette disposition prévue par les nouveaux textes et majoritairement adoptée par les autres pays européens. C’est pourquoi j’appelle solennellement le Président de la République à modifier sa position.
Il existe en Europe une majorité de gouvernements prêts à assumer la fermeté migratoire. Si les Français m'élisent, la France rejoindra cette coalition d'États et pèsera de tout son poids pour remporter ce combat.
Une culture de maïs + de l'irrigation = un pare-feu parfait.
❌ tout ce que l'écologisme rêve d'interdire est le combo idéal pour protéger la forêt.
#écologisme VS #écologie
Non, le vrai « jour du dépassement » n’a pas lieu aujourd’hui.
Mais le 25 juin… 2027.
176 jours après la fin de l’année.
On pourrait l’appeler le « jour du rab »...
Alors, pourquoi le 30 juillet ?
Rembobinons.
En lisant la presse, vous pensez peut-être, comme Reporterre, que l’humanité a « consommé toutes les ressources » produites par la Terre aujourd’hui.
Qu’elle commence à vivre à crédit.
Eh bien, pas du tout.
Globalement, nous n’avons pas consommé plus de bois, de céréales, de viande ou de poisson que la Terre ne peut produire.
Nous ne l’avons même jamais fait dans notre histoire.
Mieux encore, malgré l’explosion démographique — on est passés de 3 à plus de 8 milliards d’habitants ! —, depuis les premiers calculs dans les années 1960, l’empreinte de l’humanité est restée relativement stable, entre 0,55 et 0,67 Terre.
Grâce, notamment, aux gains de productivité agricole. L’« agriculture intensive », parce qu’elle produit davantage sur une même surface, permet de limiter l’extension des cultures. De moins rogner sur les terres sauvages.
Alors, d’où vient cette date du 30 juillet ?
De l’intégration, dans le calcul, de notre empreinte carbone.
Le Global Footprint Network l’ajoute d’une façon assez particulière : il comptabilise la surface de forêt qu’il faudrait planter pour absorber tout le CO₂ excédentaire issu de nos activités.
Et cette empreinte carbone représente 60 % du total retenu dans l’équation.
Bien sûr, nos émissions de CO₂ ont un impact sur le réchauffement climatique.
Mais le problème, c’est qu’on présente cet indicateur comme celui de l’épuisement des ressources.
Alors que le véritable enjeu est énergétique : nous consommons trop de pétrole, de gaz et de charbon.
En nous suggérant que nous devons ralentir, le jour du dépassement nous induit en erreur.
Nous devons continuer l’électrification du monde.
Pour l’AIE, les émissions attendues en 2050 ont déjà été réduites de 40 %.
Il est temps d’accélérer.
Cette image devrait être accrochée dans tous les bureaux où l’on décide du destin des autres.
Un agriculteur.
Une terre.
Un combat - pugnace.
Il ne défend pas seulement ses hectares, son exploitation, sa maison, sa commune.
Ou sa famille.
Il défend une part de lui-même.
Face aux décisions prises loin du réel, il reste là, ne recule plus : debout, enraciné, courageux.
Tant qu’il y aura des hommes libres comme lui pour se battre, la France ne pliera pas.
Un bureaucrate juriste peut-il le comprendre ?
Quand l’idéologie anti-clim’ se fracasse contre le mur de la réalité physique (épisode 2255) :
❌ les "logements écologiquement modèles de cet éco-quartier" sont en fait des pièges à chaleur où rôtissent les habitants lors des vagues de chaleur. 🥵
#thermodynamique
Le genre de parasite associatif d’extrême-gauche qui gangrène le paysage (dans tous les sens du terme), engorge les tribunaux et contribue à l’affaissement de la France ⤵️
3,5 millions d’euros d’argent public pour les construire.
15 ans de procédures pour les condamner.
Et une facture supplémentaire pour les détruire.
L’absurde est-il donc la dernière ressource que la France sache encore stocker ?
On nage en plein délire. Je ne sais pas si on se rend compte du niveau de n'importe quoi, dans un pays qui a traversé des inondations et maintenant une sèchesse profonde.
Monsieur @rglucks1, si vous croyez vous-même à ces fables, alors il faut d'urgence lancer une alerte internationale.
L'acétamipride est dangereux pour la santé humaine, et pourtant on autorise les gens à en pulvériser dans leur lit... DANS LEUR LIT !!!
Comme @JLMelenchon l'a dit, on va tous mourir empoisonnés.
Et vous, vous laissez faire...
Acétamipride : chronique de la déraison pure.
Ou comment une question sanitaire et agronomique a basculé dans l’irrationalité, les anathèmes et les accusations graves mais fausses, rendant tout débat impossible
https://t.co/cqH9hc2awD
Le plus désespérant dans ce texte, c'est l'étalage par des gens que l'on pensait raisonnables de leur irrationalité et de leur ignorance.
Si le centre cède, n'écoute plus la science, crache sur les instances sanitaires mondiales et sur tous nos voisins européens, traités en creux d'irresponsables et/ou de criminels... que restera-t-il ?
La France a été le pays des Lumières.
C'est fini ?
Observer cette nuit l'Assemblée nationale, voir tant de parlementaires camper des postures et se refaire la cerise sur le dos des agriculteurs ...
Ça déclame des outrances et des mensonges ahurisants, à propos d'articles mineurs, à l'impact minime.
On ne peut qu'être choqué - profondément, par le cynisme et l'inconséquence des acteurs de cette tragi-comédie.
L'année va être longue. Et horrible.
#LoiUrgenceAgricole
Gabriel Attal a donc demandé au gouvernement de déposer un amendement de suppression de l'article concernant la réintroduction éventuelle, après avis de l'Anses et de façon extrêmement encadrée, de deux insecticides autorisés partout en Europe (dont l'#acétamipride, uniquement sur les noisettes, dont les producteurs meurent.)
Après en avoir fait des caisses, devant les agriculteurs, sur le "scandale des surtranspositions", et leur avoir promis la lune...
Les élus @Renaissance, m'expliquent plusieurs d'entre eux, pensent qu'"il y a quelques points à gratter dans les sondages" auprès des écolos urbains travaillés par la peur, qui ont vu passer des pétitions sur les réseaux sociaux leur promettant la mort par empoisonnement.
La petite politique, dans ce qu'elle a de pire...
Et qui va encore envoyer quelques charettes d'électeurs au RN.
EXCLUSIF. « Il faut arrêter de financer Wikipédia » : le réquisitoire de @lsanger, cofondateur banni de l’encyclopédie.
Une rencontre passionnante... Et un débat cardinal dont devraient s'emparer d'urgence tous les défenseurs de nos démocraties, que ces plateformes géantes et opaques mettent en danger.
Le wikipédia anglophone compte des millions d'utilisateurs, mais seulement quelques centaines d'administrateurs, et 62 "bureaucrates"... Qui y détiennent tous les pouvoirs.
Tous sont anonymes. Le Wikipédia francophone fonctionne de la même manière.
Dans les faits, une poignée d’inconnus exerce un pouvoir décisif sur l’un des principaux carrefours mondiaux de l’information – dont les articles nourrissent les plateformes d’intelligence artificielle. Larry Sanger y voit « une menace existentielle pour la démocratie » dans le monde – dont les autorités peinent à prendre conscience.
« Que devient une démocratie lorsqu’une poignée d’acteurs anonymes s’arroge le droit de fixer les limites du débat légitime ? (...) Wikipédia détient aujourd’hui ce que j’appelle un pouvoir épistémique : celui de dire ce qui est connu, ce qui est fiable et ce qui mérite d’être écarté. Or le pouvoir de définir la réalité est presque un pouvoir de gouverner. Aucun petit groupe, aucune entreprise, aucune oligarchie de contributeurs anonymes ne devrait disposer d’une telle autorité. »
À lire. 👇
https://t.co/uJIiXGq9vY
Honte - tout est inversé, absurdisé : que devient un pays dont les lois permettent la destruction de la vie intelligente, harmonieuse ? L’écologie ne peut devenir une hargne destructrice. Tout doit être remis a l’endroit.