Wil je die “grootschalige onderzoeken” alsjeblieft delen? Want ik heb een aantal vragen. Om te beginnen:
- Hoe waren de gezinnen samengesteld?
- Wie waren de biologische ouders?
Ik heb natuurlijk zelf ook gezocht op basis van jouw claim en vond een van de belangrijkste onderzoeken over dit onderwerp, uitgevoerd door professor Susan Golombok, verbonden aan de Universiteit van Cambridge.
Aan het onderzoek namen 22 draagmoederschapsgezinnen deel. Alle onderzochte gezinnen bestonden uit een heteroseksueel ouderpaar (een vader en een moeder). Er waren geen homoseksuele of transgender ouderparen. Bij de onderzochte gezinnen was steeds ten minste één ouder genetisch verwant aan het kind. In 16 van de gezinnen waren beide ouders de genetische ouders.
Je kunt onderzoeksresultaten over een kleine groep heteroseksuele gezinnen niet zomaar gebruiken als wetenschappelijk bewijs voor alle vormen van draagmoederschap.
Mocht je de resultaten zelf willen lezen: https://t.co/4TXLXVcmKt
Niemand maakt mij wijs dat deze psychopaat uit Gaza 1) geen gevaar vormt voor onze samenleving en 2) het niveau heeft om een universitaire opleiding aan te kunnen.
Absoluut. Ik weet dat huiselijk geweld in Balkangezinnen vaker voorkomt dan bijvoorbeeld in Nederlandse of Duitse gezinnen. Dat gegeven niet benoemen vind ik juist racistisch. Want door het probleem niet te bespreken, blijven meisjes en vrouwen blootgesteld aan geweld, terwijl het bespreekbaar maken ervan de eerste stap is naar een oplossing.
Meer dan 50% van de vrouwenmoordenaars heeft een migratieachtergrond. Dat geldt ook voor ongeveer de helft van de slachtoffers.
Hoogleraar Marieke Liem verklaart het hoge aandeel moordenaars met een migratieachtergrond vanuit “psychische problemen”. Ze vindt de migratieachtergrond irrelevant, behalve als die gebruikt kan worden om het gedrag van moordenaars goed te praten.
Maar waarom zou die oververtegenwoordiging überhaupt verklaard moeten worden door zogenaamde psychische kwetsbaarheid, trauma of sociaaleconomische omstandigheden, en niet door de normen en waarden waarmee deze mannen zijn opgegroeid? Denk aan patriarchale culturen waarin mannelijke dominantie, controle over vrouwen, familie-eer en het rechtvaardigen van geweld een rol spelen.
Waarom onderzoekt Liem wél inkomen, opleiding, GGZ-contact, medicatiegebruik en gezondheid, maar niet de invloed van cultuur, religie, traditionele genderrollen en opvattingen over de ondergeschikte positie van vrouwen?
Dit gesprek was pas echt interessant geweest als @wol had doorgevraagd: Hoeveel van deze daders hebben een islamitische (migratie)achtergrond? Is onderzocht of hun oververtegenwoordiging samenhangt met patriarchale opvattingen en religieuze overtuigingen over de ondergeschikte positie van vrouwen? En zo niet, op welke wetenschappelijke basis kunt u dan uitsluiten dat deze factoren een rol spelen bij femicide?
@Kits_1975 Ik denk dat het vooral te maken heeft met de angst om voor racist te worden uitgemaakt. Zo simpel is het. En dat is natuurlijk krankzinnig: dat feiten moeten wijken voor gevoelens.
Ach dat liegen over twee diploma’s, waarvan er één niet bestaat, verbaast mij niets.
Over migratie verspreidt hij regelmatig desinformatie.
Hij heeft een heel erg slecht ontwikkeld gevoel voor cijfers.
Tenminste als het gaat over migratiecijfers, de rest volg ik niet.
Ton F. van Dijk een roddeljournalist noemen is krankzinnig. De Volkskrant zet zichzelf volkomen voor schut met deze in het rond meppende Keulemans. Je hebt gelogen over je studie, eet gewoon die drol en ga weer verder met stukjes tikken.
Ik ben geschokt door wat ik vanmiddag in Rotterdam, aan de Bergweg, heb gezien. Tegenover een tent waar tientallen mensen zaten te eten, in een drukke straat vol voetgangers en verkeer, trok een vrouw midden op straat haar broek en ondergoed omlaag om haar behoefte te doen.
Ik werd er onpasselijk van, trok m’n jas aan en liet mijn soep staan. Het ooit beschaafde Nederland glijdt in rap tempo af naar een staat van verval die we tot voor kort alleen op verre plekken zagen. Dit is allang geen incident meer, maar een pijnlijk gevolg van falend beleid, doorgeschoten tolerantie en een overheid die de grip op de openbare orde volledig kwijt is.
En ondertussen blijft men wegkijken, goedpraten en de burger in slaap sussen.
@GVDB58520186@mkeulemans Alles wat Maarten zegt of heeft gezegd met een flinke korrel zout nemen, want hij is onbetrouwbaar. Maar laat hem lekker wrijven in de vlek 🍿