TARSHUSKNJKNSI

法学部じゃない法学徒

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

@hiropon170207 裁判は俺が言ってることだから別にええけど、「区別って思うって言っちゃダメなの？」は何が言いたいんか全然分からん。どういうこと？

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

「差別じゃなくて区別」って主張は合理的理由を言わんと何の意味もないわな。セキュリティとは後で言うてるみたいやけど、抽象性が高すぎてもっと具体性のある理由付けがほしいところ

[G-MEN @hiropon170207]

@T_akagi 区別だと思うんだけど。
差別なんかな？

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

@hiropon170207 裁判になると一般論ゴリ押しじゃ負けるリスクが無視できないんや

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

刑訴法でほぼ最初にやる究極的な価値判断の話よね。冤罪防止の最優先は真犯人を取り逃がして被害者泣き寝入りの可能性があり、真犯人確保の最優先は誤って有罪となった人が泣き寝入りの可能性があり、これらはいくら両方を徹底しようと決してトレードオフから逃げられないんで究極的な価値判断を要する

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

どれだけ社会通念上「どう考えてもこいつが原因だ」とみなせても、法廷での戦い方を間違えたり手続上の瑕疵があったりしたら刑罰を国として課すことはできないっていうのが日本国の選んだ刑事法理念やからね。手違いのせいで明らかな犯人を裁けなくなるのは理不尽だからと裁けるようにしてる国もあるし

[大ソ国連邦 @JP_guard]

@Guppy_4a9 犯人これなので...
散々子供に暴行を加えておいて「それが死因じゃない可能性が微レ存だから無罪」は社会通念上どうかと
https://t.co/wyRmWL3PhJ

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

まぁ正味、こういう類が社会秩序を求めて応報を叫んでるか実際は怪しいもんで、社会が壊れようが犯罪者は全員ぶち殺して制裁すべきだと思い込んどるんやろうけどな。犯罪者をぶち殺す「正義」を実現できねえなら社会秩序なんて要らねえみたいな感じでさ。社会崩壊に巻き込まれたないからやめてほしいわ

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

応報刑論から比例性を抜き取った刑罰観は実に恐ろしいな

[HK_spotter @4eohIO6l9ukCpcL]

@manuru_nyanko その死刑囚に殺された人は
どんな気持ちだったのでしょうか？

大臣がきちんと仕事してさっさと
執行してあげれば
怯えなくてもいいのにね。

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

比例性のない応報刑論なんてあっという間にどんな微罪も即死刑っていうポルポトも裸足で逃げるディストピアに行き着いて社会秩序が崩壊するんで当然に悪なんやが、そうした刑罰観が仮に社会秩序を求めているんならその渇望こそ社会を乱す根源になってるわけで皮肉なもんや

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

人権は「人の」権利やから、人間以外の動物や植物を必然的に除外することになってまうんよな。アニマルライツは決して最近勃興した概念じゃなくてフランス革命の頃からとっくに盛んに議論されていたのが分かってるから、まずは歴史的経緯からちゃんと押さえるべきなんかなと思ってる

[らきのね @lvckynone]

日本でveganismが「流行らない」理由として、「基本的人権の教育がきちんと行われていないからだ」との見解を見たが、基本的人権の尊重とアニマルライツの否認は両立する（し、実際多くの反差別・人権活動家がアニマルライツに否定的又は無頓着）ので、単純な人権教育では到底足らないだろう。

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

この有名例文って元ネタはMaurice v. Juddっていう19世紀初頭の裁判らしいね。鯨は魚に当たるかが構成要件該当性を満たすか判断するのに必須だったとか

[あーく@ゲーム @arcsin_1203]

鯨は見た目、生息域が
馬よりは魚っぽいから
失敗例文だと思うんだよね

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

弁護士でも偶にいるんよなぁ、恐怖による教育が高い倫理観を誇るプロを育てるみたいなこと平気で言う人。御託はええから学術的な根拠出せよっていつも内心思ってる

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

「それぐらい緊張感を持てっていう教育だろ何もおかしくない」っての毎回出てくるけど、命に関わる業務だから痛烈な叱責が許される的な主張によく使われる判例はあくまで単純ミスを繰り返していたことに対する叱責なんで射程はあんま広くないんよな

[熱発🍆 @ns1103607]

いつか人を殺すよ

これを看護部に言われた時、本当に心をえぐられる思いをした。看護部長はわたしを殺したんだなと今でも思ってる。

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

確かに個人の信念として「自分のミスは文字通り命取りになる」と自らを極めて厳しく律する方が望ましくはあるやろうけど、激しい痛罵や叱責で恐怖させることで教育できると思ってるんだとしたら、そんな教育論に科学的根拠あるんすかって話やで。教育なんて関係ないなら最初から教育目的てか言うなよ

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

こういう復讐心に駆られる人が生み出されてしまった悲劇よ

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

「有能な日本人はまだ残っているから彼らを優先して雇うべきだ」なら能力の平等が前提になるから優先雇用もまだ分からなくはないのに、「有能な外国人より無能でも日本人を優先して雇え」だと能力の不平等を前提にしながら優先雇用を主張する体裁なわけで、シンプルに醜悪極まりない特権意識なんだよな

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

労働者にメリットがないってのは端的に嘘やし、経営者からすりゃ『うちは有能な外国人より条件や生産性で劣る日本人を優先して雇って給料を垂れ流す慈善団体ちゃうぞ』でしかないやろ。日本企業は日本人だけが当然に享受すべき福祉施設でそれが出来ないなら潰れて当たり前とか思っとるんかな

[sasamo @sasamo5]

@9Mi6KMjl8N79482 あなた経営者なんですか？
少なくとも労働者の立場としては外国人労働者が増えることに利点は無いですよね

外国人雇わないとやっていけないような企業は潰れてくれて結構ですし。（または本当にその企業の必要性があればその時に国が支えるべき）

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

最初のツイートには「有能な日本人は既に雇用率がほぼ100%で残っているのは無能な日本人だけという前提がおかしい」と反論しとけばいいのに、その前提を受け入れた挙句「有能な外国人より無能な日本人を雇うのが日本企業の義務だ、それで潰れるなら潰れて結構」とかいう特権的な福祉を要求しとるわけや

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

エルデンブッチ事件ってDMでの依頼契約やったんか。そりゃブチ切れるわ。

[TARSHUSKNJKNSI @MerikenLS]

@hir_CF 「現行犯逮捕のように犯行の目撃者が存在し犯人が明白である場合においては、有罪判決の確定を待つまでもなく犯罪事実が確定しているとみなされるため、推定無罪の原則が適用される余地はない」みたいな誤択を作ったら、一般人だと間違える人続出しそうっすね