Kommentera gärna. Tillför gärna nya perspektiv och vinklar. Håll gärna med eller ha andra åsikter än dem som framförs här. Jag vill ogärna blockera någon, men osakliga påhopp, elakheter, medvetna missförstånd resulterar i blockering.
Tänään tein kieltävän päätöksen kaikkiaan 14:stä kiinteistökaupasta. Tällä kertaa taustalta paljastui kiinalaistaustaisten toimijoiden verkosto. Tämä on uudenlainen havainto tässä laajuudessa. Tutkimme kaikki tapaukset tarkkaan emmekä salli toimintaa, joka voi vaarantaa kansallista turvallisuutta, huoltovarmuutta tai maanpuolustuksen edellytyksiä. Rehellinen ja uskottavalla pohjalla oleva liiketoiminta sen sijaan on Suomeen tervetullutta nyt ja jatkossa.
https://t.co/0lbQvsp8k6
Tror Rubio verkar att Sverige ochFinland är ETT land? De är två mycket olika länder (särskilt militärt!) så vad han borde säga är:
"So they have been great partners. They have been extraordinary partners."
Rubio: ”Sweden and Finland have actually contributed [to NATO] because they brought their own defense industry, their own advanced technologies.
So they've been a great partner. They've been an extraordinary partner.”
🇫🇮 Ur texten i Hbl:
"Ett monument till minne av ryska oppositionsledaren Aleksej Navalnyj står klart i Jungfruparken utanför ryska ambassaden. – Platsen är symbolisk och välvald, säger Nikita Kirillov, ordförande i medborgarorganisationen FoReDi.
----------
Två år efter Aleksej Navalnyjs död får den ryska oppositionsledaren och regimkritikern ett eget minnesmärke i Helsingfors.
Minnesmärket har fått skepnaden av en bänk, med rödmålade sidor formade som bokstaven ”Н”, första bokstaven i Navalnyjs namn på ryska.
Bakom projektet står medborgarorganisationen Initiative for Resistance and Dialogue FoReDi som grundades 2024 i syfte att motverka Putinregimen och främja dialog mellan politiska motståndare."
https://t.co/gq2c62vA5Q
Onnea Leijonat. Kiitos kaikista hienoista hetkistä. Aina ylpeitä teistä.
Grattis, Lejonen! Tack för en fantastisk insats på VM-isen – vi är stolta över er.
Kort utdrag r texten:
"Den 28 maj avslöjade rättsnyhetsbyrån Verifiera att Migrationsverket under våren har fattat beslut om svenskt medborgarskap efter omfattande övertidsarbete. Myndighetens pressavdelning bekräftar att personalen på medborgarskapsenheterna beordrats att arbeta övertid.
----------
Myndighetens presschef Jesper Tengroth bekräftar att personal på medborgarskapsenheterna har arbetat övertid både vardagar och helger under våren 2026, inklusive beslut daterade på helgdagar i maj. Anledningen anges vara ett stort antal ärenden i kö ”som behöver avgöras”. Enligt uppgift från Migrationsverket till nättidningen Bulletin avgjordes i maj 4169 beslut om medborgarskap – en ökning med drygt 61 procent jämfört med i januari då 2584 beslut fattades. Vem som beordrat den kraftigt ökade beslutstakten framgår inte."
https://t.co/MGOUMKsI1K
Bra att polisen äntligen agerar. Men det är orimligt att det ska krävas medial uppmärksamhet och att jag som politiker protesterar för att företagare ska få stöd. Våra företagare förtjänar samhällets stöd från dag ett. Nu måste S-styret ta sitt ansvar för att återupprätta tryggheten.
https://t.co/yML8DOBMt0
Ur texten på Verifieras sajt:
"Migrationsverket har under våren fattat beslut om svenskt medborgarskap även på helger. Myndighetens pressavdelning bekräftar att personal på medborgarskapsenheterna beordrats att arbeta övertid.
Det visar även skärmdumpar som personer som ansökt om medborgarskap publicerat i sociala medier — samtidigt som de nya skärpta kraven träder i kraft den 6 juni.
I flera av fallen är besluten daterade till helgdagar i maj, bland annat:
söndag 3 maj 2026
lördag 9 maj 2026
söndag 17 maj 2026"
Intressanta uppgifter.
Varför har det beordrats övertid – dessutom även under helger – för att fatta beslut om svenskt medborgarskap?
Vem har ansett att det är viktigt att så många beslut i medborgarskapsärenden som möjligt avgörs – som det verkar – före den 6 juni då krav på kunskaper i svenska, hederligt levnadssätt, ordnad försörjning samt kunskaper om det svenska samhället införs?
Det sannolika är att ett så viktigt beslut - som ju också torde innebära extra kostnader för övertidsersättning under helger – har fattats av generaldirektören, men det verkar inte vara bekräftat.
https://t.co/RjOXhQYuqm
Utdrag ur artikeln:
"Åklagarmyndigheten tillstyrker förslaget att ett svenskt medborgarskap ska kunna återkallas om det förvärvats på oriktiga grunder.
”En ordning som innebär att medborgarskapsbeslut som tillkommit på ett illojalt eller bedrägligt sätt inte kan angripas i efterhand riskerar att undergräva förtroendet för rättsordningen”, skriver myndigheten i sitt remissvar."
Självklarheter. Men bra att de uttrycks så tydligt och klart av Åklagarmyndigheten i deras remissvar till regeringen.
https://t.co/Ga7yBF4Saf
@HenrikHsjogren Jag tänker detsamma:
"Därför misstänker jag att detta mindre är familjens berättelse om ett fientligt Sverige – och mer Expressens försök att pressa in händelsen i ett färdigt narrativ om ett land där människor som kommer utifrån inte är trygga."
"Med kvinnor är läget ett annat. En majoritet röstar röd-grönt. De lever lättare på planeten och engagerar sig i miljöfrågor. Varför tar vi kvinnor på oss det här ansvaret?" skriver den före detta nyhetsreportern i DI.
Hon borde inte skriva "kvinnor" i bestämd form, som om det gällde alla kvinnor. Jag faller inte in i hennes kvinnokategori. Jag engagerar mig inte i miljöfrågor och röstar inte röd-grönt (jag röstar inte alls eftersom jag inte har rösträtt i Sverige...). Jag har ingen "klimatångest" och tänker inte på klimatet eller miljön dagligen och stundligen. Det finns massor av andra kvinnor som inte heller faller in under skribentens kategoriska uttalande om "kvinnor".
Om hon nu absolut vill skriva om manligt och kvinnligt i klimat- och miljöfrågor så tycker jag att hon borde tala om "en del kvinnor" eller "många kvinnor", inte "kvinnor" i bestämd form.
Det är sorgligt att SVT i åratal låtit personer med så här starkt aktivistiska perspektiv få framställas som opartiska nyhetsreportrar.
https://t.co/9ffATISZdC
Under TV4:s partiledarsamtal i Nyhetsmorgon den 23 maj 2026 kritiserade – eller distanserade sig – Magdalena Andersson, S, från begreppet "vandel" (särskilt i samband med SD:s förslag om ”bristande vandel för medborgarskap/uppehållstillstånd”). Hon förespråkade istället uttryck som "hederligt levnadssätt" eller "skötsamt levnadssätt”.
Men är det inte just det som ordet ”bristande vandel” betyder?
Apropå att Polisen uppmanar invandrade att inte sälja eller låna ut sina svenska pass.
Kort ur ett inlägg som innehåller länkar till texter om försvunna och stulna svenska pass från november 2007 till februari 2017:
"I otaliga larmartiklar har miggor, poliser, Thomas Gür och jag larmat genom åren, både på bloggen och bland annat i Svenska Dagbladet (jag) under perioden 2007 – 2016… För det här är ju inget nytt, precis."
https://t.co/l0updP6lQO
Ekot fortsätter att rapportera om VÄRLDSHÄNDELSEN att en israelisk inrikesminister betett sig som en barnrumpa. Nästan noll intresse för den nypublicerade rapport som, händelse för händelse, tecknar bilden av en helvetisk ondska, riktad specifikt mot israeliska kvinnor.
NATO is not a threat to Russia. Russia is a threat to world peace. We would like to have nothing else but a peaceful relationship with Russia. We demand that Russia returns to adhering to international law and withdraws its troops from Ukraine.
Utdrag ur texten:
Personval – inte partival
I Sverige röstar man i praktiken på ett parti. Visserligen finns möjligheten att kryssa en enskild kandidat, men det är partiet som avgör vilka som hamnar högt på listan och därmed har störst möjlighet att väljas in i riksdagen. I Finland röstar väljarna på en enskild kandidat, inte på en partilista. Rösten räknas dock samtidigt som en röst på kandidatens parti.
Det finländska systemet bygger på ett långt mer renodlat personval än det svenska. Varje kandidat tilldelas ett unikt nummer, och väljaren skriver kandidatens nummer på valsedeln. Partiet avgör fortfarande mandatfördelningen mellan partierna, men inom varje parti är det kandidaternas individuella röstetal som avgör vem som faktiskt väljs in. En kandidat som partiledningen helst hade sett längst ner på listan kan alltså väljas in framför kandidater som partiledningen föredrar – om väljarna så bestämmer. Ingen kandidat sitter säkert, inte ens väletablerade och högprofilerade politiker. Det har hänt att etablerade toppolitiker förlorat sina mandat därför att väljarna tagit deras omval för givet och i stället röstat på andra kandidater.
Och:
Kandidatnomineringen – mer öppen än i Sverige
Kanske det mest anmärkningsvärda för en svensk är att det i Finland inte är rikspartiledningen som nominerar sina kandidater. Det är i stället partiets lokala organisation i respektive valkrets som godkänner dem – vilket i praktiken öppnar upp för ett bredare och mer folkligt och regionalt förankrat kandidatfält. Partiernas kandidatnominering är mer decentraliserad än i Sverige, och även valmansföreningar kan ställa upp kandidater genom att samla stödunderskrifter.
Läs hela texten här:
https://t.co/7zrekW9O14