התנועה למשילות ודמוקרטיה

התנועה למען הגברת המשילות ותיקון מערכת המשפט בישראל.
לתרומות:

[התנועה למשילות ודמוקרטיה @Meshilut]

פסק הדין של בג״ץ המכריח את המדינה להכניס ביקורים של הצלב האדום למחבלים הוא אחד המטורללים.

הוא מוכיח שבעוד מערכות אחרות במדינה הפיקו לקחים מטבח ה-7/10, מערכת המשפט ממשיכה בשלה וכופה את האקטיביזם שלה על מקבלי ההחלטות.

צפו בניתוח של עו״ד @IskaBina באולפן סופשבוע עם @bardugojacob בערוץ @C14_news >>>

[התנועה למשילות ודמוקרטיה @Meshilut]

תעשו פרצוף מופתע...

[התנועה למשילות ודמוקרטיה @Meshilut]

@Meir_Rubin תזכורת: נציב תלונות הציבור על שופטים כבר רשם הערה ליצחק עמית בנושא בעקבות תלונה שלנו *מהשנה שעברה*👇

https://t.co/R5szLZeIuT

[התנועה למשילות ודמוקרטיה @Meshilut]

בעקבות תלונתנו -
נציב תלונות הציבור על שופטים ליצחק עמית: יש להקפיד ולהיזהר ממראית עין של זיקה בין שופט לבין צד בהליך
החלטת הנציב ניתנה במענה לתלונה שהגשנו בנוגע להשתתפות השופט יצחק עמית בכנס לשכת עורכי הדין ובה כתב השופט בדימוס קולה:
להבא יש לנקוט משנה זהירות בנוגע להשתתפות שופט בכנס המאורגן על ידי צד בהליך בו הוא דן.
כזכור השופט עמית השתתף בכנס לשכת עורכי הדין ונאם בכנס הפתיחה, בזמן שהוא שיבץ את עצמו לראש ההרכב שדן בעתירת הלשכה נגד החוק שמצמצם את סמכויות הלשכה ואת גובה דמי החבר שהיא יכולה לגבות.

הנציב קולה העיר כי בתגובת השופט עמית לתלונה הוא פירט מספר החלטות של ועדת האתיקה על שופטים, במקרים דומים שמהם ביקש לתמוך את התנהלותו, אך לא פירט מה היו נסיבות המקרים.
הנציב גם העיר כי על עמית היה לפנות בעצמו לועדת האתיקה ולבקש את אישורה: ״פניה לועדת האתיקה היא מהלך ראוי ורצוי, אשר לא רק מסיר ספקות ומפיג חששות בדבר פגם אתי אפשרי, אלא גם מעניק הגנה מפני תלונות עתידיות״.

עוד כתב הנציב כי אינו יכול לבטל לחלוטין את החשש לניגוד עניינים אותו מפרטת התנועה בתלונתה.
הנציב אמנם החליט לדחות את התלונה אך כתב:
״במבט צופה פני עתיד, ראוי אפוא, ולו לשם נקיון הדעת, להקפיד ולהיזהר בסיטואציות שבהן כתוצאה מהשתתפות השופט בכנס עלולה להיווצר תחושה של זיקה או קשר הדוק בין ההליך המשפטי לבין ההשתתפות בכנס״.

הציבור מבין היטב שישנם שופטים הדורסים את כללי ניגוד העניינים ומזלזלים בהם דרך קבע.
הדוגמאות שנקשרו וממשיכות להיקשר בשמו של השופט עמית לבדו, הולכות ומצטברות והוא עצמו מעיד לא אחת, שמבחינתו "הדי אנ איי השיפוטי" מנטרל את סוגיית ניגוד העניינים ומאפשר לשופט פשוט להתעלם מקיומה.
הציבור מסרב לקנות את התיאוריה השקרית הזו ואמונו במערכת המשפט שלו, הולך ודועך.

למרות האמירות המפורשות של נציב תלונות הציבור על הצורך לנקוט במשנה זהירות והחשש הלא מבוטל לניגוד עניינים, הוא נמנע מקבלת התלונה ועל כך אנו מצרים.
אין ספק שמראית העין הציבורית נפגעה במקרה זה ובמקרים רבים נוספים בהם מעורב השופט יצחק עמית. חומרת הדברים עולה כאשר מדובר במי שרואה עצמו כנשיא בית המשפט העליון אשר פעם אחר פעם פועל באופן המעלה חששות כבדים לניגוד עניינים ופוגע אנושות באמון הציבור במערכת המשפט.

אנו כהרגלנו נמשיך לעקוב, לעדכן את הציבור ולהתלונן עד שהשינוי המיוחל, גם בעניין הזה, יגיע.

[התנועה למשילות ודמוקרטיה @Meshilut]

@igal_malka @rothmar @IskaBina תודה! מאמץ משותף של רבים💪
עוד יש דרך, אולם בהחלט התקדמנו משמעותית.

[Igal Malka - 🇮🇱🇮🇱🇮🇱 @igal_malka]

רגע לפני פיזור הכנסת!
הלילה התנקזה אל המליאה עבודה של שנים ארוכות והביאה להצבעה בקריאה ראשונה בעד החוק לפיצול סמכויות היועמ"ש.
מעל לתודות שמגיעות ל@rothmar ו@Meshilut ול-@IskaBina היקרה, הציבור הישראלי חייב תודה לגלי בהרב מיארה שברדיפתה המרושעת את הציבור החרדי, שכנעה באופן סופי את חברי הסיעות החרדיות לשים את כל הויכוחים בצד ולתמוך בהצעה לצמצום סמכויותיה שלה.
אז גלי... תודה!

[התנועה למשילות ודמוקרטיה @Meshilut]

@YGermy69335 אנו נעשה את שלנו.
בכל מחיר.

ואם בג"ץ רוצה לפסול, שיפסול.

[התנועה למשילות ודמוקרטיה @Meshilut]

🚨 עשינו היסטוריה הלילה! 65 בעד, 47 נגד.
הצעת החוק לפיצול תפקיד היועמ"ש עברה לפנות בוקר בקריאה ראשונה במליאה. זהו צעד דרמטי בדרך להשבת הכוח לבוחרים ולדמוקרטיה אמיתית בישראל.
כבר למעלה מעשור שהתנועה למשילות ודמוקרטיה דוחפת את המהלך הקריטי הזה. בהליך החקיקה הנוכחי היינו שם בכל שלב: הגשנו ניירות עמדה מפורטים לוועדה, נכחנו בדיונים, ונאבקנו מול ניסיונות בלתי פוסקים של הייעוץ המשפטי "לשים רגליים" ולתקוע את החוק.
הלילה – הציבור ונבחריו הכריעו.
תודה ענקית לכל 65 חברי הכנסת שהצביעו בעד ההצעה. תודה מיוחדת ליוזמי החוק וליו"ר ועדת החוקה, ח"כ @rothmar, שנלחם בנחישות על כל פסיק בעשרות ישיבות מתישות מול כל הלחצים מבית ומחוץ.

⚠️ אבל המלאכה לא הושלמה.
ברקע הדיבורים על אפשרות של הקדמת הבחירות, שעון החול של הכנסת הולך ואוזל. זה הזמן של כולנו להפעיל לחץ אדיר על נבחרי הציבור:
אסור לעצור עכשיו, חייבים להשלים את החקיקה בקריאה שנייה ושלישית.
שתפו, תייגו את נבחרי הציבור שלכם, והדהדו את המסר:
#לא_מפזרים_לפני_שמפצלים ! ⚖️💪
#פיצול_היועמש

[התנועה למשילות ודמוקרטיה @Meshilut]

מתוך תוכנית 10 הצעדים שלנו לתיקון מערכת המשפט -

[התנועה למשילות ודמוקרטיה @Meshilut]

שתפו והעבירו לנבחרי הציבור -

[התנועה למשילות ודמוקרטיה @Meshilut]

@IBarzuza @davidga6268 כלומר החוק הוא מה שהשופטים קובעים שזה החוק? תחשוב על זה רגע.

אין צורך להשיב. ערב טוב.

[התנועה למשילות ודמוקרטיה @Meshilut]

אנו מבינים את המצוקה של יצחק עמית וחבריו שופטי העליון, לדורותיהם.

הרגע הזה שאתם, השופטים, קולטים שיש משמעות למעשים ולהחלטות שלכם.
הרגע הזה שאתם מבינים שההתערבות השיטתית שלכם בביטחון ישראל, אותה ביצעתם ללא רשות וללא סמכות, ובעיניים פקוחות - יש לה גם מחיר.

מחיר אישי, של כל אחד ואחת מכם כשתצטרכו לספק תשובות, בין יתר הגורמים, בוועדת החקירה למחדלי הטבח הנורא.

המחיר ששילמו בגופם, בחייהם ובנפשם אזרחי ישראל - נשים גברים וטף, לוחמי צה"ל הגיבורים וכוחות הביטחון,
בלתי נתפס.

את ההסברים, שופטי בג"ץ, תספקו לוועדת החקירה למחדל הגדול ביותר בתולדות מדינת ישראל.
כפי שיעשו הדרג הצבאי והמדיני.

עד אז,
תחסכו מאיתנו את השקרים.

[חדשות 13 @newsisrael13]

נשיא העליון יצחק עמית בכנס לשכת עורכי הדין: "הסכנה אינה רק הקצנת השיח הציבורי בנוגע למערכת המשפט, אלא העובדה שהתרגלנו לכך"
https://t.co/kbzYY2CIZg

@aviadglickman
(צילום: אבשלום ששוני, פלאש 90)

[התנועה למשילות ודמוקרטיה @Meshilut]

@IBarzuza @davidga6268 שופטים *חייבים* לשפוט בגדרי סמכותם
על פי החוק.

[התנועה למשילות ודמוקרטיה @Meshilut]

12/ אולי משהו על התנהלותו של גרוניס?
ובכן, לא? מוזר.

תגיד, זה טוהר מידות זה?

תם ולא נשלם.

[התנועה למשילות ודמוקרטיה @Meshilut]

1/ברייקינג: ראש הממשלה קבע - רומן גופמן יהיה ראש המוסד!
ואכן רומן גופמן יהיה ראש המוסד.

אמנם לבג"ץ היה מאוד חשוב להביע את דעתו (הפוליטית) בעניין,
>>>

[התנועה למשילות ודמוקרטיה @Meshilut]

11/ למעשה, חוות הדעת שלך, משקפת את העובדה הברורה לכל בפשטותה:
לא דחיתם את העתירה על הסף ("הכל בגיץ" זוכר?) = התערבתם.

לסיום, מאחר וקינחת בשאלה בחוות דעתך, נשאל גם אנו כמו יהודים טובים:

האם לא מצאתם לנכון,
אף אחד מכם, וגם לא אתה, להתייחס להתנהלות עו"ד גלי וצוותה באירוע הזה?
>>>