Mesias

[Leonel Diaz @DiazLsd1990]

Te va a explotar la cabeza a ti cuando te enteres de que los astrónomos babilonios ya estaban usando algoritmos algebraicos para predecir movimientos planetarios, siglos antes que aparecieran los árabes.

[El Rayo Aduanero @elrayoaduanero]

Violando el T-MEC como de costumbre y luego se quejan que no lo quieren renovar pero en fin.

[Sir George Temperley @t3mp3rl3y]

“Ninguna mujer de 24 quiere estar con un cuarentón”.

[Monchin @DonMonchin]

Cómo a vos no te gustan los hombres con hijos, a los hombres no les gustan las mujeres con alto bodycount.

Las preguntas solo molestan cuando las respuestas te perjudican.

[Sir George Temperley @t3mp3rl3y]

Decidí tomarme un café en un bar al lado de un escuela. Vi 10 mujeres sentadas todas riendo y tomando café. No pude evitar pensar que detrás de cada una hay un marido que está desde las 7 de la mañana trabajando sin parar.

[El Trumpista @ElTrumpista]

Me destruye este video de Jair Bolsonaro injustamente en prisión domiciliaria jugando con sus perros.

Podía haber ido a USA, pero dijo: “Estoy dispuesto a morir en Brasil siendo perseguido”

Lula pedazo de basura, ojala termines ardiendo en el infierno.

[shenxiao @Shenxiao123971]

单位有个女的，干了5年，工资一直是3600。她想走，就跟老板说：“5年了，月薪5000都没有，我要走。”老板说：“不想干就走。”她一气之下就辞职了。

她走那天下午，工位收拾得干干净净。桌上那个自己带来的养生壶也拎走了。没人送她，也没人敢多说话。老板在办公室里打电话，声音挺大，像是故意让人听见：“两条腿的人有的是。”

没过三天，招聘启事就贴出去了。工资写的4500到6000。来面试的倒不少，老板挑了个看着机灵的姑娘，开口给4200试用期。那姑娘干了半个月，走了。走之前跟旁边人说，对账对不明白，问老板，老板让她自己琢磨。

接着又招了一个。这回干了十天。老板在早会上拍了桌子，说现在的人一点苦都吃不了。

我那会儿还没走，在隔壁工位听着，没吭声。其实有些事挺有意思——她在的时候，每天早来二十分钟，把前一天的票据按日期夹好。老板每次要看什么，她三秒钟就能翻出来。这事儿没人教过她，也没人要求过。她走了以后，新来的人光找一张上个月的进货单，就翻了四十分钟。老板站在旁边，手插在裤兜里，脸黑得不行。

后来老板让我翻她以前做的那些表格。我打开一看，公式套得整整齐齐，备注写得明明白白。再打开新来的人做的，一堆数字堆在那儿，连个表头都没有。

过了一个来月。有天下午老板把我叫进去，问我她电话还有没有。我说有。他说你给她打个电话，就说回来吧，工资可以给到5000，不，5500也行。

我拨过去，响了挺久。她接了，声音比以前亮。我说老板想让你回来，加到5500。电话那头笑了一下，说：“我现在这边试用期就6000，转正8000，双休。”顿了一下又说，“你替我谢谢他。当初我说5000，他说不想干就走。现在回不去了。”

挂了电话我站了一会儿。想起她辞职那天，其实把工位抽屉里的备用钥匙都贴了张便签，写着“交了”。新来的人谁都不知道那钥匙对应哪个柜子。

后来老板又招了个男的，工资开到6000。干了仨月，前几天好像又在招人了。

上礼拜我去楼下拿外卖，碰见她了。她来这边办事，穿得挺精神，手里拎着杯咖啡。她冲我点点头，笑了笑。我张了张嘴，想说点什么，最后只说了句“气色挺好”。她说还行，那边挺忙的。

她转身走的时候，我看见她背包侧兜里插着个保温杯，不是原来工位上那个养生壶了。

[El Rayo Aduanero @elrayoaduanero]

Están tremendas las maromas que andan haciendo para deslindarse de Taddei y antes hasta lo celebraban.

[Chumel Torres @ChumelTorres]

Que no hay elementos suficientes para investigar ni a Andy ni Adán.

"Tendrían que apellidarse Calderón o pertenecer a la oposición para poder proceder, caray", indica la autoridad.

[Mesias @Mesianico_]

El argumento de que cualquier crítica es solo una "cortina de humo" para ocultar la corrupción es la narrativa clásica para deslegitimar la disidencia. Qué curioso que la justicia actúe con una velocidad fulminante justo después de que alguien publica un ensayo crítico contra el líder, mientras que otros funcionarios duermen tranquilos bajo el manto de la lealtad absoluta.

La corrupción en sistemas sin contrapesos ni prensa libre se convierte en una herramienta política: se tolera para mantener a todos alineados y se castiga de forma selectiva para aplastar a quien se atreve a disentir. Reducir un reclamo por la libertad de expresión y una crítica legítima a la gestión de una crisis sanitaria a "tonterías para idiotas" es ignorar el verdadero problema: el miedo absoluto que un régimen le tiene a la verdad y al debate público.

[Mesias @Mesianico_]

@Guangv6 @bastia2b20200 @brivael Asi es! Soy tu padre! El dictador Mao Menos!

[Mesias @Mesianico_]

Culpar al clima o a factores externos es el clásico intento de evadir la responsabilidad por tragedias evitables. Las dificultades climáticas siempre existieron, pero lo que convirtió esa época en la peor hambruna del siglo XX fue la colectivización forzada de Mao y la asfixia del campo. Tu propio argumento de que el problema comenzó a resolverse después se explica precisamente por un cambio político radical: las reformas económicas de Deng Xiaoping.

El hambre no se solucionó porque el clima cambiara mágicamente en los años 80, sino porque Deng Xiaoping desmanteló el fracasado sistema de comunas populares y aprobó el "sistema de responsabilidad familiar". Al permitir que los campesinos se quedaran con los excedentes de sus cosechas y venderlos en mercados libres, la producción agrícola se disparó a niveles récord en pocos años. La historia demuestra de forma irrefutable que el problema nunca fue la falta de capacidad del pueblo chino, sino el dogmatismo ideológico del régimen que los gobernaba.

Señalar el éxito de las reformas orientadas al mercado de Deng Xiaoping no es sacar las cosas de contexto; es evidenciar que el bienestar de millones de personas llegó cuando el Estado dejó de imponer la planificación centralizada. Usar factores externos para exculpar las decisiones del Gran Salto Adelante que costaron decenas de millones de vidas es un ejercicio de negacionismo que las mismas reformas posteriores de China terminaron por desmentir.

[Mesias @Mesianico_]

Exigir "someterse a supervisión" y validar narrativas políticas obligatorias no es respeto cultural; es autoritarismo disfrazado de patriotismo. Ningún contrato comercial en el mercado global exige la sumisión ideológica ni la renuncia a la libertad de pensamiento. Confundes las reglas del comercio legítimo con la censura y la obediencia ciega a un régimen político.

La cultura y la historia milenaria de China pertenecen a su pueblo y son dignas de un profundo respeto, pero el trasfondo político actual de un partido no es equivalente a la identidad de toda una nación. Los hechos históricos documentados y los derechos fundamentales no son "narrativas occidentales", sino verdades universales que no se pueden comprar ni condicionar con dinero.

Llamar "acto de rufián" o "comportamiento infantil" a la simple negativa de aplaudir errores históricos o de someterse a la censura del Estado solo demuestra una profunda intolerancia ante el pensamiento crítico. El verdadero respeto se construye a través del diálogo libre entre iguales, jamás mediante la imposición, la vigilancia gubernamental ni la sumisión ideológica condicionada por un negocio.

[Mesias @Mesianico_]

Confundes la presión social con la persecución del Estado. La "corrección política" puede traer críticas o debates duros en una democracia, pero la ley te protege.

En democracia, la consecuencia es social (debate y reprobación de la gente) y el Estado protege tu derecho a disentir. En un régimen, la consecuencia es estatal (cárcel y censura) y el gobierno usa la fuerza penal para destruirte.

No se trata de qué ideas enojan a la sociedad; la gente tiene derecho a enfurecerse en cualquier parte. La diferencia es que en un país libre el gobierno no te encierra en una celda por herir el orgullo de sus gobernantes. Confundir la reprobación social con dos décadas de cárcel es no entender lo que significa la verdadera libertad.

[Mesias @Mesianico_]

El argumento de las "catástrofes naturales" es la narrativa oficial que el PCCh usa para evadir su responsabilidad. La historiografía global demuestra que la Gran Hambruna China fue una catástrofe humana provocada por decisiones políticas radicales.

Si hablamos de objetividad, los datos desmienten tu postura:

• Clima: Los registros muestran que las sequías no fueron excepcionalmente severas en esos 3 años.
• Economía: El colapso se debió a las colectivizaciones forzadas, no a la inercia de la posguerra.

Lo más grave: mientras millones de campesinos morían de inanición, el gobierno de Mao continuó exportando masivamente grano a la URSS para pagar maquinaria y proyectar éxito, rechazando además la ayuda humanitaria extranjera. Eso no lo causó el clima.

Decir que es "fácil informarse" es ignorar el control estatal. Si un académico publica que las políticas de Mao causaron más de 30 millones de muertes, es censurado por "nihilismo histórico". No hay objetividad donde el Estado persigue a quien busca la verdad.

[Mesias @Mesianico_]

El respeto no es "espontáneo" cuando el Estado se encarga de censurar, perseguir y borrar de los libros de texto cualquier debate abierto sobre los millones de muertes provocadas por las políticas de Mao, como el Gran Salto Adelante o la Revolución Cultural.

Ustedes dicen que pueden "elegir respetarlo después de mencionar sus errores", pero la realidad es que en su internet no se permite una discusión libre ni profunda sobre la magnitud de esos errores. Esa "elección" está condicionada por un sistema que premia el nacionalismo y castiga la disidencia.

La verdadera madurez de una sociedad se demuestra cuando un ciudadano común puede pararse en una plaza pública a criticar, parodiar o burlarse de sus líderes —pasados o presentes— sin que eso le cueste su libertad, su empleo o su crédito social. Si para defender a un líder histórico necesitan exigir disculpas internacionales a un futbolista por reírse de un meme, entonces su respeto no nace de la espontaneidad, sino de una profunda fragilidad ideológica.

[Luo Mio @LuoMiowdsy]

@Mesianico_ @yaoyao_qkn321 你什么时候才能明白大多数中国人爱戴毛主席是主动的，并非强加的，我们能在说出毛主席的一些过失之后任选择尊敬他，你们这些骂他的人有能说出哪些毛主席的功绩呢？

[danieloso @danieloso]

Lo mejor de estas discusiones entre izquierda y derecha es que en 10 años sólo habrá robots y humanos y de los segundos no estoy muy convencido.

[Isaac @isaacrrr7]

ATERRADOR: Una mujer en Turquía fue obligada a casarse con el hombre que la violó. Él luego violó a su hija de 4 años, y el tribunal desestimó el caso.

Comenzó a protestar y exigir justicia. ¡Después de eso, tanto ella como su hija fueron encontradas muertas!

Esto es el Islam.

[Pascal @beltrandelrio]

Ante los señalamientos de la presidenta Sheinbaum, Lorenzo Córdova afirma que de 2014 a 2023 el INE fue de las instancias más auditadas del país. La ASF no halló irregularidades y la auditoría 2022 cerró sin señalamientos, dice. Buscar auditar de nuevo sólo busca distraer de la crisis actual del INE, añade.

[Alex Baqueiro @AlexBaks82]

Se borró el tuit de poncho...
No hay problema, aquí se lo guardamos.