@LukeDuke1268@FedeMazza@DellAnnaLuca@lafarmacienne Crescita modesta non significa assenza di contributo del PNRR. BI conferma che ha sostenuto il PIL anche nel 2025. E sul presunto post-PNRR, la stessa Banca ritiene improbabile un brusco calo degli investimenti pubblici. I fatti valgono anche quando non supportano la tua tesi.
@LukeDuke1268@FedeMazza@DellAnnaLuca@lafarmacienne Continui a confondere il gettito complessivo con quello generato dal Superbonus. E sul PNRR i dati ti smentiscono, il FMI lo definisce "key driver of growth" nel 2024.
@LukeDuke1268@FedeMazza@DellAnnaLuca@lafarmacienne Nessuno nega lo stimolo all'edilizia ma il PNRR è un altro driver che stai ignorando. E il deficit al 3,1% nel 2025 non cancella il costo dei crediti, Banca d'Italia conferma che il loro effetto sul debito continua. Crescita e convenienza economica sono due cose diverse.
@LukeDuke1268@FedeMazza@DellAnnaLuca@lafarmacienne Anche ammettendo che le entrate reali siano cresciute, non dimostra che il Superbonus si sia autofinanziato. Devi isolare il gettito aggiuntivo causato dalla misura, rispetto al controfattuale. La crescita del gettito complessivo non dimostra causalità.
@LukeDuke1268@FedeMazza@DellAnnaLuca@lafarmacienne Che l’edilizia abbia trainato il PIL non smentisce lo studio, è l’effetto lordo e non il saldo netto. Banca d’Italia stima che oltre 45 mld di investimenti agevolati sarebbero avvenuti comunque. E più entrate nominali non provano che il bonus si sia autofinanziato.
@LukeDuke1268@FedeMazza@DellAnnaLuca@lafarmacienne Che le entrate siano cresciute non dimostra nulla: quanto sarebbero cresciute senza il Superbonus? La Banca d'Italia ha stimato un moltiplicatore fiscale inferiore a 1. Ha generato crescita, certo, ma a un costo superiore al valore aggiunto prodotto.
@Jekkyfish@NickHei1999@_Ronacs Dai che ci arrivi anche tu, e perché difendeva dalla staccata di Leclerc? Sarà che siccome é riuscito a prendergli spazio data la botta é arrivato piu vicino in curva 1. E me ne frego di cosa dicono i piloti, che lo dicono solo finche non succede a loro. Che pazienza.
@Jekkyfish@_Ronacs Sei chiaramente di parte perché invece di concentrarti sull'incidente e a rispondere nel merito continui a parlare di Hamilton e di cose che non c'entrano niente. Ogni cosa che dici peggiora la tua posizione, mi chiedo se te ne rendi conto. Sparisci va.
@NickHei1999@Jekkyfish@_Ronacs Troppo complesso questo semplice concetto per queste persone a quanto pare, queste sono le basi del racing. Glielo ho spiegato in 5 modi diversi, piu di cosi.
@Jekkyfish@_Ronacs Sei un povero ignorante, io parlo dell'incidente e tu la butti in caciara perché di argomenti reali non ne hai. Già che citi le GT3 fa capire quanto poco ne capisci di Formula 1, ora parli di Hamilton mai nominato. Posso portare il cavallo all'acqua ma non posso farlo bere. Ciao!